| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:19
Karmal certo che puoi scrivere ma non polemizzare sempre. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:22
Non è che stiamo disquisendo dei massimi sistemi.
È semplicente il fatto che, partendo da ipotesi mirabolanti (riferendomi sia alla R1 che a questa R5) che partivano da global shutter (abiurata poi con l'uscita della a9iii e dal suo fallace 250iso base), sensori a strati, stacked da 100, poi 80 poi in caduta libera fino ai 24.
Una sola volta che avessi sentito uno* scontento dire, canon ma vattane a f...
Invece no, ogni previsione, assomigliava stranamente ai desideri di non dico tutti, ma di una buona maggioranza.
Invece no, va sempre bene tutto e comunque, se lo fa mamma canon, va bene così. Qui si va oltre l'essere clienti di un marchio.
Qui sfociamo nel misticismo più profondo.
Va dato atto a canon, di aver catechizzato alla perfezione la sua schiera di segua...ehm di clienti.
Chapeau.
*per onestà intellettuale, devo dire di aver colto una voce fuori dal coro. E da uno di quelli, che avrei considerato tra i più fedeli ed estremisti.
Mai dire mai... |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:28
Vedi scrivi due righe ed una è polemica: ma anche basta. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:34
Caro Maserc non è che a me vada tutto bene quello che fa Canon ( per es. la R3 a 24 Mpx non mi è andata tanto bene) ma non lo scrivo ad ogni piè sospinto primo perchè è inutile secondo perchè l'argomento è vecchio. A tempo stesso non intervengo sui limiti o mancanze ( ove mai ce ne fossero ovviamemte) di Sony e Nikon delle quali apprezzo un sacco di cose, che però non acquisto come Voi non acquistate più, mi pare di capire, Canon. Ergo cui prodest la polemica? |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:38
La polemica è utile. Perché magari lo scontento, partendo da un forum, arriva anche alle orecchie giuste.
Ammesso sempre che l'azienda tenga conto delle lamentele dei suoi clienti.
Ma se le lamentele non ci sono... |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:41
“ La polemica è utile. Perché magari lo scontento, partendo da un forum, arriva anche alle orecchie giuste.
Ammesso sempre che l'azienda tenga conto delle lamentele dei suoi clienti. „
Dove devo firmare per far arrivare le mie richieste ai capoccioni di Canon?
Onestamente non penso che questo sia il contesto per far polemica perchè non ne avrebbe senso: come prima si discuteva di qualcosa seduti ai tavoli di un bar, ora lo si fa tra le pagine di un forum.
Poi per carità io non ho problemi a dire che Canon ha fatto delle scelte, a mio modo di vedere sia chiaro, discutibili ma resta una considerazione fine a se stessa. Chi volete che la legga? Il mio non è un modo di chinare la testa e di ingoiare la medicina anche se amara ma semplicemente non ho voce in capitolo per dir loro di far qualcosa di diverso di come fanno attualmente. Se mai dovessi dir loro "allora cambio brand", mi farebbero una pernacchia e continuerebbero a fare come prima. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:44
Secondo me invece visto che paghiamo un sacco di soldi ai vari marchi, ciascuno per il suo, dovremmo essere molto critici in primis con chi pubblica rumors strampalati ma anche con le case produttrici che escono quasi sempre con modelli non finiti a cui devono aggiornare 4 o 5 firmware prima che le cose vadano abbastanza bene. Per non parlare di veri e propri difetti che costringono o il richiamo o ad aspettare il modello successivo sperando che venga risolto.
Quindi si dovremmo essere molto molto più cattivi e forse noi acquirenti saremmo più rispettati e rispettabili. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:55
La mia critica sui Mpx della R3 e: su qualcosa che esiste mi pare. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 17:56
“ Dici? però ti vedo parecchio presente se conta cosi poco perche scrivere? „
E tu per chi mi hai preso? Per un dirigente Canon?
Sono un utente come te. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 18:04
“ Pensa che io sono un muratore spero prossimo alla pensione „
Beato te, io ho ancora molto sangue da versare. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 18:15
“ Quando feci una critica dicendo che la r3 come la presunta r1 per avifauna non era adatta perche aveva pochi pixel soprattutto per i soggetti che abbiamo in italia venni investito e offeso e pure bloccato „
E secondo te, gente così sarebbe una valida risorsa per una ricerca di mercato di qualche casa madre?
Così... tanto per sapere. |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 18:17
Ma veramente pensi che le case tirino avanti coi professionisti? |
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 18:22
“ Ma veramente pensi che le case tirino avanti coi professionisti? „
Per i grossi volumi Prosumer assolutamente Si.
Se poi vedi nei cataloghi corpi e lenti consumer, loro mettono in conto tutto, quanto potrebbero vendere e le perdite.
Ricordiamoci sempre che sono i pezzi forti a trascinare il resto del catalogo.
E' sempre stato così e il mercato dell'usato non fa mai testo.
Sono cose dette dai miei contatti da anni e di cui mi fido ciecamente; non mi hanno mai deluso.
|
| inviato il 01 Giugno 2024 ore 18:26
“ Ma veramente pensi che le case tirino avanti coi professionisti?MrGreen „
Assolutamente no, quelli sono un costo, magari basso, ma pur sempre un costo, i *testimonial/ambassador/ecc.* sono quasi obbligatoriamente necessari, sia x.Canon, Sony, Fuji, ecc.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
