|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:56
Sergik le fotocamere sono strumenti di lavoro che devono rendere facile farlo.....in ogni attività lavorativa si cerca di migliorarli
In fotografia è uguale ,la tecnologia delle professionali viene poi riversata sui modelli più economici e avanti così...
L'anomalia e che in fotografia esiste un settore amatoriale che non fa foto per lavoro ma per passatempo....
Quindi non vedo perché trovate strano i miglioramenti di questi attrezzi....
Se volete cose semplici che rendono più difficile fotografare c'è un mare di usato....
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:03
Speeckin,io sono invidioso della tua Pentax 645 e basta,solo per il bel file |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:15
il mio corredo attuale è formato da (tutto canon):
-1D mk II (2006 o 2007)
-5D MKII (2008 forse)
-M5 (2012)
- s110 (2013)
le mie auto attuali sono
1969
1998
2003
2012
fino a poco tempo fa anche una moto del 1998 mi pare
il video l'ho visto e sono d'accordo...tu dici una fotocamera da 2000 euro fa tutto, io dico meno ancora se vedi il mio corredo...tutti il mio corredo sono 2000 euro.
Idem le macchine: a parte quella del 1969, ma oggi con un'auto del 1998 viaggi praticamente tale quale una del 2024. Quella del 2012 è una bmw serie 1, bellissima, comodissima e ci viaggi da sogno.
Spendere 20000 euro per comprare un'utilitaria, quando con una del 2012 ho 10 volte tanto?
Per cui capisci che non sono certo io quello che insegue la novità.
Ma perchè denigrare chi, invece, lo fa?
Spendere 40000 euro per un'auto nuova non significa farsi prendere per il c...lo, anche se io non lo faccio.
Idem per le macchine foto: io non spenderò mai più di 1000 euro per una macchina fotografica. Ma non significa che debba considerare scemo chi lo fa.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:22
Non dico che uno è scemo ma qualcuno pensa che se spende molto le foto saranno migliori o gli viene la scimmia per il nuovo e non sa o non si ricorda che è quasi lo stesso |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:34
mi era sfuggito questo post
E' vero, infatti è quello che dico anche io: possibile che non ci sia una via di mezzo? O un estremo o l'altro....o 1000 foto, o 1 sola.
********** **********
Ecco Angor, è la mancanza di ritegno che io critico... oltre ovviamente alla mancanza di "senso critico" verso noi stessi, e non già il fatto che uno, per andare a caccia, tanto fotografica quanto venatoria, adoperi gli ultimi ritrovati atti a garantirgli il risultato!
In altre parole sei appostato nel capanno?
Bene! Hai ripreso 3/400/500 fotografie che sono tutte buone? Bene... vattene a casa!
Allo stesso modo in cui sei appostato nel capanno nei pressi del laghetto? Bene! Sono arrivate le anatre? Si? Bene! tira una decina di schioppettate e riportati a casa le tue dieci anatre, che per sfamarti sono pure troppe  , e le altre 90 lasciale in pace!
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:46
E se proprio ti prude l'indice continua a scattare foto, senza ridicolizzarti da solo raccontando la doppia mattanza, virtuale per fortuna, di cui ti sei reso protagonista!
Mentre invece se continua a pruderti l'indice che tira il grilletto fatti una bella trasferta nella Riserva di Caccia di Kharkiv e vedi se ti riesce di impallinare novanta orchi russi!  così facendo si che ti rendi utile!  |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 12:28
Sergik la 645d e l'emblema del fotografare con calma.....
Scatti e aspetti ,per vedere la foto nell'lcd.....non siamo ai livelli di una istantanea a pellicola,ma poco lontano.... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 12:40
"..esistono fotocamere ml che scattano 50 foto al secondo....che ne pensate?"
Io ne penso bene, anzi benissimo: oggi c'è della roba che permette di fare cose che anche solo 10 anni fa erano incredibili.
A me quella roba lì non serve, io amo pochi scatti meditati, ma questo, visto oggettivamente, non significa assolutamente nulla.
E' comunque sempre bene disporre di tecnologia avanzata, questo è un fatto oggettivo, mentre il non comprarla e non usarla è una scelta personale, è un fatto soggettivo.
Io comprai un Nikon D4, nata per la velocità e tanti scatti, ce ne puoi fare milioni, e la comprai solo perché mi piace la roba fatta bene: dopo 12 anni la fotocamera ha la bellezza di...... 14.800 scatti. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 14:19
Non si coglie il punto.
Che uno si compri la nuova fotocamera da 120 FPS è del tutto legittimo.
però un fotografo amatoriale dovrebbecercare il divertimento e la crescita non la quantità di produzione delle immagini.
E' proprio il concetto stesso del "portare a casa la foto" che è sbagliato.
Non siamo in linea di produzione,dove si deve minimizzare lo scarto e massimizzare il volume di produzione.
Stiamo facendo fotografia...
Presuppone il fermarsi a riflettere e, forse,anche decidere di NON scattare.
Poi ovviamente se uno vuole usare la superraffica per beccare la freccia che si pianta nel bersaglio, non vedo che male ci sia. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 14:29
“ però un fotografo amatoriale dovrebbecercare il divertimento e la crescita non la quantità di produzione delle immagini.
E' proprio il concetto stesso del "portare a casa la foto" che è sbagliato.
Non siamo in linea di produzione,dove si deve minimizzare lo scarto e massimizzare il volume di produzione.
Stiamo facendo fotografia...
Presuppone il fermarsi a riflettere e, forse,anche decidere di NON scattare. „
e chi l'ha detto? fotografia non è solo meditazione, studio, arte....la fotografia è essenzialmente una tecnica per ottenere immagini dalla realtà. Che poi possa anche essere un'arte, ci mancherebbe ma non ne è il fine unico e ultimo.
Se un neofita decide di fregarsene di regole di composizione e altro, per dedicarsi solo ed esclusivamente ad ottenere fotografie il più tecnicamente perfette possibile e a sfruttare al meglio il miglior strumento che riesce ad avere, mica per questo è un fotografo meno degno di quello che passa 5 ore a contemplare un paesaggio e poi magari nemmeno scatta la foto.
"portare a casa la foto" per qualcuno potrebbe essere irrilevante, per altri invece lo scopo.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 14:42
“ @Angor
e chi l'ha detto? fotografia non è solo meditazione, studio, arte ....la fotografia è essenzialmente una tecnica per ottenere immagini dalla realtà . Che poi possa anche essere un'arte, ci mancherebbe ma non ne è il fine unico e ultimo.
Se un neofita decide di fregarsene di regole di composizione e altro, per dedicarsi solo ed esclusivamente ad ottenere fotografie il più tecnicamente perfette possibile e a sfruttare al meglio il miglior strumento che riesce ad avere, mica per questo è un fotografo meno degno di quello che passa 5 ore a contemplare un paesaggio e poi magari nemmeno scatta la foto.
"portare a casa la foto" per qualcuno potrebbe essere irrilevante, per altri invece lo scopo. „
Affinchè il ragionamento non abbia punti deboli sarebbe bene dare un significato oggettivo ai termini evidenziati in grassetto: arte, realtà, tecnicamente perfette, fotografo e fotografia.
Nel frattempo mi metto comodo. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 15:08
no no...insisto....vadI lei avanti... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 18:35
“ Ne faccio 2 o 3000 una verrà pure buona, forse „
Ne verranno buone un certo numero, diciamo un centinaio? Ma se tra queste 100 foto ce n'è una davvero super, sei sicuro di riuscire a riconoscerla? A volte è questo il vero problema: fin che si tratta di valutare se una foto è nitida, con la profondità di campo che volevamo, coi colori giusti eccetera siamo capaci tutti (quasi... ). Ma scegliere la migliore tra una decina di varianti dello stesso soggetto, tutte buone? Non è facile come sembra. E quello, per ora, non te lo fa l'IA... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 19:02
Che stress 30 minuti a buttare le foto |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 19:08
“ Se un neofita decide di fregarsene di regole di composizione e altro, per dedicarsi solo ed esclusivamente ad ottenere fotografie il più tecnicamente perfette possibile e a sfruttare al meglio il miglior strumento che riesce ad avere, mica per questo è un fotografo meno degno di quello che passa 5 ore a contemplare un paesaggio e poi magari nemmeno scatta la foto. „
no, hai ragione, non e' meno degno. Ma solo perche uno cosi' non e' un fotografo, ma un collaudatore di apparecchi.
Un pixelpeeper insomma.
La fotografia, in questo caso, sta altrove...
Del resto il tecnico che ripara le fotocopiatrici fa esattamente quel tipo di lavoro: Ottenere fotografie il più tecnicamente perfette possibile ma non e' che ci siano poi tanti amatori che fanno per hobby il riparatore di fotocopiatrici
al massimo alla fotocopiatrice troviamo una nutrita schiera di stagiste (di solito bionde e carine) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
