|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 12:46
Vincenzo, scusa, ma personalmente non ho mai cestinato un solo jpeg della mia fotocamera mentre rinuncio in partenza a scattare con il mio smartphone. Personalmente li ritengo due strumenti fatti e pensati per scopi diversi. Buona giornata |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 12:48
Meglio di una fotocamera non c'è attualmente niente Ai telefoni meglio fargli fare i telefoni |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 12:54
Niente ferrari, ma un telefono è un telefono, è semplice. Buona giornata |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 12:56
“ Un costruttore di fotocamere che decidesse di adottare la tecnica dei cellulari, dovrebbe investire parte del budget del prodotto su questo. E quel punto una tale fotocamera costerebbe comunque più di un cellulare, più di una fotocamera con le stesse caratteristiche qualitative ma senza tale feature. Quindi dovrebbe rivolgersi a un target di prodotto più costoso, con un processore con caratteristiche superiori. Quindi sarebbe un apparecchio fotografico con un target non entry e forse l'utilizzatore, già esperto di fotografia, non è interessato a tale feature e ha comunque un ottimo cellulare all'occorrenza. „ Completamente d'accordo. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 12:57
Vitali non faccio lo snob, ma valuto gli strumenti per quello che realmente sono |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:05
Questa non è ad alto contrasto. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:13
L'ho fatta 5 minuti fa, è per far vedere che schifo non fa, con la 6d e Zeiss 35 Distagon avrei avuto più dettaglio, stop |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:16
Comunque devo aver esagerato col Pippone... Mi sa che non l'ha letto nessuno dato che mi pare palese come la discussione si stia arenando sul dualismo "la fotocamera è migliore/lo smartphone va bene solo x la foto ricordo"... Ribadisco che il punto di discussione dovrebbe essere "perché i produttori rinunciano a prescindere ad avere almeno una modalità super JPG assistito tipo smartphone?" E non venitemi a dire che non ci sono le possibilità computazionali...ormai certe robe le fanno i telefoni da 4-5 anni, potenza nei processori non manca... E se manca è xchè ci spacciano i processori delle fotocamere come avanzatissimi ma a sto punto, evidentemente, non lo sono |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:17
Si mica era per polemica eh. Su 48 mpx se non c'è dettaglio in buona luce, o è un sensore marcio o gli "orpelli" sw fanno schifo. Come punta e scatta i cellulari vanno bene da diversi anni ormai, sia in virtù dei miglioramenti dei suddetti orpelli, sia in virtù dell'adozione di sensori un pelo più grandi. Dico solo, a conclusione, che ancora oggi sono però rare le occasioni in cui, almeno personalmente, NON rimpiango di NON aver potuto scattare con la fotocamera invece che esser stato forzato a scattare col solo cellulare (attenzione alla doppia negazione ). |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:18
“ Comunque devo aver esagerato col Pippone... Mi sa che non l'ha letto nessuno dato che mi pare palese come la discussione si stia arenando sul dualismo "la fotocamera è migliore/lo smartphone va bene solo x la foto ricordo"... „ Non è vero, io ti ho subito risposto! <3 |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:25
Hai ragione Blackbird ma temo tu sia stato il solo a prenderti il tempo per farlo. A volte noto che mentre scrivo un.msg ne arrivino altri 4... Probabilmente c'è chi scrive di getto senza fare piccoli rewind... Personalmente non ho petto il forum e ho trovato 46risposte...ma preferisco così, c'è più continuità a leggere un po' d roba in fila |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:30
La tecnologia c'è, anziché sfruttare il processore e la RAM per 500 FPS al secondo ( che non servono a niente), dedicare un piccolo quantitativo per avere jpg già buoni non lo vedo un controsenso |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 13:31
...per quanto riguarda le capacità computazionali, Canon ha già in camera sia l'HDR con tre scatti sia il D+ che sottoespone di uno stop e poi sviluppa il Jpeg con esposizione +1. Manca solo di prendere il singolo scatto, svilupparlo sia normale che +1 e farci un HDR... Davvero sarebbe così difficile? Poi si potrebbe limitare questa possibilità allo scatto singolo e sfruttare la potenza di calcolo che altrimenti è dedicata all'autofocus. Diciamoci la verità, si può fare benissimo ed anche domani con un aggiornamento SW al parco macchine esistente.. Il punto è che le case sono ancora in equilibrio tra l'acquisire il nuovo mercato dei "content creator" o perdere quello dei talebani del M + RAW |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |