| inviato il 20 Aprile 2024 ore 15:04
Fotografare per fotografare basta lo smartphone...e le idee |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 8:08
Dipenderà dalle esigenze personali altrimenti non avrebbe nemmeno senso costruire certi corpo macchine con sensori molto grandi.
Non vedo problema in passato usavo la Reflex Nikon ultima era la D3/D810 e Medio Formato oggi non mi serve più a nulla e uso la Fuji X-H2.
Sui forum Fujifilm tempo fa avevo letto un commento divertente.
((o visto che tra una APS-c da 40MP e la GFX50 II 50MP come nitidezza cambia poco)).
mi piaceva la risposta
((e adesso cosa facciamo))?.
|
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 15:11
Comunque, visto che ci tenete, qui lo dichiaro: anche il mio dentista dice che lui preferirebbe una GFX dai 50 ai 70 Megapixel a quella da 100.
(Purché BSI) |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 15:53
Phase one, solo se prima hai preso un 100...
Ah, no. La danno pure ai barboni. |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 12:52
da questa discussione si evince che purtroppo ancora nel 2024 si associa la nitidezza alla qualità della fotografia ed i mpx alla qualità di una fotocamera, quando questi dovrebbero essere aspetti davvero molto molto secondari |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 13:07
Non sarei così categorico, nella classificazione.
Anche in tempi passati, c'erano fotografi attenti al dettaglio riproposto, ed altri ad aspetti differenti.
Ad esempio un Kenna o un Adams, non fanno esattamente lo stesso tipo di paesaggio. Sono sicuro che oggi, il buon Ansel, godrebbe come un riccio... |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 13:26
+1 |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 14:05
Gambacciani anche la tua affermazione sarebbe da moderare a seconda dei contesti. Può essere vero che non sempre è necessario avere chissà quale fotocamera, ma per esempio io che faccio al 90% paesaggio e arte posso senz'altro essere contento della macchina che uso, poi ho delle foto belline fatte anche col telefono però non è la stessa cosa!
Poi sicuramente quello che ho va oltre le mie capacità di sfruttarlo, ma è sempre il discorso del fotoamatore irrazionale... |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 14:51
A mio parere il "baco" in queste discussioni, è l'estremizzazione dei concetti (saltabeccando dai telefonini, ad Ansel Adams) al fine di ottenere un successo meramente dialettico. Personalmente mi sforzo di restare sempre (magari con scarso successo!) sul filo dell'equilibrio.
GL |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 15:11
dipende sempre dai punti di vista e dall'utilizzo. se io fossi un professionista che si occupa di paesaggio acquisterei una Phase One (ad esempio, Vieri Bottazzini ha fatto il passaggio da leica a Hasselblad a Phase One).
Da amatore (anche abbastanza scarso), posso permettermi di anteporre il piacere del "cazzeggio" e l'estetica alla necessità di raggiungere un risultato (i.e. farsi pagare) e in questo senso, parlo per me, una fotocamera da 12, 60 o 100mp, se mi offrono quel "piacere" e quell'estetica, sono la stessa cosa!
Assolutizzare, come sempre nella vita, ma lo insegna la PNL, non ha davvero senso...e dunque comprendo a pieno le scelte di Andrea, di Gambacciani, di Maserc e le mie...
|
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 15:23
Forse bisognerebbe rendersi conto che questo è un forum di fotografia, il cazzeggio la fa da padrona, si scrive e si legge per passatempo e/o per esibizionismo.
Scrivere e leggere qui non costano nulla, se così non fosse le 15 pagine diventerebbero molto più smilze.
Mai prendere troppo sul serio ciò che si legge e mai prendere troppo sul serio sé stessi. |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 15:28
Io trovo che una MF nella stragrande maggioranza dei casi ... serva a poco.
Nel mondo reale, a meno di essere di fanatici degli ingrandimenti al 200%, non ne capisco l'acquisto a meno del puro piacere del possesso di un oggetto tecnologicamente molto avanzato (ed ovviamente nessuno è immune a questo "piacere", nemmeno io).
Tempo fa sono stato bloccato qui su juza da un tizio che aveva l'intenzione di comprare la 100S e chiedeva informazioni. Quando gli ho chiesto cosa fotografasse e su quale mezzo di visualizzazione mostrasse gli scatti, mi disse che fotografava automobili e le pubblicava su .... instagram.
Non ho resistito ed ho commentato con una fila di faccine che ridevano.
Mi ha bloccato. Suo diritto, ma ovviamente non capisco quale senso abbia acquistare un "sistema" costorissimo per pubblicare su INSTAGRAM che credo sia la piattaforma più penalizzante in assoluto dove pubblicare delle foto
Ho comprato anche io una FF ... ma alla fin fine scatto sempre col M43 |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 15:31
Beh questo è ancora più deprecabile... |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 15:37
ma che ognuno compri quel che vuole, diamine, senza trinciare giudizi su quello che fanno gli altri da un piedestallo di cartone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
