|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 16:44
Attualmente la qualità del 50 1.2 Nikon è inarrivabile.
E posseggo tutt'ora il Canon...Quindi paragono quel che ho.
Il Sony sarà pure un ottimo obiettivo e nessuno lo nega,ma è un altro campionato,credimi.
Magari provalo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 16:47
“ Il Sony sarà pure un ottimo obiettivo e nessuno lo nega,ma è un altro campionato,credimi. „
Posso anche crederti, ma a me basta un ottimo obiettivo, di quel catafalco ne faccio volentieri a meno. Per avere 2 linee in più di risolvenza poi... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:06
Vedi che parli per ignoranza?
Va benissimo che tu sia soddisfatto delle tue cose,ma ridurre il Nikon ad un catafalco con due millimetri in più di risolvenza dimostra spietatamente che non hai idea di cosa parli.
Puoi dire che per te è troppo grande e va benissimo
Puoi dire che per te è troppo pesante e va benissimo.
Puoi dire che la risolvenza del Sony ti appaga e va benissimo.
Ma definire il miglior 85 1.2 attualmente in circolazione un catafalco,non è che ti qualifica bellamente.
Io non ho mai detto niente contro Sony o anche Fuji,per esempio,perchè non sono interessato ai due brand tout court,ma mai ho dato definizione di catafalco.
Se poi in passato mi sono espresso qualificando scatoletta di tonno il corpo delle Sony,questo non toglie che per qualcuno sia il massimo.
E' ovviamente un giudizio estetico (molto condiviso per altro...),ma niente di più.
Leggo invece a volte una sorta di insoddisfazione per la propria attrezzatura (che non esiste perchè le foto dovrebbe farle il fotografo,non la macchina) che,unita all'incomprensibile livore verso gli utenti Nikon,mi fa dubitare di certe affermazioni,buttate lì tanto per creare clamore.
D'altronde se non volete o non potete acquistare Nikon,nessuno vi obbliga.
Ma non è che spargendo letame sul prossimo le vostre cose diventano migliori. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:14
@Maurizio Angelin
“
“ .....effettivamente fino a pochi mesi fa era impensabile che Nikon riuscisse a PIAZZARE fotocamere capaci di competere ad armi PARI con la concorrenza... ?
"pari" nel vocabolario italiano ha il significato di "uguale" o "equivalente" ma se si ritiene un corpo con 45 MPx con 20 fps senza otturatore meccanico e sincro a 1/200 "pari" a un corpo con 50 Mpx con 30 fps ed entrambi gli otturatori e sincro a 1/400 direi che c'é un problema con il significato di "pari" oppure nella lettura dei numeri: (45 é MINORE di 50, 20 é MINORE di 30)MrGreen
Se poi si parla di brand il "problema sul pari" si ripropone perché mi pare che Nikon oggi non "ha piazzato" nessuna fotocamera con 61 Mpx né tantomeno con sensore GS.
Ciò detto, il MIO consiglio, all'autore della discussione é di cercare di PROVARE entrambe le fotocamere PRIMA di decidere.
Ne aggiungo un'altro: lascia stare gli adattatori. Tutti (di TUTTI I brand). Il MIO parere é che sono giustificati SOLO per l'uso di ottiche vintage su corpi ML. „
concordo su tutto, in particolare sul discorso adattatori.
Il fatto poi che Nikon non usi ancora i sensori da 61mp e GS è la prova che Sony le da quello che vuole e quando vuole darglielo, lo avevo ben specificato in un mio precedente intervento. Quei senori li potrà usare quando Sony si ritaglierà un qualcosa di ancora superiore.
Anche il ritardo biblico nell'uscire con la prima ML è la prova che prima Sony non le dava una cippa e poi gli ha dato sensori appena appena passabili, è evidente...
Non godo (come qualcuno potrebbe credere...) a scrivere queste cose che sono sotto gli occhi di tutti, le posizioni dominanti non mi piacciono, anche se sono esercitate dal marchio che uso, io vorrei tanta sana concorrenza perchè così, forse le fotocamere di punta non costerebbero cifre assurde. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:20
@Giancarlo F
Ora si riesuma il discorso di Sony che tiene per le palle Nikon...
Si qualifica da se.
Quanto alla posizione dominante,tranquillo,non ce l'ha...
Da sempre i sensori che Sony fornisce a Nikon (e che realizza con attrezzature Nikon),vanno meglio su Nikon che su Sony.
Quanto ai 61 mpx io mi auguro proprio che Nikon non faccia come Sony..
Di cuore...
E riesco a dirlo parlando del mio marchio,non denigrando la scelta fatta da Sony.
Ogni scarrafone è bello a mamma sua... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:29
Ok... passi il GS... ma i 61Mp?
A chi servono? A chi fa ad averlo più lungo?
Boh... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:38
a chi ce l'ha più corto... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:44
"Non godo (come qualcuno potrebbe credere...)"
Gian Carlo F
allora perché le scrivi?
Con l'acquisizione di RED, Nikon ha fatto un ulteriore passo avanti,la tecnologia x i codec di comprensione oggetto del contendere ora appartiene a Nikon ed è questa la vera rivoluzione in campo foto/video, grandi flussi di dati ad alta qualità in uno spazio di archiviazione accettabile.
Riguardo ai sensori, Nikon progetta e produce gli stepper x la litografia, dubito fortemente che non ci sia una fonderia che abbia la capacità di produrre sensori al di fuori di Sony. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:49
“ Se poi in passato mi sono espresso qualificando scatoletta di tonno il corpo delle Sony „
quindi scatoletta di tonno è un giudizio estetico
catafalco è un'offesa.
Catafalco definizione metaforica: 2. fig., scherz. Struttura, o insieme di oggetti ammassati, che colpisce per la sproporzionata voluminosità
Fai pace col cervello
Poi quello in foto è il 50 1.2 e non l'85
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:51
Sì vabbè... il sensore è importante... ma NON E' tutto...
(Anzi, va pure saputo usare...)
Comunque mi viene da ridere... si parla di differenze (eventuali) che in ben pochi sfrutteranno al meglio... sia da un lato che dall'altro.
(Ho comprato, la settimana scorsa, una D610... pensate un po' quanto mi possa sentire coinvolto dalle ultime uscite e tecnologie... ) |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:53
Dexter è inutile che meni il can per l'aia.
Catafalco è universalmente accettato come definizione negativa,scatoletta di tonno non mi risulta proprio.
Forse dovresti tu fare pace con Sony e accettarla per quel che è.
Entrambi gli Z 1.2 sono grossi e pesanti ed ENTRAMBI sono ai vertici della categoria (lo penso ma non sono io a dirlo...).
Se si fa una questione di pesi e ingombri gli Z sono grandi e pesanti,ma è il prezzo da pagare per l'eccellenza,cosa a cui non rinuncerei mai per gli etti e i centimetri.
Rilevo altresì che sei subito pronto a diventare contundente col minimo pretesto (vedi il distinguo che hai espresso, del tutto inutile perchè era facile capire in che termini stessi io parlando...).
E pure questo ti identifica... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 17:56
“ Ma vertici di cosa ???? Sono centinaia di discussioni che i vertici li detiene un altro brand sotto tutti i punti di vista. „
Con le ultime uscite, è Nikon quel brand di cui parli. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 18:03
Iza... sicuro?
Io sapevo che Canon aveva un bel distacco da Nikon e Sony...
(Lo chiedo senza partigianeria alcuna, eh?) |
|
|
inviato il 12 Aprile 2024 ore 18:08
Canon?
Quella con l'ammiraglia da 24 mpx come si faceva al tempo delle reflex?
Quella delle tappe di avvicinamento a un'ammiraglia vera?
Quella che salda i tubi di ferro e che produce i buiotti?
Quella che ha stravolto la serie L deprivandola di quasi tutti i pregi?
Quella che castra le macchine in maniera assurda per vendere di più?
Quella che tutt'ora tende a bruciare le alte luci?
Quella che si surriscalda e si stoppa?
Vende solo di più...
Pure la Panda per altro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
