| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:15
Grazie |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:15
Aggiungo che (a differenza dell'800 f11) su R6 la stabilizzazione mi da il +, quindi credo che si aggiunga la stabilizzazione sul sensore a quella dell'obiettivo |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:17
Si, si sommano le due stabilizzazioni e vanno al massimo dell'efficienza combinati insieme. In queste mie prime prove, mi ha impressionato la stabilizzazione appunto e la velocità, precisione e costanza dell'af/traking con soggetti in volo, veramente piacevole fare avifauna/bif, non so se anche Mulinai ha riscontrato le stesse impressioni, altra sorpresa che non mi aspettavo, l'usabilità con l'RF1.4x... |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:28
1,4X prossimo acquisto  |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:30
La foto dell'ibis và bene, non essendoci postproduzione si può apprezzare la mancanza del difetto...però non mi sembra una conversione a parametri zero con un profilo flat...troppo colorita e contrastata... |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:42
Mulinai, ho tolto anche la luminosità e un filo di colore, non saprei cosa altro togliere, nell'altra c'era aggiunta, luminosità, un filo di colore e dxo xd, zero contrasto e nitidezza, comunque sul mio monitor 4k al 100% non si vede niente, lascio a vuoi più esperti la parola 
|
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:54
La copertura si trova anche su Huga Nature, a 65 € più spese di spedizione.
Il sito non la mette come disponibile, ma c'è |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 19:55
Grazie Paolo ci guardo |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 20:21
…io nei 40 minuti di prova -ripeto- me ne sono innamorato! Solo scatti a persone e modelle da distanza medio lunga, ma ha una velocità operativa e una QI davvero ottima…sui primi piani è oltre ogni mia aspettativa.
…mi vien voglia di usarlo per per matrimoni |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 20:36
Ciao Vito
Di nulla, figurati.
Ti ho inviato MP con i dettagli per contattarlo.
Paolo |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 20:46
Grazie ancora 
Su aliexpress ho visto anche le skin, ma non le ho mai usate, non so se ne vale la pena |
| inviato il 27 Marzo 2024 ore 23:53
Infatti Vito la foto dello screen di lightroom è giusta quella precedente è più colorita...
Ciononostante non ci sono tracce di artefatti...andando avanti con la post probabilmente ti vengono fuori, sonon tipici artefatti fa nitidezza in casi di contrasti forti tipo zampe nero/cielo, becco nero/cielo etc.
Devi utilizzare i metodi di fusione in questi casi... |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 13:16
Il metodo di fusione non credo ci sia su dxo, immagino tu intenda lightroom/photoshop? |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 21:02
Ma i due pulsanti personalizzabili, in realtà sono solo uno che però è in due posizioni diverse?
Voi quale funzione gli avete assegnato? |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 21:12
IL PULSANTE DI CONTROLLO è SOLO UNO, CE NE SONO DUE PER IL CAMBIO DI POSIZIONE, nel selettore dell'af c'è una terza possibilità chiamata "controllo" se si seleziona la ghiera della maf diventa programmabile come le ghiere di tutti gli rf...
Certo Vito, parlavo di ps, per me è il solo programma serio in circolazione, gli altri sono surrogati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
