| inviato il 12 Luglio 2024 ore 11:44
Io le ho tutte e due, sia la Z9 che la A1.
Vanno benissimo tutte e due ed hanno i pro e i contro, a volte anche soggettivi, comunque è innegabile che la politica degli aggiornamenti firmware di Sony fa letteralmente schifo, non solo aggiornamenti inconsistenti e quasi inutili, na addirittura si rischia pure nella procedura di aggiornamento di trovarsi con una macchina bloccata e danneggiata da mandare in assistenza con quello che ne deriva in termini di disagio e costi.
Nikon al contrario e' all'opposto, si aggiorna con la CF e non con il computer e ogni aggiornamento e' quasi come una macchina nuova.
Insomma, su questo parametro proprio non c'è confronto. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 11:51
“ Izanagi però puoi ben capire che questi assolutismi fanno perdere un po' di credibilità: a sentir qualcuno (anzi più di uno e guarda a caso possessori Nikon) la a1 non riconosce l'occhio di un uccello tra le foglie „
In molte situazioni fidarsi dell'autofocus solo perché hai queste macchine e' un grave errore.
Queste macchine (la A1 e la Z9) nel parametro autofocus danno il meglio di loro solo con gli uccelli in volo.
Per andare a scovare un uccello o un animale nel fogliame o in situazione di luce critica spesso e' meglio perfino una D850 oppure una qualsiasi macchina ML a fuoco manuale o in DMF.
|
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 11:59
“ Io le ho tutte e due, sia la Z9 che la A1.
Vanno benissimo tutte e due ed hanno i pro e i contro „
Che vadano bene entrambi non avevo dubbi e la tua risposta ne è la conferma e sono felice per tutti....
ma che ad ogni occasione siano qua a rompere gli zebedei è inammissibile.
Sono 2 anni che uso Z9 e 150000....correggo 165000 scatti in elettronico, zero problemi.
Nel tempo con i vari firmware sicuramente è migliorata, ma non è che prima l'AF facesse cilecca...dai basta che questa rottura di maroni, non se ne può più.
Chi si lamenta è perché non la sa usare, altro che capre, caproni e mufloni, per certa gente non va mai bene niente.
Fatevene una ragione e cambiate brand. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 12:01
bisogna capirli...poverelli...credevano di aver scelto il non plus ultra...in termini di tecnologia...sensori...af..
la realtà e' davanti agli occhi di tutti...basta guardare le gallerie...i file soni(a 9..a9ii...a9iii...a 1)... ad alti ISO sono inusabili...rovinati dal rumore....
le ottiche con moltiplicatore incorporato sono un motivo sufficiente per far cambiare Brand....
un corpo con battery grip ..batteria aggiuntiva e cf molto più costosa portano ad una differenza tra le due ammiraglie di 2000 euro sul prezzo..
lato video non parliamo di surriscaldamento...
per quanto riguarda l'autofocus...una meglio in una certa circostanza...l'altra idem..insomma io non posso dire che la z9 sia superiore..non possiedo la a1...perciò?
la mia non e' un'opinione.. sono le foto a parlare...i numeri...gli euro...i teleobiettivi ...poi se uno e' innamorato della tecnologia che si diverta pure |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 13:35
“ In molte situazioni fidarsi dell'autofocus solo perché hai queste macchine e' un grave errore. „
Io direi sempre, l'AF va gestito con esperienze usando le modalità più idonee e prevedendo li dove potrebbe non essere efficace utilizzando anche il punto centrale se serve. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 13:36
“ Chi si lamenta è perché non la sa usare „
Condivido al 100% |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 13:46
“ Si sente furbo come una biscia, definendosi utilizzatore Nikon, per parlarne male a ogni suo intervento”
Grohmann, non potrebbe essere che è solo obiettivo? A me sembrano più pagliacci quelli che difendono un marchio a prescindere…
Oltretutto mi sembra abbastanza analitico ma niente di catastrofico. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 13:49
“ Personaggio squallido e falso”
Alzamar perché continuate ad attaccare sul personale chiunque muova una critica? Io di squallido trovo proprio quest'atteggiamento. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 13:53
“ Io le ho tutte e due, sia la Z9 che la A1.
Vanno benissimo tutte e due ed hanno i pro e i contro, a volte anche soggettivi, comunque è innegabile che la politica degli aggiornamenti firmware di Sony fa letteralmente schifo, non solo aggiornamenti inconsistenti e quasi inutili, na addirittura si rischia pure nella procedura di aggiornamento di trovarsi con una macchina bloccata e danneggiata da mandare in assistenza con quello che ne deriva in termini di disagio e costi.”
Roberto M mai avuto problemi, né con Olympus né con Sony che utilizzano lo stesso sistema di aggiornamento.
Oltretutto se hai veramente le due macchine non puoi non aver riconosciuto i miglioramenti dopo il fw 2.02
“ In molte situazioni fidarsi dell'autofocus solo perché hai queste macchine e' un grave errore.
Queste macchine (la A1 e la Z9) nel parametro autofocus danno il meglio di loro solo con gli uccelli in volo.
Per andare a scovare un uccello o un animale nel fogliame o in situazione di luce critica spesso e' meglio perfino una D850 oppure una qualsiasi macchina ML a fuoco manuale o in DMF”
L'errore grave lo stai commettendo tu forse |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 13:58
“ la realtà e' davanti agli occhi di tutti...basta guardare le gallerie...i file soni(a 9..a9ii...a9iii...a 1)... ad alti ISO sono inusabili...rovinati dal rumore....”
Ossiani ti sei già qualificato. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 14:06
Ossiani non ho capito affermi che la Z9 è superiore ai modelli della sony? |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 14:07
Najo78 dai, non scherziamo. Se vai a rileggere i suoi interventi e le discussioni che ha aperto, ti rendi conto di quali siano i suoi scopi. È stato più volte invitato a postare dei file delle fotocamere che critica e non l'ha mai fatto. In una discussione gli sono state rivolte semplici domande su la fotocamera che critica e non ha saputo rispondere.
Non ho mai ribattuto alle opinioni di chi critica Nikon, sia di utilizzatori o di critici di altri brand, per me tutti sono legittimati a dire la loro, ci mancherebbe. Esco con amici che hanno fotocamere di ogni tipo e marca e della contrapposizione tra brand mi frega meno di nulla, ma sto tizio ritiene di prendere per il sedere il suo prossimo... dai... |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 14:15
A me vien da ridere quando si dice" ho provato nel capanno la macchina del mio amico venti minuti,e va bene , o il contrario, beato tu che in venti minuti hai già capito tutto.
Io per sentire sulla pelle una combo devo averla utilizzata per svariate sessioni, adesso posso dire la mia esperienza positiva con z9, all'inizio no, perché è una concezione diversa di af mi serviva del tempo per sentirla addosso tutta per intero, sono 2 corpi top entrambi,chi si lamenta dell'una o dell'altra purtroppo non ha alternative,la perfezione non esiste, i settaggi sono fon- da- men-tali sono 2 mostri di tecnologia, si superano a vicenda chi per una funzione chi per l'altra, sono corpi che potrebbero andar bene per molti anni a venire,la cosa che mi auguro i 30fps in raw, per il mio utilizzo importanti 120 non mi interessano più di tanto perché poi c'è il dopo,una valanga di immagini alla pari,però devo dire che con 30 quell'attimo in piu lo prendi ,avere in un secondo di un azione ,spettacolare 10 scatti in più è una manna. 20 son già tanti ma quei 10 in più a me non dispiacerebbe affatto ,poi vivo cmque bene anche con 20. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 14:20
Arci:
“ Io direi sempre, l'AF va gestito con esperienze usando le modalità più idonee e prevedendo li dove potrebbe non essere efficace utilizzando anche il punto centrale se serve.”
Patetico!!!!! Fino a ieri, quando ti feci presente che il tipo (lo conosci tu, io no ) sbagliava impostazione af sulla a1 mi deridevi.
Complimenti alla tua onestà: mi auguro per te, tu non sia così nella vita. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 14:21
Io accetto tutte le critiche possibili, ma non quelle in malafede |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
