RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Lightroom e nuovi X-Trans parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Lightroom e nuovi X-Trans parte III





avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 8:57

Ottima Roby, nonostante la luce avversa

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:01

Foto di Pierino non sono indicative di nulla se a sti punti ancora non abbiamo capito dove sono i problemi m arrendo definitivamente , questo jpeg sopra secondo voi è buono ottimo , piastrellato o cosa , le altre di paesaggio meglio m astengo dal commentarle li sono evidenti di quei macchioni di pixel che ci vuol veramente le vecchie super×le per nasconderli a sé stessi ;-)

Buona domenica a tutti

avatarsupporter
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:03

Però scusa ilmago, postiamo delle foto con il fogliame, con dell'erba e non vanno bene, possiamo vedere qualche raw, a questo punto fornito da te, dove si può analizzare questo disastro? Io non ne ho di raw “difettati”… Sorriso

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:05

Ripeto la mia proposta , vorrei esser smentito definitivamente e acquistare un eventuale prossima XPro4 dove metteranno sto 40 mp , file di paesaggi senza errori di scatto in alta risoluzione sulla galleria di juza me ne mostrate uno a verso , basta uno convincente;-)


avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:05

Foto di Pierino non sono indicative di nulla se a sti punti ancora non abbiamo capito dove sono i problemi m arrendo definitivamente , questo jpeg sopra secondo voi è buono ottimo , piastrellato o cosa , le altre di paesaggio meglio m astengo dal commentarle li sono evidenti di quei macchioni di pixel che ci vuol veramente le vecchie super×le per nasconderli a sé stessi ;-)

Buona domenica a tutti


scusa se te lo dico e se ti do questo consiglio:
vai in trattoria, lì di maccheroni ne trovi quanti ne vuoi!! MrGreenMrGreen

Un saggio proverbio recita "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:07

Pierino non possiedo il 40 mp appunto che vorrei essere sicuro di potere finalmente andare a fare qualche paesaggio con sicurezza nel risultato , non pretendo d ottenere qualità esorbitanti ma manco di vedere i macchioni di pixel dovuti al solito x - trans , tutto qua ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:15

anche volendo il 40 mega è troppo per me, dovrei cambiare pc e comprare due tre hd esterni, io proverò il 26 fuji, mi serve più tenuta ad alti iso piuttosto che risoluzione elevata, se no tanto vale passare a FF. Anche perchè non stampo

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:16

Mago, la mia foto è un jpeg come uscito dalla H2 in una giornata con luce pessima e con conseguenti bassi contrasti. Considerando che Postimage non riesce a restituire il dettaglio al 100% ho sempre dato la mia disponibilità ad inviare le mie foto a piena risoluzione a chi me le richiede, via wetransfer. Strano, nessuno finora si è fatto vivo...

avatarsupporter
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:22

Ma tutte le foto postate cosa hanno che non va bene, non capisco cosa si vuole ottenere? Ci sono paesaggi, fogliame, erba, ecc. eppure non vanno bene?

Viene da pensare che il difetto non esista…

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:24

Il difetto è come la bellezza, è negli occhi di chi guarda. ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:26

@Mirkopetrovic
((40 mega è troppo per me)).

Si potrei anche darti ragione questo resta una scelta personale, esiste anche una recente X-H2s che molti la considerano la ammiraglia attuale su sistema Fuji APS-c, fatto ieri una prova stacked con 100 foto ai voglia da aspettare un può prima che elabora sullo computer mio o mac pro e penso anche io non ideale per tutti tipi di fotografia ma secondo me solo una questione personale cosa scelgo.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:31

Ma il sensore della xs20 è lo stesso?

avatarsupporter
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:37

No, è il tradizionale 26 Mpixel, quello della X-T4 per intenderci. La resa è identica alla X-H2s, quello che cambia è la velocità.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:38

Velocità in che senso?

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 9:41

Uso C1 da 7 anni, idem fuji, avevo iniziato con Le 8.14 ( che posseggo ancora, ultima relaise senza abbonamento).Quando passai a C1 invece notai subito una cosa che nessuno ha mai notato, quando sposto uno slide di un parametro C1 è moooolto più delicato mentre Lr spinge di più e quindi era più facile ottenere artefatti perchè Lr non perdonava niente. In sostanza gli artefatti uscivano solo perchè non si era capaci di dosare bene Lr



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me