| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 10:16
Sign scusa non ti seguo, chi rispetto a cosa prende bastonate? |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 10:17
Questo Venus, in tutti gli esempi di confronto che hai postato.  |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 10:23
sonore direi proprio di no, mi pare assolutamente in linea con gli altri.
Una "sonora" differenza è quella percepibile tra centro e bordi a 2.8, quelle al centro sono differenze a dir poco inutili visto che parliamo di visione al 100%, e sono appena percettibili...
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 10:25
Boh non lo so, io le vedo importanti/evidenti, ma sono il primo a dire che questi test valgono zero e SOLO le foto sul campo (ovvero quello che realmente si vede), ci diranno come va (di solito sempre coincidenti ai test Imatest/mtf  ). |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 10:48
mah io vedo solo una lieve differenza di contrasto al centro, un lieve vantaggio del Venus nel mid frame e nei bordi, ma parliamo di inezie assolute, cose impercettibili nell'uso reale.
Il vantaggio di questa è che permette nel caso di aprire a 2.8 se necessario, dispone di af ed ha un costo non alto (non è nemmeno basso ma è anche appena uscita). |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 11:12
“ Il Voigtlander 10mm è inferiore otticamente al Laowa 9mm, al punto che Phillipreeve.net ha venduto il primo per tenere il secondo. Questo sembra essere ancora migliore. „
Per essere pignoli è stato Bastian Kratzke, cui Phillip Reeve affida la prova dei grandangoli spinti e dei decentrabili, a vendere il Voitglander 10mm per il Laowa 9mm.
phillipreeve.net/blog/review-laowa-9mm-5-6-ff-rl/
L'ha giudicato migliore per risolvenza (soprattutto agli angoli e ad aperture più ampie), aberrazione cromatica laterale e coma; però ha rilevato una maggior vulnerabilità al flare.
Queste le mie impressioni d'uso del Laowa 9mm
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=3208369#24051924
da cui faccio un copia-incolla:
"Alla fine lo reputo otticamente molto buono, considerata la focale veramente estrema (direi esagerata), per cui gli si perdonano i bordi meno nitidi rispetto al centro.
Ma non ha solo pregi. Manifesta una certa vulnerabilità a ghosting e flare; però anche in presenza di questi fenomeni il contrasto si mantiene buono.
Pare che questo sia un difetto comune ai Venus Laowa e che i Voitglander sotto questo aspetto vandano meglio."
Un altro difetto è che, a differenza dei Voigtlander 10 e 12mm con attacco Sony E, non trasmette gli EXIF.
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 11:31
“ Anche io avevo trovato meglio il 9mm laowa rispetto al Voigt 10mm.
Ma poi questo è 2.8 e per certe cose può far comodo la maggior apertura, sicuramente non toglie nulla e se uno vuole usarlo a 5.6/8 pare migliorare. „
In effetti in quest'occasione
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4063988&l=it
in cui ho tenuto la macchina a mano libera (in quella chiesa è vietato l'uso del cavalletto) e in bolla (poi ho ritagliato sotto e sopra); con f/2.8 avrei potuto tenere 200 ISO invece di 800.
In compenso con "soltanto" (sottolineo le virgolette) 10mm non avrei preso le lesene d'angolo alle cappelle laterali visibili presso i bordi. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 11:33
Il grosso difetto per me è la curvatura di campo, ci devi fare esperienza e mettere a fuoco guardando il bordo. Poi aprirò un thread, ma se cerchi lo sweet point al centro a 500m, che è prima dell'infinito, i bordi a 50m vanno in front focus! Per averli a fuoco devi mettere all'infinito |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 11:42
A volte metto la MaF al bordo, altre volte tra centro e bordo. In genere provo entrambe le soluzioni e poi scelgo quella che è venuta meglio.
Però che un grandangolo così esagerato davo per scontato una certa curvatura di campo.
Sono curioso di vedere se in questo nuovo 10mm sarà più controllata. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 11:48
Grazie Simo!
Allora, la differenza è davvero tanta da 9 a 10 ....
La vignettatura è davvero elevata, soprattutto @f2,8, dove dove le misurazioni rilevano quasi 4 EV.
Si nota un leggero miglioramento quando chiude @f5,6 con 3 EV.
A livello di nitidezza il centro è ottimo a partire da f2,8, ma come già accaduto per il Laowa 9 f5,6 si nota un leggero calo della zona adiacente al centro, che scompare quando si scende a f/5,6.
Gli angoli risultano migliori a f8,0 a causa del decadimento di QI dovuto alla vignettatura.
Da f5,6 a f11 le prestazioni sono in realtà molto simili a quelle del Laowa 9mm f5,6.
Distorsione molto contenuta:
Ottica non esente da artefatti laddove i raggi solari la colpiscano direttamente.
A seconda della posizione della sorgente luminosa puntiforme nell'inquadratura, a f2,8 si possono notare diversi tipi di artefatti simili ad anelli.
Questo problema sembra essere più grave quando la di luce colpisce l'area centrale dell'inquadratura.
L'astrofotografia potrebbe essere un'applicazione per un obiettivo 10 mm 2,8.
Anche se il reviewer nota nota una leggera coma a f2,8 e f4,0.
Anche in questo caso l'obiettivo si comporta un po' peggio del Samyang 10 mm 3,5 XP.
A partire da f5,6 la coma è ben corretta.
Qui le stelle poste, in ingrandimento, agli angoli del frame: coma importante (Sony A7III | Laowa 10mm 2.8 AF | f/2.8 | 20s).
Stella @f22 carina ma niente di che:
Aberrazione cromatica: il reviewer nota che ila lente presenta una media quantità di CA laterale negli angoli, facilmente correggibile in post con un solo clic.
Conclusioni:
In termini di prestazioni ottiche si tratta in generale di un ottimo obiettivo.
È utile avere l'opzione f2.8 in un obiettivo così ampio, in quanto permette di fare alcuni scatti a mano libera durante l'ora blu che altrimenti sarebbero stati troppo rumorosi senza un treppiede.
Le prestazioni massime si raggiungono a f5.6.
Come per quasi tutti gli obiettivi così ampi il difetto peggiore è l'elevata vignettatura.
Per quanto riguarda gli obiettivi nella gamma 9-11mm concorrenti individuati (Laowa 9mm 5.6 FF-RL, 7Artisans 9mm 5.6, Voigtlander 10mm 5.6 E, Laowa 10-18mm 4.5-5.6 e Samyang 10mm 3.5 XP), il reviewer ritiene che il Laowa 10 mm 2,8 AF sia il più versatile.
Non solo perché offre l'AF, ma anche grazie alla filettatura standard per i filtri - cosa che non si trova su nessuno dei concorrenti - e alla quasi totale assenza di color cast, il che significa che non è necessario alcun tempo in post-produzione per correggerla.
Chiaramente anche lui dice che l'AF in un 10mm serve più ad avvicinare più persone alla lente.
Visti i risultati, per me, vale il suo costo (800 euro) e non di più. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 11:49
“ Poi aprirò un thread... „
Ottimo.
Quando lo farai metterò un link in quel mio post di impressioni d'uso.
P.S.: Direi che dalla recensione del buon Bastian Katze questo Laowa 10 è uscito bene. |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 12:06
ho avuto il 10mm voigtlander e poi il 9mm laowa... tra i due ho preferito il primo.
Anche col 20mm decentrabile per GFX non è scattato l'amore e l'ho rivenduto.
Questo 10mm sulla carta è valido, ma prima di comprarlo vorrei provarlo di persona |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 12:44
Come immaginavo la resa comincia ad essere decente da F5.6 in su...
Buoni tutti a fare un F2.8 con i bordi che vignettano sempre, anche chiudendo e che diventa buono anche in questo caso chiudendo il diaframma!
|
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 12:44
Lente che mai e poi mai mi sognerei di usare in astro. Abbastanza deludente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
