| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:03
Se si vogliono usare tali ottiche una GFX con adattatore forse è la cosa migliore? |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:08
La limitazione più grande per quanto riguarda le Hasselblad è che, avendo l'otturatore sulle ottiche, ogni scatto fatto con lente adattata, anche quando si usa la 500 c/m, viene fatto con l'otturatore elettronico. La Gfx non ha di questi problemi, scatta indifferentemente con otturatore meccanico o elettronico, sia con ottiche native sia con ottiche adattate. Al momento il miglior compromesso è la Gfx 100S. Con il cashback attuale si hanno 1600 euro di sconto, da 6k la si paga 4.4k. Ed ha già un autofocus comunque più che buono. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:12
X1D o ZF, mi vorrei fare un regalo ma sono indeciso, costano uguale e le userei solo con obiettivi FF fondi di bottiglia  , ma non sono più pazzo di quelli che usano un dorso digitale su una 500c 
sarei piu orientato alla hassel perché mi son detto basta al nuovo, troppe incxlate quando rivendi, e poi il 33x44 ha suo fascino discreto che assapori lentamente, scordatevi che fate tre foto in prova o scaricate qualche raw in rete, e avete capito cosa offre di diverso ad una FF |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:32
Ho visto che la 50sII usata sul solito sito si trova sui 2900, nuova sui 4400 con obiettivo zoom.
La 50R usata sta sui 2200.
Certo usare tali macchine vuol dire cambiare completamente approccio...ragionato, lento, manual focus con ottiche vintage ecc...la cosa mi affascina moltissimo, ma ho paura di perdere qualcosa, tutta quella versatilità che altri corpi offrono. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:34
Io l'ho tenuta qualche giorno e resa senza apparenti rimpianti. Speravo avesse una resa molto migliore rispetto la mia SL. Scattato fianco a fianco in “paesaggistica” speravo avesse una GD migliore, questo non significa che non vada bene. Ma se come me vuoi un unico corpo, per sobbarcarmi in tutti gli altri frangenti peso e lentezza operativa, in paesaggistica devi 2 passi in più di una FF del 2016. Per chi se lo chiedesse scattato con GF 100-200 per Fuji e 70-300 con SL. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:55
In paesaggistica è proprio dove si nota meno il 33x44, e nel ritratto soprattutto che ha più senso, e non è per quel stop in più di sfocato, ma per la migliore plasticità nella resa dell'incarnato, come detto è discreto niente di eclatante, lo so perché l'ho avuta |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 11:59
“ Queste ottiche insieme al 60-120 giacciono in usate perché sulla X1D sono impossibili da gestire per via dell'otturatore elettronico che proprio non digerisco. „
Ma ti riferisci allo zoom 60-120 per le Hasselblad serie V (FE 60-120 f 4.8)? Perché se e quello e se ce l'hai sai che non ha otturatore essendo destinato alla serie 200 della famiglia V quindi sulla serie 500 non è utilizzabile. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:04
“ Ho visto che la 50sII usata sul solito sito si trova sui 2900, nuova sui 4400 con obiettivo zoom.
La 50R usata sta sui 2200.
Certo usare tali macchine vuol dire cambiare completamente approccio...ragionato, lento, manual focus con ottiche vintage ecc...la cosa mi affascina moltissimo, ma ho paura di perdere qualcosa, tutta quella versatilità che altri corpi offrono. „
Ho preso da due settimane la 50s...e confermo, bisogna cambiare totalmente approccio, nulla di trascendentale eh.
|
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:12
@Alessio, puoi dirmi le tue impressioni? Che tipo di soggetti scatti?
MOlte cose mi balenano in mente, ad esempio il prendere un corpo tipo 50sII con magari un'ottica zoom per sfruttare autofocus, e acquistare poi vari fissi Hasselblad o di altre marche (penso che anche con pentax e zenza ci si possa divertire).
Fatto questo magari più avanti sarà possibile comprare un vecchio corpo HB, tanto le ottiche già le avrei, e magari aggiornare la fotocamera con la 100II o altre che usciranno.
Sarebbe un approccio discreto per entrare nel mondo del medio formato...ma a conti fatti ci sono cmq abbastanza dindini da spendere.
Con la qualità del file come ti trovi? Ho solo paura che si fa di tutto per avere qualità assurda che poi nei fatti, in stampa, nemmeno noti... |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:12
“ Lascia perdere le 500/501c. Col tempo il rivestimento interno assorbente, tende a fratturarsi. E sono dolori... „
Non è così, il rivestimento di cui parli, chiamato palpas (peraltro non presente sulle 500 ma solo a partire dalle 501) è vero che si crepa ma questo non crea alcun problema se non estetico (guardando all'interno del corpo) poiché non si sbriciola come la gommapiuma.
E a proposito di gommspiuna il grosso vantaggio della 501 CM (da non confondere con la 501C) e della 503 CW è che hanno un diverso meccanismo di movimento dello specchio che arretra durante lo scatto (permettendo quindi l'utilizzo di uno specchio più lungo che non crea vignettatura nel mirino con le ottiche più lunghe) e un diverso sistema di ammortizzamento; ciò comporta che non è più necessaria la spugna tra lo specchio e il telaio su cui è montato (da non confondere con le spugnetta dove a battere quando si solleva), questa con il tempo e l'uso si degrada causando la "discesa" (anche di un millimetro o più) dello specchio, con il conseguente errore di messa a fuoco e la necessità di smontare tutto il meccanismo specchio e lo specchio stesso dal suo telaio per sostituirla. È un problema noto ("been there, done that" cone dicono gli anglosassoni ). |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:16
“ La limitazione più grande per quanto riguarda le Hasselblad è che, avendo l'otturatore sulle ottiche, ogni scatto fatto con lente adattata, anche quando si usa la 500 c/m, viene fatto con l'otturatore elettronico. „
No Sem, ti sbagli; usando i corpi della serie V puoi tranquillamente usare l'otturatpre centrale degli obiettivi (nel caso della serie 500 e delle SWC) e, nel caso della serie 200, puoi usare a scelta l'otturatore centrale degli obiettivi o quello a tendina del corpo macchina.
L'ho provato personalmente, avendo fatto una prova del dorso CFV 50c sulla mia 203FE (ma comunque credo sia spiegato anche nel sito Hasselblad oltre che nel manuale d'uso del dorso). |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 12:18
“ è vero che si crepa ma questo non crea alcun problema se non estetico (guardando all'interno del corpo) poiché non si sbriciola come la gommapiuma. „
Questo lo dici tu...
Dillo alla mia che è bloccata e devo mandarla in assistenza. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 13:03
Io credo che quando si compra (o si usa) una macchina di 40 anni fa come una Hasselblad della serie 500 vada assolutamente fatta comunque una revisione totale … per fortuna c'è un ligure che fa cose incredibili in assistenza ricreando anche i pezzi che non si trovano |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 13:34
“ Questo lo dici tu...MrGreen
Dillo alla mia che è bloccata e devo mandarla in assistenza. „
Lo dico io e centinaia di utenti nei forum americani (dove sono molto più diffuse che da noi), sei sicuro che si sia bloccata per quel motivo? A me pare mo,to strano, del resto anche la 500C che ho (la prima con cui ho iniziato a usare Hasselblad, di proprietà di mio papà) si è bloccata più di una volta, soprattutto se non utilizzata per lungo tempo (eppure non ha quel rivestimento). Tu la tua la utilizzi con regolarità?
Comunque ognuno valuti i pro e i contro dei modelli più datati o più recenti, io ho fornito alcuni di questi, così che ognuno possa valutare; io ad esempio non tornerei mai ad acquistare modelli antecedenti a 501 CM e 503CW per i motivi suddetti, soprattutto la praticità dato dallo specchio più grande, comune solo a tutti i modelli della serie 200 (che essendo la linea di punta ne era dotata da sempre) e ad alcuni della serie motorizzata ELM. |
| inviato il 17 Febbraio 2024 ore 13:45
Le hasselblad si bloccano per svariati motivi.
Ma in un modo o nell'altro riesci sempre a venirne fuori.
Non questa volta... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
