|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 9:05
Come scriveva giustamente Cirillo prima, i TS sono indispensabili se serve avere tutto già corretto in fase di ripresa, pensate anche a chi fa video con i TS...
Comunque il 17TSE, che è il più vecchio della serie, aveva una resa pazzesca e reggeva senza problemi il sensore della R5 anche al massimo decentraggio
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4013433 |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 9:49
“ Hai detto bene, se. Ma i nostri occhi non hanno una focale da 10 mm. „
Il concetto era leggermente più sofisticato....la natura ci ha dotato di occhi che sono grossomodo equivalenti a 40/45mm di focale....ma avrebbe potuto benissimo succedere che fossero equivalenti a 10mm come a 500mm...e avremmo visto come un 10mm o un 500mm.......ma MAI avrebbe potuto dotarci di occhi che vedevano le linee parallele.
Sul discorso di quello che è stato fatto in pittura, fa tutto parte delle varie metodologie per cercare di riportare in 2 dimensioni ciò che in 2 dimensioni non è.....arrivando all'estremo limite della rappresentazione del pianeta (una sfera) su una cartina di Mercator.....dove un'Alaska è grande come l'Europa....ma rimangono rappresentazioni visive, quelle con le linee parallele, che nulla hanno a che vedere con il mondo reale, dove le "linee più o meno cadenti ci saranno sempre e cmq, indipendentemente dalla focale degli occhi di chi osserva.....poi sul gusti non si discute....anche il bianco&nero non esiste e a molti piace....arrivando a snocciolare pipponi inenarrabili sulle sue proprietà....proprietà che nessun grande pittore del passato ha mai sentito il bisogno di utilizzare pur avendone tutte le possibilità. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 10:05
Che poi la terza dimensione è solo un'altra illusione, visto che oltre i venti metri non riusciamo più a distinguerla. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 10:13
Rigel, dal profondo cielo, ha scritto
##.poi sul gusti non si discute....anche il bianco&nero non esiste e a molti piace....arrivando a snocciolare pipponi inenarrabili sulle sue proprietà....proprietà che nessun grande pittore del passato ha mai sentito il bisogno di utilizzare pur avendone tutte le possibilità.##
Ehm....Picasso, con Guernica ed altri disegni, Durer, Escher...tutti o quasi hanno fatto disegni a carboncino o a matita . E comunque la pittura non è la fotografia. E il BN di Adams, tanto per citarne uno, è molto più reale di miliardi di foto dai colori irreali che poco spazio lasciano all' immaginazione. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 10:15
Mi pare che il Canon TSe 24 II sia precedente al TSe 17 |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 10:20
Non vorrei dire inesattezze ma, se è vero che gli occhi vedono le linee convergere, è anche vero che abbiamo un cervello, la percezione, la vista è il risultato combinato di occhio e cervello.
Se civiltà completamente distanti nel tempo e nello spazio hanno deciso di rappresentare convenzionalmente le verticali degli edifici come parallele a piombo una ragione ci sarà immagino. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 10:27
Andrea.taiana
Giusto. In una giornata serena le ombre sono azzurre, ma noi le correggiamo con Photoshop quando non è la macchina stessa a farlo . |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 10:43
“ Ehm....Picasso, con Guernica ed altri disegni, Durer, Escher...tutti o quasi hanno fatto disegni a carboncino o a matita . E comunque la pittura non è la fotografia. E il BN di Adams, tanto per citarne uno, è molto più reale di miliardi di foto dai colori irreali che poco spazio lasciano all' immaginazione. „
Evidentemente non conosci la storia e le motivazioni che hanno portato Picasso a produrre Guernica (e lo fa così proprio perchè si basa su foto dell'epoca in bn....ma rimane un'opera commissionata in fretta e furia e che lui non voleva realizzare....e il bn è stato il suo modo di polemizzare)..... Escher non era un pittore vero e proprio...era soprattutto un genio matematico visionario e realizzava le sue opere per lo più su lamine di rame, legno etc....ma parliamo di artisti contemporanei, vissuti quando c'era già la fotografia...parliamo dei millemila Grandi Pittori vissuti prima!....un Leonardo da Vinci con matita e carboncino ci faceva gli schizzi (e quindi conosceva benissimo le peculiarità del monocromatico)...ma l'Opera la realizzava a colori.....Michelangelo non è che ha dipinto il Giudizio Universale a colori per non renderlo troppo drammatico....e così via......Su Ansel Adams credimi, un tecnologico avanguardista come lui sarebbe passato sul corpo della madre per avere il colore. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 10:53
“ Non vorrei dire inesattezze ma, se è vero che gli occhi vedono le linee convergere, è anche vero che abbiamo un cervello „
Infatti....e un cervello odierno con le dovute conoscenze di fisica/ottica/matematica sa che le linee le DEVE vedere convergere....se pensa di doverle vedere parallele è un problema (del cervello)
Sulle Civiltà distanti intendi tipo quelle che praticavano sacrifici umani ad ogni eclisse di sole per ingraziarsi gli dei?....sai, anche astrologia e astronomia sono nate dalla stessa Madre....poi ci si evolve....e bisogna decidere se credere nell'oroscopo di Paolo Fox o in Isaac Newton |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 11:26
Ma va Rigel leggi bene gli interventi per favore.
Sulla questione delle linee verticali ho postato dipinti eseguiti prima dell'invenzione della prospettiva, dopo l'invenzione della prospettiva, in Italia ed in Cina.
Sulla questione dei dipinti ho messo ben due link e non vi si parla di disegni a carboncino o matita sanguigna ma di dipinti, grisaglie, tavole di pale affreschi. Hai provato ad aprirli?
Uno si intitola "La monocromia nella teoria e nella pratica pittorica dal Trecento al Seicento".
Il secondo è la vice di Wikipedia che spiega cisa sono le grisaglie, che sino dipinti parietali in toni di grigio. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 11:28
“ Che poi la terza dimensione è solo un'altra illusione, visto che oltre i venti metri non riusciamo più a distinguerla. „
Quindi dove abiti, tutte casa pianterreno/primo piano e vegetazione fatta di arbusti? un palazzo o un albero di più di 20 mt che ti costringa ad alzare lo sguardo dalla bolla perfetta non c'è??.... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 11:31
@Andrea.....infatti sono situazioni dove esiste un limite tecnologico e non potevano realizzarle diversamente....ma un limite tecnologico (come il b&w) NON è una scelta...è una condizione inevitabile..... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 11:34
La domanda è: se la fotografia fosse nata subito a colori, ma con la possibilità di farla anche b&n (situazione uguale alla pittura), ditemi quale grande fotografo del passato non avrebbe sicuramente scelto il colore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
