| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:31
Axl non capisco il parallelo con panna e fragola..ma vabbè...
Per il discorso della segmentazione, ok..tutto è segmentazione..ci mancherebbe..ognuno poi dice la sua su come questa segmentazione viene fatta..
Ripeto che per il fotografo naturalista non avere una bigmpx che sfrutta appieno l'af dei suoi lunghi resta una lacuna..avendo la 5d4 mi è ben chiara la differenza sul crop tispetto ad un 45 mpx..prr quel che faccio, avere tanti pixel è un plus a cui non credo rinuncerei..
Aggiungo
Comprare un supertrle da 14k, un corpo da 4 5k e farlo andare zoppo ad un solo motore non sarebbe certo il massimo..anzi, mi farebbe frullare alquanto le bolas.. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:38
“ Axl non capisco il parallelo con panna e fragola..ma vabbè... „
Nono, non c'è nessun parallelo, ho solo citato un utente che la comprerebbe proprio per i 30 Megapixel per rafforzare l'idea che, ovviamente, la risoluzione desiderata dipende dall'utente e che non c'è quella ottima per tutti.
“ Per il discorso della segmentazione, ok..tutto è segmentazione..ci mancherebbe..ognuno poi dice la sua su come questa segmentazione viene fatta..
Ripeto che per il fotografo naturalista non avere una bigmpx che sfrutta appieno l'af dei suoi lunghi resta una lacuna..avendo la 5d4 mi è ben chusra la differenza sul crop tispetto ad un 45 mpx..prr quel che faccio, avere tanti pixel è un plus a cui non credo rinuncerei.. „
Esatto, e questo ti "facilita" nell'individuare la risoluzione e, dunque, la macchina di tuo riferimento.
“ Comprare un supertrle da 14k, un corpo da 4k e farlo andare zoppo ad un solo motore non sarebbe certo il massimo..anzi, mi farebbe frullare alquanto le bolas.. „
Ma perchè un RF 600 o un RF 400 con una R5 / R5 II dovrebbe andare ad un solo motore?
Io non capisco questo tuo assunto. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:46
Analogia con l'attuale r5 (che va ad uno) e proiezione nel fantastico mondo della segmentazione canon.. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:47
@Angus, hai ragione!
In Canon se abbisogni di BigMpx e bianconi lunghi, ad oggi, sei zoppicante.
Ma come detto, nel mondo, questa richiesta (di chi compra bianconi nuovi ed abbisogna di BigMpx) rappresenta lo 0,... della sua utenza, che al 99% le chiede max. 20/24 Mpx, e Lei Canon, ascolta chi le porta il grano.
Credo che tutti faremmo così.
E lo stesso, ripeto, avveniva con la 5DsR "bradipo" paragonata al "fulmine" D850. 
La riprova, as usual, è il mondo reale pro, deve si usa il top, nel mio settore ad es., appena uscita, tutti al day-1 affiancarono alle flagship reflex, le R3 (R5 zero, nada, mai pervenuta su un campo di gara per l'azione), mentre ad oggi in Nikon, vi è ancora una maggioranza bulgara che continua con le reflex, proprio a causa dei Mpx ed AF delle ML giallonere (anche dai suoi stessi ambassador/tester).
C'è anche da dire che proprio l'AF delle flagship reflex giallonere, era ed è, spettacolare, riuscendo in cose in cui Canon fatica, anche questo detto e ridetto, soprattutto in allontanamento e con il calore.
Ma concordo con Axl, non è detto, con la prossima generazione di bianconi RF, non più ML ready, ma nativi al 100%, come il 100-300 RF; che anche una ipotetica R5 II, vada "molto più che bene".
Ad oggi, se si vuole lo stato dell'arte AF in una ML, bisogna per forza rivolgersi alla A1, non è certo un mistero.  |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:53
“ Analogia con l'attuale r5 (che va ad uno) e proiezione nel fantastico mondo della segmentazione canon.. „
Ma non è così Angus....
Canon RF 600 f4
"La messa a fuoco automatica è rapida e precisa grazie al motore USM ad anello, ad algoritmi AF migliorati e al motore di messa a fuoco a doppia alimentazione che aumenta la velocità di messa a fuoco nelle fotocamere compatibili "
store.canon.it/canon-obiettivo-canon-rf-600mm-f4-l-is-usm/5054C005/
La R5 è tra le compatibili, dove sta scritto " che va ad un motore "? |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:55
Però Axl, un conto è chiedere all'oste com'è il suo vino e poi un'altro, sul campo vedere, che a parità di situazioni/soggetto, una ha infinitamente meno foto a fuoco dell'altra... in % direttamente proporzionali all'allungarsi della focale, questa è l'unica cosa che conta. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:57
“ Però Axl, un conto è chiedere all'oste com'è il suo vino e poi un'altro, sul campo vedere, che a parità di situazioni/soggetto, una ha infinitamente meno foto a fuoco dell'altra... questa è l'unica cosa che conta. „
Ma grazie.... io le ho tutte e due e le conosco bene... la R3 ha un modulo AF superiore alla R5, ha un sensore Stacked con tutti i vantaggi del caso e costa pure di più ... non capisco la sorpresa.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:58
Eh questo lamenta Angus... vorrebbe (come tanti altri che fanno naturalistica immagino) una BigMpx che funzioni almeno come una R3, con i lunghi. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:59
“ una ha infinitamente meno foto a fuoco dell'altra „
Pur essendo veramente contento della mia R5 proverei volenteri una R3 con il mio 400... |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 17:04
Mi correggo perché tecnicamente ho scritto una castroneria (gli is iii non hanno doppi motori)..intendevo dire che non sfrutta la doppia alimentazione..
Questa cosa la ho letta in tanti frangenti..miranda, prove, a evo memoria anche..
La compatibilità che mi hai linkato non credo riguardi questo aspetto |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 17:08
A meno che non decidano in futuro di lasciare il compito di Stacked Bigmpx ad una futura R3 II mentre la R1 sarà la solita ammiraglia con meno megapixel. Può avere senso secondo me |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 17:26
Non penso Angus, se leggi bene si riferisce esattamente al tuo concetto ;-) |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 17:29
Non trovo il punto in cui parla di quello..mi pare un semplice elemco delle fotocamere compatibili con il 600 |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 17:49
Chiaccherando con qualche negoziante agganciato a Canon italia e un paio di Pro molto informati, c'è la voce insistente, ma molto insistente, che il QPAF lo metteranno solo sulla R1, stacked o no, e l'R5mk2 avrà il solito DPAF.
C'è diverse gente che crede poco alla negazione a oltranza delle classiche fonti.
QPAF esclusivamente per R1 ed R3 mk2.
E' un progetto del 2019, non ci crede nessuno che non sia pronto.
Settoriale indubbiamente, ma non per le prosumer, ed è già pronto per R1 e molto probabilmente per la futura R3.
Ecco la prima notevole differenza, puntano molto sull'AF.
La differenziazione si dovrebbe vedere già da questo, e sarà il limite di base nei modelli a venire.
Te lo faranno pagare profumatamente, quello Si, lo stacked lo producono anche le capre affermazione non mia.
Poi se sbaglio pazienza, ma ripeto, c'è un dire e non dire quasi snervante. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 17:57
Condivido Doriano, il QPAF è l'ultima cosa che mancherebbe per portare l'AF di una Mirrorless a livello di quello di un'ammiraglia Reflex come la 1DX! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
