JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Da m1 mark 3 a fuji x-s10 , consigli simulazioni pellicole...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Da m1 mark 3 a fuji x-s10 , consigli sim...





avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 18:55    

Mi spiace ma se "Il buongiorno si vede dal mattino!" era prevedibile un epilogo come questo.

Buona fortuna con il prossimo acquisto.

Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 19:30    

Allora, stabilizzazione a parte o shutter shock che sia ....i lati negativi sono stati fondamentalmente:
- la x-s10 è davvero minuscola e le mie mani ahimè...no
- singolo slot, è vero non è fondamentale il doppio... ma mi sento piu sicuro col backup
- l'autofocus lato video mi ha fatto drizzare i capelli con quel hunting , cosa che ne con g9, m1 mark 3 e lumix s5 non ho mai visto nulla di simile ( e criticano il dfd lumix vabbè...)
- la qualità di immagine è si piu pulita sopra gli 800 iso della olympus precedente, ma riguardando le immagini sopratutto lato paesaggio ( sono andato al lago della ninfa in gita con la famiglia) sempre jpeg intendo , mi mancava quella croccantezza che invece prima avevo sempre non so come spiegarlo, invece i ritratti mi piacciono molto sia come dettaglio che naturalezza.
- le simulazioni pellicola... parliamone, sono personalizzabili quanto si vuole... ma sempre un paio piu reali possibili avrei usato...
- riguardando già li qualche foto mi ero accorto che con il rilevamento del volto certe foto non erano perfettamente a fuoco in afs, allora poi ho sempre scattato col punto singolo ma non sono abituato cosi nel 2024...
Come dissi per la m1 mark 3 che come autofocus ecc per le mie foto era tanta roba, era bensi l'ammiraglia fino a poco tempo fa... e il costo ovvio che era quello... e ovvio era che già scendendo da mark 3 a mark 2 la differenza si nota eccome ( parlo di autofocus intelligente, il punto singolo va bene sempre ....) figuriamoci con le oly solo a contrasto. Con ciò volevo dire che se magari volevo una precisione simile in fuji dovevo spendere assai di più... x-s20 ( ma è piccola come la precedente) , x-t4 credo abbia l'autofocus della piccola... quindi x-t5 ecc no.... mi dispiace ma cifre del genere scelgo direttamente FF.
Come riconoscimento viso g9,gh5 II, m1 mark 3 ed S5 che ho avuto sono tutte a prova di cecchino.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 19:41    

Dovresti provare una bella Pentax con un paio di ottiche giuste MrGreen

(E lì altro che riconoscimento volto poco affidabile. Come dicono se non c'è non si rompe MrGreen)

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 19:46    

MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 19:56    

Nella battuta c'era anche un po' di vero nel senso che soprassedendo sui limiti della parte autofocus (che non è particolarmente cattiva, semplicemente ha i limiti del sistema reflex come tante altre macchine), alcuni dei punti di forza che ti interessano ci sono: ergonomia ottima, bei jpeg, con le ultime con il famigerato e odiato "acceleratore" jpeg che tengono molto bene anche alti ISO.
Ah però il comparto video è osceno, per cui no MrGreen

(Io amo il comparto video osceno e soprattutto lontano dai menù, completamente segregato dal resto, mi piace pensare che nemmeno ci sia)

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:06    

Anche io sono un'utente Pentax da oltre 10 anni pur non potendo dire di essere un fan sfegatato, semplicemente perché non è nella mia natura esserlo in generale per niente e per nessuno, ma non posso fare a meno di lodare Pentax per la semplicità e concretezza dei suoi corpi macchina e concordo sui JPEG, che trovo di gran lunga i più naturali quanto a resa , rispetto a quelli di altre case, forse solo Olympus si avvicina, mentre riguardo i JPEG Fujifilm, per quanto belli ed accattivanti, li trovo i più distanti dalla realtà tra tutti i sistemi che ho avuto modo di utilizzare (nota bene, parlo di JPEG: lo sottolineo per non urtare la sensibilità dei puristi del raw). È vero, l'autofocus Pentax è quello che è ma non è che abbia visto fare miracoli dalle varie Olympus/Panasonic (m43) e Fujifilm (apsc) in mio possesso, precisando chd mi sono fermato ai penultimi o terzultimi modelli di ogni sistema (e-M1 Mark II, G9, X-H1).

Detto questo non credo che Pentax sia la scelta giusta per Rafx24x Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:12    

Nemmeno io ma visto il numero di tentativi non ne restano poi molte di scelte MrGreen
Però provare con mano è sempre buono, istruttivo. Magari si scopre che la cosa migliore la si aveva già in mano prima e ci ritorna definitivamente...
Delle mie macchine (sottolineo delle mie, tutti modelli di un brand non è detto abbiano la stessa resa) Olympus, Pentax, Fuji personalmente preferisco Olympus di gran lunga per i jpeg o se vogliamo per come mi trovo il raw di default con un profilo standard. In particolare per l'accuratezza del bilanciamento del bianco auto. Sempre a posto o quantomeno di mio gradimento in qualsiasi situazione. Con le altre spesso e malvolentieri devo correggere.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:28    

riguardo i JPEG Fujifilm, per quanto belli ed accattivanti, li trovo i più distanti dalla realtà tra tutti i sistemi che ho avuto modo di utilizzare
Concordo in pieno.

Ne ho provate tante , curiosità ecc.... con quelle che mi sono trovato meglio come feeling e jpeg sono state eos R , m50 ( sembrava un giocattolino, ma con 22mm f/2 e 56 1.4 ho foto forse tra le piu belle che ho) , m1 mark 3 ed s5.
La g9 in mano mi calzava a pennello ed era una bomba, peccato per il jpeg che soprattutto nei ritratti non mi piaceva praticamente mai come colori, invece gh5 II ha come s5 la voce "tono colore" che agisce a parte del awb , e puoi rendere il colore piu caldo come piace a me su certe tonalità.

Non cambierò brand nuovamente e non vorrò spendere chissa quanto anzi, quindi ne sceglierò una che ho già avuto a seconda di quanto posso trattare sui vari prezzi, se la FF mi basterà per ora il 24-105 f/4 , invece se mi ributto sul m4/3 uno zoom + 1 solo fisso luminoso. in ogni caso il brand sarà oly/pana in quanto il godox v350o me l'ero tenuto.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 23:24    

Mi spiace RAF cavolo, per quanto riguarda il video non mi esprimo perché non ho mai fatto un video con le macchine fotografiche, in quel caso uso il drone, però'da possessore di tutti e due sistemi, Fuji e olympus m4/3, con buon corredo, con Fuji ho xt5, 16-80, 70-300 col moltiplicatore, 33 1.4 wr, e infine ieri ho preso in super offerta il 90mm f2, e olympus em1 miii con 12-40 2.8 pro, 7-14 2.8 pro, 56 mm 1.4 sigma e pana 100-300ii, posso dire che appunto sono tutti e due ottimi sistemi, ma credo che con Fuji bisogna sbattersi un po' di piu' a personalizzare i profili pellicola, cambiando qualche valore vedo che a poco a poco ai miei occhi i risultati migliori.

E sinceramente parlando, dovessi tenere uno dei due corredi terrei Fuji, alcune foto non so, mi sembrano più' dettagliate, cioè' personalmente vedo la differenza di sensore e di sistema, come davvero ci fosse una maggiore risoluzione, poi tutti e due i sistemi hanno i loro vantaggi, forse diciamo, credo, che avevi un corredo migliore per non dire top col m4/3 e buono con Fuji non so…poi ti ripeto lato video non mi esprimo, pero'credo che tutti e due i jpeg forniti fossero da apprezzare, cosa che non avveniva con nikon apsc con la d7500, che non so mi restituiva sempre colori freddi che non riuscivo ad apprezzare, nettamente migliori invece i colori e i jpeg Pentax di quando l'avevo, i cui problemi essenzialmente erano due, l'auto focus lento, e fowa, quando ruppi la ottima ks2 a Brescia nei due negozi di fotografia molto forniti non riuscii a trovare una k70 per comprarla, e nemmeno la fowa l'aveva, gli stessi negozianti mi dissero che volevano abbandonare il marchio perche'fowa contribuiva a renderlo un prodotto di un mercato morto, peccato perché disponeva di ottimi obiettivi e le macchine erano davvero valide, poi personalmente non sono d'accordo con l'idea che siano rimasti nel mercato reflex e non si sono evoluti.


Niente, spero rimarrai contento del tuo prossimo acquisto, scegliendo con pazienza e al momento giusto magari ti porterai a casa un buon nuovo corredo;-)

avatarsupporter
inviato il 02 Febbraio 2024 ore 23:55    

Ciao Raf, ma utilizzavi l'Olympus se ricordo bene

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2024 ore 8:24    

Si ricordi bene , è una storia lunga... ma corta MrGreen

avatarsupporter
inviato il 03 Febbraio 2024 ore 18:10    

Ahahah ahh ok

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 9:04    

Mi allaccio a questa discussione per cercare di chiarirmi un po' le idee
In passato ho avuto alcuni brand tra cui Olympus, Fujifilm, Sony e Panasonic.
Ho utilizzato con moltissima soddisfazione una E-M10 prima serie che abbinata ad ottiche pro mi ha tirato fuori delle foto, per mio modestissimo parere, molto ma molto belle.
Premettendo che:
1- Attualmente non ho nulla a corredo avendo venduto il sistema Panasonic che non mi ha soddisfatto (ma ancora non ho capito il perché…. Forse ero io in quel momento particolare della mia vita)
2- Al momento vorrei prendere un corpo usato con un ottica fissa (35mm eq) per poi successivamente valutare anche un paio di zoom.
3- Faccio foto prevalentemente paesaggistiche e street. No ritratti ne sport

Ora…. Dopo giorni e giorni tra letture e video recensioni sono giunto alla conclusione di voler prendere proprio le camere citate in questo post
O una Olympus E-M1 Mark III
O una Fujifilm X-S10
Le preferisco a tutte le altre per avere una impugnatura importante, per il joistick e per la stabilizzazione
Ho viaggiato molto e con il passare del tempo ho sempre alleggerito i corredi. Anche perché negli ultimi anni ho viaggiato anche in moto. Ora pur di tornare a fotografare in maniera più ragionata cerco una via di mezzo rinunciando magari a quella portabilità cercata in passato.

La Olympus un po' più cara e di difficile reperibilità nel mercato dell'usato. Pochi pezzi in giro. Però questo è il marchio che ad oggi mi ha tirato fuori gli scatti migliori
Oltretutto ha un parco ottiche notevole e sicuramente anche più economico rispetto Fuji che mi permetterebbe di allargarlo con più facilità

La Fujifilm la prenderei ad un prezzo più basso (ma non di tantissimo). Ci sono dei pezzi veramente nuovi in giro con pochissimi scatti. Della Fuji, in passato, non ho mai avuto modo di sperimentare le simulazioni pellicola, e sinceramente ne sono pentito. Perché ho letto molto su di esse e c'è un mondo dietro che mi stimolerebbe anche nello studiare questa nuova forme di fotografia utilizzando direttamente magari il jpeg in camera per determinate situazioni (che premetto è solo ed esclusivamente una passione e basta). Oltretutto adoro il menù di Fuji (control quel delirio di Olympus)

Insomma la testa dice Oly il cuore dice Fuji

Per il tipo di utilizzo che ne faccio io, sopratutto paesaggistico, cosa mi consigliate tra le 2?



avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 9:21    

Mi allaccio a questa discussione per cercare di chiarirmi un po' le idee


In pratica, tutto ti spinge verso Olympus, che conosci bene e che ti ha dato soddisfazione, ma hai lo sfizio di provare Fuji.

Le opzioni possibili sono 3:


1) soffochi la scimmia e fai la scelta più razionale;
2) ti levi lo sfizio, mettendo in preventivo di buttarci qualche soldo, nel caso dovessi ripensarci tra qualche mese e rivendere tutto;
3) noleggi una Fujifilm per qualche giorno e cerchi di capire se il sistema possa fare al caso tuo.

Personalmente, da ex-utente Fuji (ora ho una OM5, percorso contrario rispetto al tuo), non inizierei con una X-S10, che concettualmente è lontana dalla filosofia simil-vintage del marchio. Riguardo alle famose simulazioni pellicola, sono un gioco divertentissimo, ma dopo un po' tendono a stufare, perché (almeno è quello che è successo a me) non fai altro che sperimentare, sperimentare, sperimentare... E non inizi mai a fotografare seriamente.

Capitolo ottiche, parere personalissimo che spero non susciti flame: trovo migliori (e mediamente più economiche) le Zuiko.

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 9:42    

Stavo proprio adesso rileggendo la discussione e anche l'utente che l'ha aperta ha fatto un passo indietro
Ho avuto già 2 Fuji… una X-E3 ed ho avuto per brevissimo periodo la X-T2. Un pochino lo conosco il sistema Fuji
Comunque credo proprio che Olympus sia la scelta più sensata tra le 2
Mi rimane solo che cercarla

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me