|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:52
ragazzi la serie 5 di Canon è storicamente un gran ferro da sempre, a partire dalla eye-af a pellicola (che possiedo) fino all'attuale R5. io mi auguro un salto uguale a quello che c'è stato tra la 5D2 e la 5D3.. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:55
“ Sono pronto a scommettere di no „
spero ci sia la giusta tecnologia per fare questo salto, altrimenti qualche problemino si riscontra.
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 11:43
Se è una compressione non è una risoluzione variabile.
O è un crop (ma poi cambia la focale equivalente), o un resize (da vedere con quale algoritmo) oppure potrebbe essere un pixel binning (la miglior soluzione possibile).
Mi si diceva però, in altri topic, che il pixel binning non è usato sulle attuali macchine. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 11:49
Ma così non perde il ruolo di all-around? diventa più specialistica. E lascerebbe scoperto il campo all'attuale z8. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 11:49
Finalmente delle bellissime caratteristiche per la R5. Avrei preferito un sensore con gli stessi mpxl ma finalmente uno stacked sulla serie 5. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 12:01
“ (variable resolution) „
“ Mi si diceva però, in altri topic, che il pixel binning non è usato sulle attuali macchine. „
Il pixel binning lo facevano con gli mRAW e Sraw dei vecchi cr2 e la perdita di informazioni, ed indirettamente di qualità, era notevole. Tra l'altro c'era anche un conversione da rgb ad altro (che ora non ricordo) e mi sembra che quasi nessun RAW converter li supportasse.
Secondo me, per fare una cosa utilizzabile - al contrario del Dual Pixel RAW che nessuno usa, o il Raw Burst Mode, che si deve passare per forza da DPP - devono implementare una soluzione il più semplice possibile. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 13:31
Continuo a pensare che la dimensione del singolo pixel faccia comunque la differenza sulla qualità finale dell'immagine. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 15:12
Bella bestia questa R5II. Sono certo che con queste caratteristiche costerà più della R5 quando fu lanciata sul mercato |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 15:25
“ Bella bestia questa R5II. Sono certo che con queste caratteristiche costerà più della R5 quando fu lanciata sul mercato „
lo scopo dei nuovi modelli è proprio quello di aumentare il listino precedente  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 15:31
“ O è un crop (ma poi cambia la focale equivalente), o un resize (da vedere con quale algoritmo) oppure potrebbe essere un pixel binning (la miglior soluzione possibile). „
Il binning è usato da anni nella tecnologia CCD. Su CMOS fino ad oggi ho visto solo soluzioni software, che per loro natura non sono un vero e proprio binning.
Quello della risoluzione variabile è un punto che mi incuriosisce.
Poi magari si tratterà di un semplice resize del file. Staremo a vedere. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 15:54
Visto il pissel shit... non mi aspetto grandi prodezze sulla risoluzione variabile  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 16:14
Sinceramente non capisco utilità ed interesse per la variazione della risoluzione.
Fermo restando che la QI non può aumentare perché la dimensione del pixel rimane la stessa (a meno di prodigi tecnologici che ignoro) un professionista adopererà la fotocamera più confacente al suo utilizzo avendone per forza più di una sè lavora in contesti dive necessitano più risoluzioni differenti; e si regolerà anche per l archiviazione
Di contro un amatore tenderà ad utilizzare sempre la risoluzione maggiore (con la Qi migliore) non sapendo a priori come vorrà utilizzare il prossimo scatto.
Quindi l unica cosa che potrebbe essere interessante è una tecnologia che utilizzi un gruppo di pixel per aumentare la GD come fossero un unico fotodiodo di dimensioni maggiori…ma non so se sia fisicamente fattibile |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 17:04
Eh no... sta proprio nel miglioramento della IQ, la forza del binning (ad oggi nessuna fotocamera lo usa perchè sembra non compatibile con la tecnologia CMOS, fin'ora), in quanto "diminuendo" i mpx, aumentano di "dimensione" dato che lavorerebbero a gruppi, utilizzando sempre tutto il sensore; e quindi guadagnano in "rendimento" quasi come scattare con una low mpx, equivalente. 
Cosa ben diversa dai vari formati di file minori/resize, già in uso da decenni, che si questo metodo, utilizza solo alcuni sensel per l'acquisizione, ma senza farli aumentare di superficie (ovvero non tutto il sensore è usato per campionare il segnale).
Beh Hippo, scusa se è poco, poter avere in un'unico corpo, 3 fotocamere differenti...  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 17:27
@Sig. è proprio questo il punto, ovvero il binning hardware, con i relativi vantaggi che hai indicato.
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 18:24
“ Beh Hippo, scusa se è poco, poter avere in un'unico corpo, 3 fotocamere differenti... ;-) „
E' proprio questo che mi fa pensare che non arriverà mai una macchina così |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
