|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 16:33
“ Che ne pensate? „
Che se pensi di fare fotografia naturalistica "vagante" devi essere ben palestrato.
Io per esperienza ti sconsiglio tele pesanti se non fai foto solo in appostamento. Poi magari sono scarso io eh, però facevo fatica già con il vecchio Tamron 150-600. Il micromosso era sempre dietro l'angolo.
Se passi al sistema RF la soluzione migliore rimane RF 100-400. Leggero e prestante. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 16:49
Francamente, passare da una 250d ( come prima esperienza) a una R7 ... e' un passo che farei con cautela! - un sensore così denso non e' facile da gestire e la stessa macchina, x essere usata al meglio, necessità sull' AF, di regolazioni specifiche ed esperienza - ottimo strumento se ben gestito, potenziale fonte di criticità in altre ( vedi vari utenti delusi ) - onestamente, se proprio vuoi passare a ML, una R 10 sarebbe più che adeguata - sul 100/400 saresti comunque corto, ma miglioreresti molto lato Af e reattività generale tra corpo e ottica, rispetto a quanto usi ora |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 16:54
Per il mosso non ti preoccupare perché se vai fuori solo con il sole la r7 non so fino a quanti ISO regge ma penso che fino a 1250-1600 no problem e questo vuol dire che con f8 si va da 1/2000 a tempi più rapidi che annullano il tuo mosso da brandeggio del sigma anche a 600 che sarà la focale the userai nel 90 % delle tue foto, unico dubbio resta la funzionalità af con la R7, io gli ho preferito il Tamron G2 proprio per il peso ma non pensavo di avere problemi con af sia su 7dmkII che con 90d, per carità funziona ma sai le foto che ho perso?! Informati con ghi usa su R7 lo sport su juza prima di comprarlo, non guardare le foto, fatti dire sinceramente quanto è affidabile, poi pensa al peso, ma prima l'af |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:02
Francamente, passare da una 250d ( come prima esperienza) a una R7 ... e' un passo che farei con cautela! - un sensore così denso non e' facile da gestire e la stessa macchina, x essere usata al meglio, necessità sull' AF, di regolazioni specifiche ed esperienza - ottimo strumento se ben gestito, potenziale fonte di criticità in altre ( vedi vari utenti delusi ) - onestamente, se proprio vuoi passare a ML, una R 10 sarebbe più che adeguata - sul 100/400 saresti comunque corto, ma miglioreresti molto lato Af e reattività generale tra corpo e ottica, rispetto a quanto usi ora - comunque, subito dopo, sentirai l' esigenza di allungare, tenendo comunque RF 100/400 x sport o situazioni leggere - pare passi avanti in naturalistica era economicamente complicato già nel mondo reflex - ora si hanno più scelte e proporzionalmente, in ML, miglior rapporto prezzo/ prestazioni, ma se il portafoglio e' limitato, meglio spendere x l' ottica e accontentarsi sul corpo, che tanto, tendenzialmente e' il primo ad essere cambiato ... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:27
Penso che la R7 regga quanto la 90D.
Io arrivo - raramente - a 6400 ISO, abbastanza spesso a 2500/3200. Più spesso la uso a 1600/2000. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:45
boh sarò diventato di bocca buona ma anche 8000/10000 non mi creano grossi problemi. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 17:49
Ormai i software di riduzione rumore lo permettono.
Poi se stai più basso è comunque meglio.
Quando serve non bisogna temere di salire con gli ISO. A rischio di stare un po' sottoesposti e fare peggio!  |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 19:46
Solita menata trita e ritrita - puoi ottenere buoni scatti in buona luce a 12800 ISO e porcherie a 800 ISO con forti contrasti e luce schifosa - che poi software di ultima generazione facciano miracoli e' vero, come e' altrettanto vero che i sensori ... miracoli non ne fanno ... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 20:54
“ Prevalentemente faccio foto naturalistiche, animali e uccelli. Dato il mio budget abbastanza limitato al momento possiedo una reflex EOS 250D (che credo sia tanto sottovalutata) che accoppio con il 75-300 canon. „
Ma il budget è questo giusto? “ (budget 2000 o poco più) „
Andrei controcorrente nella proposta.
Consiglio di rimanere in ApsC upgradando la reflex e l'ottica indicata e di cercare dei buoni usati garantiti con il rientro della tua attrezzatura
Come Reflex canon 7d markII (570-670eu c.a.) o 90D (800-840 eu c.a.)
Come ottica un 100-400mm sigma/tamron (680-700 x tamron e 680-720 eu c.a. x sigma)per naturalistica soft e da appostamnento
un 150-600mm sigma/tamron (880-920 eu c.a.) + Battery Grip per naturalistica più Pro sia vagante che da appostamento
Le dure reflex hanno più regolazioni modificabili al volo , hanno una buona resa come gamma colore e dinamica , più raffica, più scelte d'iso e sono indubbiamente più ergonomiche. Nel frattempo ci si potrebbe affiatare di più con le scelte nel pre-scatto, con la tecnica.
Spesa 1: 570+680 eu 7dm2+100/400
Spesa 2: 800+900 eu 90d+150/600mm + BG 
Poi hai il rientro del tuo kit da detrarre |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 22:26
Grazie. È anche vero che non hai tutti i torti…dopo un anno forse passare a mirrorless non è così indicato…la 90d dici di abbinarla al Tamron 150-600 normale o G2? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 22:39
I pesi sono simili , sono gestibilissimi e ben costruiti. Il sigma regala colori leggermente più caldi.
Parlo del confronto Sigma Contemporany vs Tamron G2
La parte intrigante è che con entrambi i brand potresti pensare anche all'acquisto di un'ottica per altri usi (Paesaggi o grandangolare quasi macro come il sigma 17-70mm os C ) che possa dialogare con la stessa tap , accessorio che consente di aggiornare le ottiche o di tararle da soli.
Optando per queste soluzioni potresti avere quindi più risorse per investire su un monopiede con testa Tilt e Shift (caccia vagante) o/e un treppiede con testa Gimbal per appostamenti fissi.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2024 ore 23:29
Forse il Sigma pesa un pelino di più? Ad ogni modo non servirebbe adattatore per il Tamron g2 o per il Sigma per la 90D, giusto?
Chiedo perché ho sempre usato lenti originali finora e non sono andato oltre. E chiedo anche perché onestamente vorrei qualcosa di semplice e senza fronzoli o senza spese extra che vadano a sforare il budget.
Ps: ho letto problemi di AF in riferimento all'abbinamento 90d - Tamron g2, avevo trovato il giusto compromesso mi sa, ma questo dato mi frena, e di parecchio  |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 13:02
Io ti ho già scritto per quanto sopra, con la 90d spesso l'af del tamron g2 mi si blocca, spengo e riaccendo oppure levo e rimetto la batteria e riparte, te lo immagini succede mentre ti capita un falco pellegrino.....
Poi fai tu, magari succede solo a me ma ho letto su parecchi siti.... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 13:13
Eh infatti Antonio, l'unica cosa che mi blocca è questa, perché sarebbe un compromesso top per me e per il mio budget attuale…vediamo altri pareri.. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 13:18
Io con 80D + Tamron G1 e G2 non ho avuto grossi problemi, tranne lavorare sulla regolazione fine dell'autofocus.
Magari ci sono obbiettivi più precisi, però blocchi no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
