JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Dopotutto anche la tua D850, mi dico allo specchio ha l'HDR in camera. „
Che è la cosa più inutile dell'intero universo, per quanto mi riguarda. Fosse stato per me, gliel'avrei pure tolta, quella funzione lì.
Scherzi a parte: ognuno di noi cerca "risposte" a determinati "bisogni" con l'ammennicolo tecnologico, quale esso sia. ML, Reflex, Smartphone... al giorno d'oggi abbiamo una valangata di device pronti a soddisfarci in tutto, ma ancora non siamo contenti, e ancora vorremmo qualcosa di più, di diverso, di nuovo, di rivoluzionario. Sarà che ormai ho 50 anni, ma quello che abbiamo adesso, rispetto a qualche anno fa, è praticamente fantascienza!
Io, quando vorrei cedere alla tentazione che questo forum rappresenta il mondo della fotografia, faccio sempre mente locale a certi prodotti che evidentemente han venduto il giusto, visto che erano proposti ogni tot: le fotocamere colorate!
@Gianluca, osservazione interessante la tua. Io l'ultima fotocamera che avrei immaginato proposta in vari colori è ad esempio la Zfc, dedicata a chi ama un look più vintage, eppure la versione tutta nera è arrivata solo in un secondo momento. Boh.
rientrato dopo qualche giorno di ferie e di volontario distacco da internet. riaperto il PC, il gestionale per le fatture ed il resto della roba di lavoro, ma per fortuna riaperto anche il forum
le statistiche di fine d'anno di Juza mi interessano particolarmente, e le trovo sempre molto allineate alla mia esperienza personale legata ai fotografi che vengono nei miei viaggi, o alle persone che frequentano la mia associazione fotografica (giusto per citare le due platee più ampie su cui mi soffermo ad osservare). significa che alla fine le foto del forum sono uno spaccato rappresentativo del mondo reale dei fotografi italiani, molto più delle chiacchiere ossessive e partigiane che si leggono nelle varie discussioni.
sulle previsioni future invece sono d'accordo solo in parte.
va intanto premesso che qualunque valutazione sulla fotografia da qui a 10 o più anni è improponibile perchè dipenderà quasi tutto dall'implementazione che ne farà dell' intelligenza artificiale e quanto sarà pervasiva nel mondo dell'immagine, tanto che son sicuro che in quel momento del nostro futuro non saremo qui a parlare della stessa cosa che oggi intendiamo per fotografia. questo odierno è un crocevia così importante e storico che le scelte di noi fotografi, ma anche le scelte dei produttori storici di fotocamere sono quasi irrilevanti.
cmq ... concordo con Juza quando dice che è evidente che la stragrande parte degli utenti passerà a breve a mirrorless, non rimpiangendo le reflex aggiungo io, e che in 10 anni le foto fatte con macchine reflex saranno trascurabili. aggiungo che gli utenti stufi di ML passeranno più facilmente a macchine meccaniche ed a pellicola che a macchine digitali più datate.
il discorso sul fatto che sony possa colmare il gap del 50% di quota di mercato rispetto a canon e nikon è molto interessante ma non di facile analisi. personalmente non sono tanto sicuro che sony possa farlo in fretta ne che possa riuscirsi davvero (sempre restando nell'ambito di concetto di macchina fotografica che intendiamo oggi). Sony ha avuto un incredibile impulso quando è arrivata sul mercato con mirrorless professionali e autofocus rivoluzionari in un mondo di reflex che stagnavano. oggi lo scenario è completamente diverso perchè le prestazioni sono livellate e non si vedono all'orizzonte rotture tecnologiche particolari. tutti i produttori hanno prodotti di alta qualità in tutte le fasce di mercato, le prestazioni e le funzioni sono pressoché paragonabili (a meno di esigenze e di nicchie specifiche che nel discorso generale non influiscono). Quello che invece resta immutato è l'abituatine e l'affezione degli utenti ad un certo marchio, ed ancora di più la possibilità di tenersi il corredo di obbiettivi. Cambiare produttore è un gesto che gli utenti fanno in massa solo se hanno dall'altra parte la percezione di un prodotto radicalmente diverso e questo più avvenire solo in specifici momenti di rapida transizione tecnologica.
mi è capitato recentemente di affrontare questo discorso mentre facevo delle interviste, in particolare con due fotografi che nel loro ambito sono all'apice professionale in italia e che si sono trovati parallelamente nella stessa situazione. entrambi mi hanno raccontato del complesso passaggio da reflex nikon a mirrorless sony. cambio che hanno affrontato quasi esclusivamente per poter avere quel tipo di autofocus e quel tipo di reattività. cambio che è stato anche un vero bagno di sangue sia economico che operativo, e che non avrebbe avuto senso se non avesse rivoluzionario in positivo il loro lavoro quotidiano.
“ non si vedono all'orizzonte rotture tecnologiche particolari „
Il global shutter implementato sulla nuova A9III non la vedi come tecnologia rivoluzionaria? Forse perché Canikon l'avranno solo fra qualche anno. Un po' come lo stacked, quando lo aveva solo Sony non serviva, ora se non ce l'hai non hai una fotocamera "seria"! LOL!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(
