|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 0:15
La mia Nikon FM3a, con il 50 planar! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 13:56
Quello che avevo ed usavo esclusivamente fino a 4 anni fa (in tale data ho fatto il passaggio al digitale) ovvero una M6 con un Summicron 35 mm ed al massimo un 50 mm e forse un 21 mm ... oggi invece in digitale stessa corredo, ma con M10P |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 14:03
Rolleiflex 3,5 F |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 16:47
Holga |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 17:01
L'anno scorso mi è partita la scimmia per la fotografia analogica che, per ragioni di età, non ho mai avuto occasione di conoscere in prima persona. Ne volevo una particolare, che avesse dietro una storia. Per questo ho scelto la Minox B.
Però posso dire che, con più coraggio e con un budget un po' più alto, mi sarebbe tanto piaciuta la Tessina 35 mm.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 18:18
La mia Nikon FM3a, con il 50 planar!????? |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 19:05
Nikon F6 o EOS 1V HS, le ultime ammiraglie. |
user112805
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 19:08
Leica M6 e Summicron 50 come ai bei tempi. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 20:42
L'impressione è che la pellicola dia maggiore soddisfazione. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 21:10
“ L'impressione è che la pellicola dia maggiore soddisfazione. „
A me pare tutto il contrario: col digitale riesco a fare cose che con la pellicola non potevo fare per mancanza di tempo, attrezzatura (camera oscura) e denaro: le ottiche incidevano molto di più sulla qualità delle foto, e se volevi certi risultati dovevi averne di buone (e costose) mentre col digitale con attrezzature decorose ma anche non al top si possono fare belle foto, lavorando bene in post. Quindi se le soddisfazioni stanno nelle immagini che si ottengono a me dà molta più soddisfazione il digitale dell'analogico.
Ovvio che per me fotografare=ottenere delle belle immagini. Per altri magari fotografare=smanettare attrezzature divertenti, e per altri fotografare=collezionare attrezzature disparate e interessanti e per altri ancora fotografare=esibire con compiacimento attrezzature esclusive, che non tutti si possono permettere.
Il tipo di soddisfazione può essere molto diverso... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 21:22
“ L'impressione è che la pellicola dia maggiore soddisfazione. „
A me impediva di fotografare... Questo perchè mi chiedevo se realmente la cosa che volevo raccontare valesse la pena dello spreco di risorse.
Solo pensare alla camera oscura, agli acidi per sviluppo e fissaggio, alla carta, al tempo trascorso per degli scatti che probabilmente erano semplicemente mediocri. Certo: tutto andava bene per fare pratica. Per il bianco e nero. Per il colore si complica tutto, e finisce che vai al minilab, e ciao controllo, a meno di non aver taaaaanto tempo e parecchi soldi da spenderci.
Il digitaleal confronto è infinitamente più versatile: bianco e nero, colore, iso variabili, post produzione mirata e dove voglio io, con undo e redo, senza sprecare/buttare nulla.
Ansel Adams nell'introduzione de "Il Negativo" prevede la fotografia elettronica, il sensore. Penso che se avesse potuto immaginare cosa si sarebbe potuto fare al giorno d'oggi con una FF o un dorso MF, beh, avrebbe fatto un patto con il demonio per poter arrivare a vederlo. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 22:09
“ Ansel Adams nell'introduzione de "Il Negativo" prevede la fotografia elettronica, il sensore. Penso che se avesse potuto immaginare cosa si sarebbe potuto fare al giorno d'oggi con una FF o un dorso MF, beh, avrebbe fatto un patto con il demonio per poter arrivare a vederlo. „
non credo avrebbe fatto un patto col diavolo ... forse per il sw per la PP. Non certo per il formato dei negativi e dei relativi risultati. Con negativi 8X10 pollici (20X25 cm !!!)... il sensore per il momento potrebbe benissimo dimenticarselo.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 22:23
“ Con negativi 8X10 pollici (20X25 cm !!!) „
Usa uno scanner A4! 
Comunque sarebbe interessante capire quanto dettaglio tiri fuori la lastra 20x25 nei confronti, che so, di un MF Phase One. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2024 ore 22:27
A.A. prima ancora di essere un grande fotografo, fu ancor di più un autentico assoluto mostro in CO...
Con un negativo 20X25cm sviluppato a dovere ... mi sa che il sensore avrebbe ancora parecchia di strada da farne. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
