|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 21:31
Ecco il tasto dolente dei plugin, che spesso negli aggiornamenti non funzionano più anche se sono di Adobe stesso ...lo trovo antipatico |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 21:44
Domanda:
Nel 2024 faccio l'abbonamento a PS per un anno e scarico la versione X.
Nel 2025 sospendo l'abbonamento.
Dopo aver sospeso l'abbonamento posso continuare a usare la versione X?
Ovviamente senza ricevere aggiornamenti successivi alla sospensione dell'abbonamento.
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 21:47
No |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 21:55
Per quest'anno ho aggiornato DXO (+ FP) e il buon vecchio silkypix che ha un costo ragionevolissimo (grazie ai consigli di Gian Carlo F che in un altro thread ne ha parlato molto bene). Gon affinity ho un workflow abbastanza completo per le mie modeste abilità. Pur trovandoli interessanti i sw di Adobe non si giustificherebbero quindi per questa volta passo pur essendo incuriosito dalla potenza di queste maschere AI. La disponibilità di ottimi software a prezzi accessibili (affinity e silkypix in primis) dovrebbe consentire di evitare soluzioni piratesche mantenendosi eticamente corretti senza svenarsi ma capisco che non tutti hanno la medesima visione della cosa. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 22:17
“ @Gian Carlo F questa volta non ti seguo MrGreen
Pur non avendo mai usato i programmi Adobe per fotoritocco, già da tempo sostengo che hanno il miglior rapporto qualità/prezzo, anche considerando l'abbonamento a prezzo pieno, per aggiornare anche solo DxO PL + FP annualmente si spende di più, quest'anno poi ci ho agginuto Nik 6, Capture One Pro e Luminar Neo, 5 o 6 anni di abbonamento Adobe considerando il prezzo scontato Amazon BF.
L'abbonamento non sarebbe un problema, ne ho tanti, da Microsoft 365 alla PEC, dal canone RAI alle utenze telefoniche, dal Telepass ad Amazon Prime ... uno più, uno meno MrGreen „
eppure.....  |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 22:24
“ Photoshop volendo fa tutto senza passare da LR, infatti alle volte manco apro Lr „
se apri un RAW in Photoshop passi sicuramente da ACR che ha le identiche funzioni di sviluppo di Lightroom.....
A dirla tutta anche io tutto sommato preferisco usare ACR o meglio, Bridge (dove importo metto parole chiave, etichette, organizzo...) e poi apro ACR che mi risparmia la mezza menata del catalogo.
Lightroom però è utilissimo per grandi volumi di immagini (che non è il mio caso... io ho conservato una mentalità quasi "analogica" nel senso che scatto volumi abbastanza limitati e mirati di immagini) |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 22:28
“ “ Ma poi considerando che col digitale il 50% del risultato dipende dalla PP, investire nel software è altrettanto importante di investire in obiettivi.
Cioè se uno spende migliaia di euro per obiettivi professionali che magari non gli servono neppure, non si capisce che problema abbia a spendere un centinaio di euro in software. ? „
concordo assolutamente, io addirittura penso che oggi come oggi il software conti significativamente di più dell'hardware |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 22:42
Gian Carlo...ehm non è il mio caso ne quando usavo la pellicola che adesso nel digitale ..diciamo che ogni catalogo lightroom è di circa 10.000 [negozio 24] anno , per questo divido il catalogo in due parti da gennaio a giugno e da luglio a dicembre altrimenti diventa lento .non uso bridge, metto i segnalibri sul catalogo lightroom, però insieme i due sw adesso che si sono appesantiti con Ai non reggono sul mio iMac ,e dato che per ora non ho intenzione di comprarne uno nuovo , devo usarli separatamente,percui se ho bisogno di maschere salto direttamente a Ps |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 22:46
“ Per quest'anno ho aggiornato DXO (+ FP) e il buon vecchio silkypix che ha un costo ragionevolissimo (grazie ai consigli di Gian Carlo F che in un altro thread ne ha parlato molto bene). Gon affinity ho un workflow abbastanza completo per le mie modeste abilità. Pur trovandoli interessanti i sw di Adobe non si giustificherebbero quindi per questa volta passo pur essendo incuriosito dalla potenza di queste maschere AI. La disponibilità di ottimi software a prezzi accessibili (affinity e silkypix in primis) dovrebbe consentire di evitare soluzioni piratesche mantenendosi eticamente corretti senza svenarsi ma capisco che non tutti hanno la medesima visione della cosa. „
Onestamente io sono convinto che uno con una spesa ragionevolissima, grossomodo 150 euro (seguendo le promozioni) si compra Silkypix (come convertitore raw) e Affinity Photo (per lavori più complessi tipo quelli di Photoshop), il bello è che con quella cifra:
- resta proprietario del programma per sempre,
- per almeno 3 o 4 anni (Silky forse un pelo meno...) riceve gratuitamente aggiornamenti VERI, cioè versioni successive
- per i successivi riceve gli aggiornamenti di routine, tipo nuove fotocamere ecc.
Non ha la intelligenza artificiale, le maschere intelligenti, il superdenoise.... ma i risultati ci sono eccome!
A me non di rado mi capita, con questi programmi, di ottenere risultati davvero validi.
E non ho parlato dei vari programmi open suurce gratuiti...
Perchè faccio questo discorso? Perchè banalmente non mi sembra il caso di andare ad impelagarsi con la pirateria.
Poi se uno è un po' "malato" come me ( e non solo me ) e gode ad usare più programmi è anche giusto che spenda qualche centone in più! |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 22:52
“ Gian Carlo...ehm non è il mio caso ne quando usavo la pellicola che adesso nel digitale ..diciamo che ogni catalogo lightroom è di circa 10.000 [negozio 24] anno , per questo divido il catalogo in due parti da gennaio a giugno e da luglio a dicembre altrimenti diventa lento .non uso bridge, metto i segnalibri sul catalogo lightroom, però insieme i due sw adesso che si sono appesantiti con Ai non reggono sul mio iMac ,e dato che per ora non ho intenzione di comprarne uno nuovo , devo usarli separatamente,percui se ho bisogno di maschere salto direttamente a Ps „
pensa che io oscillo tra le 1000 - 1500 foto/anno 
però almeno un 100 o 200 le converto e sviluppo con più software, questa "malattia" mi si è aggravata durante il lockdown e mi è rimasta.... però magari mi ha fatto risparmiare soldi per medicine varie.... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 23:14
Non sono per software craccati , sarò malata ma io la vedo così |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 23:14
Non puoi dirlo qua, potrebbero inviarti la CIA a domicilio  |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 23:20
“
Non sono per software craccati , sarò malata ma io la vedo così
„
non sei malata, sei onesta
Comunque quando questi softweristi esagerano con le pretese invogliano la pirateria eh.... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 23:31
Controlla bene....... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2023 ore 23:36
Non so, senza voler essere moralista nel 2018 ho preso silky 9 pro per Panasonic per 25 euro e affinity per 25, l'anno scorso affinity 2 per altri 25 e pochi giorni fa ho aggiornato silkypix per 56€ alla 11 pro. In tutto fanno circa 125€ in 5 anni. E ci si può fare tutto e bene solo con questi. Sono 25€/anno e penso che saranno aggiornati entrambi ancora a lungo. Poi a me piace dxo e l'ho acquistato (aggiorno alle versioni dispari ma costicchia). Poi ci sono rawtherapee, GIMP e darktable che a mio avviso sono validi pur non costando nulla.... Insomma si può spendere nulla o poco ed avere soluzioni complete o molto di più in base alla propria passione ed alle proprie tasche. Non credo ci mandino la CIA a casa per così poco e di certo Adobe non fallisce ma per me è un discorso di correttezza verso il lavoro altrui e preferisco dare un contributo a quelle realtà come affinity o silkypix che sono davvero oneste e praticano strategie commerciali accessibili anche a chi ha di meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
