|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 21:21
si ma A99II non aveva più il pentaprisma con lo specchio che si alza ad ogni scatto........quindi era una ml già |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2023 ore 22:16
Le macchine ibride tipo la d780 non hanno avuto molto successo. In effetti aveva poco senso per Nikon tenere le due linee di prodotti e hanno fatto i loro conti. Però se Pentax veramente sceglie di andare avanti solo reflex, per loro quella di produrre un mezzo ibrido dove anche l' AF in live view é performante diventa più che sensato. Anche perché ormai un AF ibrido (contrasto+fase) decente é quasi una commodity nel senso che "lo fanno tutti" e sicuramente non é difficile acquisire o comprare know how. Non dico per arrivare al top, ma per darti un buon AF al livello di una mirrorless di qualche anno fa. Che sia buono almeno per il tracking di volti umani in situazioni semplici. Hai io mirino ottico per il 90% delle situazioni però ti capita quella volta che devi fare un ritratto lo vuoi portare a casa con certezza senza problemi, ti affidi al LV. Senza pretese di avere il tracking di una A1. Solo un buon tracciamento volto per portarsi a casa lo scatto singolo preciso e affidabile. Per me non é una cosa stupida e in termini di sviluppo non dovrebbe costare molto.
Detto questo, come sempre, é anche un problema di lenti . Col 55-300 PLM già l'af a contrasto della k33 è più che servibile per lo scopo di cui sopra è lo uso spesso (se solo avessi uno schermo tiltabile maledetti loro...). Però coi vecchi frullini o anche DC lento tipo 20-40 é uno strazio perché é un attimo che inizia a fare hunting avanti e indietro. Forse, se mettessero AF ibrido con fase + contrasto questo comportamento verrebbe evitato e si avrebbe una buona esperienza d'uso in LV con tutte le lenti..... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 22:13
urcaaaaa sentire che ci sono tutte queste problematiche "antiche" in un mondo più "fresco".
Ancora af a contrasto........mah
lenti frullino....mah
LV per portare a casa un ritratto a fuoco......mah
e tutto per mantenere uno specchio......mah |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2024 ore 22:21
Ehe tecnicamente è chiaro che lo specchio non ha alcuna ragion d'essere. Però il mirino ottico ha il suo fascino e chi il sistema ce l'ha può trarci ancora qualche soddisfazione....
Lo comprerei da zero probabilmente mai e poi mai.... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 7:46
"E tutto per mantenere uno specchio" ma ... ci stiamo avviando al "pensiero unico" anche in fotografia? Magari c'è qualcuno che continua a preferirlo , non essendo ancora un reato ...   |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 8:04
“ Hai io mirino ottico per il 90% delle situazioni però ti capita quella volta che devi fare un ritratto lo vuoi portare a casa con certezza senza problemi, ti affidi al LV. „
Simone, l'esperienza di questi mesi con la k3III Monocrome in ambito ritrattistico, mi porta a dire che non per forza dobbiamo centrare la messa a fuoco sull'occhio per portare a casa un ritratto a fuoco, ormai abituati con le mirrorless e il riconoscimento dell'occhio pensiamo che se non è puntato proprio l'occhio la foto non verrà a fuoco. E' sempre un gioco di focale, PDC e distanza dal soggetto, già con un f2 su APSC, se scegliamo come punto, uno vicino all'occhio, avremo la quasi certezza di avere il volto a fuoco. Il riconoscimento dell'occhio ovviamente aiuta, ma anche senza si fotografa facilmente, compresi i ritratti, tutte queste nuove tecnologie spesso ci fanno perdere sicurezza. Basta avere delle conoscenze tecniche (che sono sicuro tu hai) e si fotografa di tutto. Anche perché l' AFC di Pentax K3III secondo me è molto affidabile, specialmente i punti centrali.
Il LV non lo uso praticamente mai
Continuando di questo passo, tra qualche anno, un fotografo alle prime armi, non saprà più nemmeno come mettere a fuoco manualmente. Questo non è un bene.
La scelta di Pentax non è certo una filosofia, ma solo una scelta strategica di marketing, se investirebbe ingenti quantità di denaro sulle ML, essendo ormai indietro, rispetto alla concorrenza, si schianterebbe. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 8:11
Non so, con alcune lenti per me è praticamente impossibile avere un ritratto a fuoco di una persona che non sia perfettamente immobile...
Ma evidentemente sarà un problema di quelle lenti. Il sistema ne ha di vecchie e di nuove, con performance esattamente differenti in termini di precisione e velocità AF. Il "problema" del sistema AF di Pentax sono sempre state quelle: le lenti. Lente (perdonate il gioco di parole) e poco precise con qualsiasi cosa che non sia immobile e dove la profondità di campo sia minimamente un problema. Per un auto in corsa a grande distanza a F8 si porta a casa tutto no problem .... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 8:15
“ Non so, con alcune lenti per me è praticamente impossibile avere un ritratto a fuoco di una persona che non sia perfettamente immobile... „
Con quale lenti hai problemi?
Io utilizzo il 31mm f1.8, il 70mm f2.4 e il 20-40mm f2.8-4 ed ho anche utilizzato il 40mm f2.8.
Di altre lenti non te ne so parlare.
Fotografo principalmente i bambini, che fermi non stanno di sicuro
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 8:34
Probabilmente , se si vanno a cercare , i problemi sulle lenti si trovano in ogni brand , problemi di ogni tipo .
Rimane il fatto che le ottiche più recenti (meno datate vogliamo dire ? ) come il già citato 55-300 PLM ma anche il 16-85 , il 28-105 per FF , il 18-135 e via discorrendo per parlare di ottiche di cui ho esperienza diretta , non mi risultano avere particolari problemi di lentezza di MAF né di accuratezza (posto che su TUTTE le macchine Pentax a catalogo c'è la possibilità di tarare le ottiche) .
Concludo dicendo , come sempre , che l'AF fulmineo sull'occhio del passerotto , su cui ovviamente non ho nulla da obiettare , servirà realmente ad una minoranza di fotoamatori , i quali si rivolgeranno a quei sistemi che lo garantiscono , per la stragrande maggioranza di tutti noi (e le Gallerie lo dimostrano) un AF "tipo Pentax" per intenderci , è ben più che sufficiente . |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 8:37
Il fatto è che se vogliamo essere proprio onesti, tutte le lenti dovrebbero ormai essere come il 55-300 PLM (che va benissimo), perché Canon e Nikon son 30 anni che hanno motori di quel genere...è oggettivo che siano arrivati molto tardi a incorporare la stessa tecnologia di altri. Probabilmente perché non gli è mai fregato niente e hanno privilegiato altri aspetti, però bisogna dare a Cesare quello che è di Cesare....
Mah ad esempio il 20-40 limited, per carità qualche foto, a bambini, l'ho portata a casa, ma oggettivamente è molto, molto lento e frustrante nell'uso. Bisogna sperare in bene, e accettare un certo grado di morbidezza nell'immagine. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 9:16
Giovbian ma che problemi vuoi avere con quelle lenti? C'è una pdc di un metro… Discorsi ben diversi con un 50 1.4 o peggio un 85… |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 9:22
Cesare hai ragione, ma con un 85mm ci si fanno pochi ritratti in stile reportage.
Di solito il soggetto si mette in posa
Ps. il 50mm f1.4 non lo conosco, ma a proprio perchè ha una PDC ridotta (che comunque in APSC è pari a f2), se non ha una messa a fuoco veloce e precisa, è inutile utilizzare per ritratti naturali, senza nessuna posa
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 9:38
“ Giovbian ma che problemi vuoi avere con quelle lenti? C'è una pdc di un metro… Discorsi ben diversi con un 50 1.4 o peggio un 85… „
l'85 1.4 star è una lente stratosferica, probabilmente racchiude lo stato dell'arte di pentax. Ha un AF fulmineo e silenzioso, oltre ad essere molto preciso.
Lo stesso dicasi del 50, ma l'85 mi ha veramente impressionato. Rispetto al 77 (che ho) sotto questo profilo è un'altro mondo.
Ad ogni modo ho stima di Simone e presto sempre molta attenzione a quello che scrive. La mia esperienza però non coincide con la sua e per quanto mi riguarda avendo a corredo un po di lenti, anche di vecchia generazione, non ho mai riscontrato particolari problemi e sicuramente non ho mai avuto timore di errori di messa a fuoco dovuti alla fotocamera e/o a particolari combinazioni di lenti. Alcune sono sicuramente più reattive rispetto ad altre, ma sulla precisione niente da dire.
PS:
Giov, come ti trovi con il 31, ti è rimasto attaccato?  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 9:45
“ Giov, come ti trovi con il 31, ti è rimasto attaccato? „
Lente stratosferica, dopo averla provata, ho venduto un paio di ottiche per il M4/3 e il 40mm f2.8 per fare cassa e l'ho acquistata.
Da allora (un mesetto circa), non l'ho più tolta dalla Monochrome
Per il mio modo di fotografare, è la lente definitva |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 9:52
Bene, mi fa piacere.
Puoi solo sperare che non facciano una k1III monocromatica allora.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
