RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

così a sorpresa! per canon RF annunciato Voigtlander Nokton 40mm f1.2 aspherical! =D


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » così a sorpresa! per canon RF annunciato Voigtlander Nokton 40mm f1.2 aspherical! =D





avatarsupporter
inviato il 03 Marzo 2024 ore 23:15

SIa il 50 che il 40 strizzano l'occhio al passato con una nitidezza maggiore e più moderna.
Ha chi piace la focale 40 gli consiglio di dare un'occhiata al sigma art 1,4, obiettivo grandioso, in tutti i sensi molto diverso e migliore dei 35 e 50 art.

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2024 ore 6:49

Il 50 però é molto più risoluto a TA, grazie al differente schema ottico che include anche un elemento GA… come scrivevo nel mio topic é l'unico F1.0 che ho avuto che é in grado di risolvere degnamente i 45mpx della R5!

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:48

Ho fatto diverse prove confrontando il 40 e il 50.... a 1,2 c'è una leggera differenza a favore del 50 che si livella in post senza problemi, a diaframmi più chiusi invece diventano indistinguibili, queste ultime prove con r6II.
C'è da dire che all'atto pratico la piena risoluzione non viene mai utilizzata tra noi amatori se non per prove sporadiche, le risoluzioni che adottiamo in linea di massima sul forum livellano queste piccole differenze.
E' curioso vedere a confronto il voit 40 1,2 con il sigma art 1,4...difficile da profano capire come due progetti possano essere così diversi in particolar modo nelle dimensioni e pesi.MrGreen

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2024 ore 9:16

Il sensore della R6 non mette in difficoltà neanche il 40mm... un sensore come quello della R5 mette subito in mostra le magagne di un'ottica, per dire l'EF 50L F1.0 che andava alla grande su 5DIV/EOS R sembrava un fondo di bottiglia sulla R5! Sorriso

Comunque le differenze fra 40 e 50 non si riducono ad una migliore risolvenza del secondo su distanze medio basse, quello che ha dell'incredibile è come renda a TA anche su distanze più lunghe!

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2024 ore 12:05

Effettivamente questo 50 è veramente bello...appena posso metto il 40 su r5 e vedo un pò...

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:03

E' curioso vedere a confronto il voit 40 1,2 con il sigma art 1,4...difficile da profano capire come due progetti possano essere così diversi in particolar modo nelle dimensioni e pesi.
**********************

In sostanza dipende da quanto è alto il grado di correzione che vuoi avere su Zona Media e bordi... soprattutto.

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:41

Grande Mmulinai, quindi anche tu hai questo 40 1.2! Ottimo perché così hai appunto modo di confrontarlo con il 50/1, sicuramente quest'ultimo un progetto più raffinato e loro fiore all'occhiello, ma purtroppo essendo rimasto scottato troppe volte con i 50mm, non in resa, ma nel fatto che dopo un po' li accantonavo tutti, 50mm per quanto mi riguarda basta MrGreen

Per il 40one che dici grandissima lente, la ha un mio amico, il problema che pur piacendomi e costando ora il giusto è che appunto è proprio "grandissima" in tutti i sensi! :-P

Prenderai anche il nuovo 75? Se sì poi nel caso tienici aggiornati! :D

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 15:30

Mannaggia a sti post MrGreen , mi fate venire voglia di 35-70 mm , a sto punto potrebbe entrare in gioco anche la focale 35, allora inquino il post ma la responsabilità non è tutta mia:-P cosa mi consigliereste per sostituire il 40ef2,8 pancake e il 50ef1,8 base per fare ritratti e paesaggi, fisso con focale tra 35 e 75 e apertura almeno di 1,4 ho Canon ML ma uso anche ottiche ef senza remore, l'af non ha importanza anche manuali ma con contatti per la R ?
Con un occhio al portafogli in questo periodo con poche risorse

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:20

EF 35L F1.4 Mark I se ti piace la resa vintage o il Mark II, Sigma se ami invece una resa più tagliente e moderna

EDIT: Ma per rimanere in topic anche questo 40mm F1.2 è un'ottima lente!

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 16:48

Ottimi (il 35/1.8 VC) ed eccellenti (il 35/1.4) anche i Tamron, con la remora, però, di una sostanzialmente inesistenza di assistenza in Italia. Se utilizzati su sistema reflex, è da tenere in conto la possibilità di difficoltà/imprecisione della M/F. Molto economici.
IMHO, 35 e 40 mm., nel ritratto, SOLO SE a FIGURA INTERA.
GL

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 19:20

35 e 40 mm., nel ritratto, SOLO SE a FIGURA INTERA.
******************

Come non quotarti carissimo Gianni! ;-)

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 19:49

Ciao Paolo!!! G.

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2024 ore 19:53

Se si utilizzano su apsc hanno una discreta resa anche sul mezzo busto...
Come ti ha detto Zeppo ci sono ottime scelte in quelle focali, io utilizzo spesso il 35 e 45 laowa 0,95 su r7 e mi piace un sacco il risultato...dai un'occhiata alle nuove ottiche della lomography... il triplet 64mm è veramente divertente...

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2024 ore 19:55

Prenderai anche il nuovo 75? Se sì poi nel caso tienici aggiornati! :D

Esiste già? uhm...ora devo spremere a fondo il 200-800, male che vada lo rivendo... poi si vedrà...

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 22:21

@Mmulinai Diciamo che per ora esiste sulla carta MrGreen al CP+ è stato presentato, credo che nel giro di qualche mese sarà a tutti gli effetti lanciato ;)

Per rispondere a Maurizio la mia risposta sarebbe di parte MrGreen Però appunto non lo uso su R5, ma su R6 quindi basati di più sulle impressioni di chi lo usa sui 45megapixel ;)
Comunque 40 STM ancora lo ho e 50 1.8 STM appunto avuto e dalla loro hanno entrambi che sono davvero leggeri e portatili.
Ad ogni modo con una gran risolvenza e valido, solo però se non ti spaventano le dimensioni, c'è anche lo Zeiss Milvus ZE 50 1.4 (quindi avresti i contatti), quello risolve senza problemi, unico contro di quell'ottica per quanto mi riguarda quando lo usavo su 5DIII era una aberrazione cromatica longitudinale consistente ad ampie aperture, non è pulito a resa come un Otus che è APO per intenderci.
Se no ad oggi con relativamente poca spesa e comunque a mio modo di vedere un'ottima resa c'è sempre il Sigma 50 1.4 ART.
Diciamo che sui 50mm la scelta non manca ed è un po' per tutte le tasche, 35mm o quello citato da -zeppo- o il 35 1.4 ART, rese diverse, ma entrambi validi. Il Canon 35 1.4 L II ancora caro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me