|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 11:33
Beh Sig a giudicare dal test di TDP, che fotografando delle mire ottiche è l'unico davvero affidabile, il 28-70/2 tutto sembra tranne che "quattro fissi in uno", come tutti amano definirlo.
Per l'uso sul campo invece hai ragione, non faccio foto sportive quindi di quelle non parlo, di matrimoni invece ne ho fatti a dozzine... e per la mia esperienza allo zoom transnormale, per buono e luminoso che sia, ho sempre preferito la coppia 35/85. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 11:39
@Paolo anche io utilizzo ad oggi le coppie 35-85 e 24-50 per matrimoni ed eventi (tutte EF) ma dai test il 28-70 sembra anche superiore (a parte l apertura “limitata” a f2), quindi non riesco a capire a chi credere.
Vorrà dire che prima di eventualmente acquistarlo cercherò qualcuno che me lo presti per provarlo personalmente
Ovvio che stesso varrà per questo 70-150 la cui resa e costo immagino simili |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 11:41
L'unico affidabile è Opticallimits e chiunque esegue test strumentali NON foto a pene di segugio come spiego da anni (avendoli fatti i test!).
Ed il 28-70 svernicia tutti i fissi corrispondenti ed anche altri zoom, spiegato più e più volte. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 11:52
@Signessuno il limite di OpticalLimits è che testa una lente, e non si sa mai se alcuni degli eventuali difetti siano dovuti a un esemplare riuscito male o se siano strutturali.
Ogni tanto escono dei test di (mi pare) LensRentals, che ha uno stock di molte lenti per ciascun modello, e in quel caso ci si fa un'idea più precisa, anche sulle "tolleranze" tra un esemplare e l'altro. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 11:56
“ io aspetto da sempre un 50-100 f2....   „
Se non ti lasci spaventare dal "piccolo formato", c'è il Panasonic-Leica 25-50mm (eq. 50-100mm) f/1.7 del quale ho sentito opinioni e pareri entusiastici (soprattutto in accoppiata al "fratello" 10-25mm f/1.7); altrimenti ho letto molto bene anche del già citato Tamron 35-150mm f/2-2.8 (che però, se non erro, non esiste con attacco Canon R, sbaglio?).
Riguardo al prezzo di questa lente, penso anch'io ad una cifra tra i 3.000 e i 4.000€ (oramai si parla di lenti da 2.000-2.500€ come fossero a buon mercato...  ) |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 11:57
Infatti @Sig…non foss altro per la migliore resa delle RF rispetto agli EF; poi non so quanto possa pagare rispetto a un 50 1.2 RF, ma visti i dati di opticallimits e altri non credo poi molto visto che da risultati impressionanti |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 12:02
Verissimo Ignatius, ma almeno un test strumentale c'è per farsi un'idea.
TDP è spazzatura nel più letterale senso del termine e sempre spiegato tecnicamente il perché.
Hippo eh si, quando vedi che anche a risoluzione/nitidezza le pigliano anche tutti i fissi RF da questo 28-70 (avendoli ed usandoli entrambi costantemente). |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 13:04
Caro Paolo, possiedo un bel set di lenti RF tra cui il 28/70. Lo uso professionalmente e con confronto spesso con il R6ii+24/70 del mio secondo fotografo ai miei matrimoni.
Beh, tranquillamente è migliore del 35 1.8 RF, 50 1.8 RF, e 85F2 macro parlando di fissi. Parlando del 24/70 confermo la superiorità ottica (anche se molto lieve) ma guadagno di 1 stop pieno a tutte le focali sia di tempio iso che di morbidezza dello sfocato.
Il 50 1.2 RF non saprei confontarlo perche usandolo non lo chiudo mai a F2 |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 14:01
Caro Paolo, possiedo un bel set di lenti RF tra cui il 28/70. Lo uso professionalmente e con confronto spesso con il R6ii+24/70 del mio secondo fotografo ai miei matrimoni.
Beh, tranquillamente è migliore del 35 1.8 RF, 50 1.8 RF, e 85F2 macro parlando di fissi. Parlando del 24/70 confermo la superiorità ottica (anche se molto lieve) ma guadagno di 1 stop pieno a tutte le focali sia di tempio iso che di morbidezza dello sfocato.
Il 50 1.2 RF non saprei confontarlo perche usandolo non lo chiudo mai a F2
***************************************************
Ok Minimal, per essere dei fissi quei Canon sono fissi, ma parlando di obiettivi un poco più seri... diciamo gli Art? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 14:09
Ovvio che stesso varrà per questo 70-150 la cui resa e costo immagino simili
************************************
Beh da quello, se e quando lo faranno, mi aspetto prestazioni di livello decisamente superiore, alla fine è uno zoom tele 2X... qualcosa di davvero modesto, almeno al giorno d'oggi. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 14:10
Beh, quali art? Alcuni Art 1.4 non mi fanno impazzire per la forte nitidezza e contrasto nel punto di fuoco e la poca gradualità nello sfocato. però ci sta che le differenzwe siano veramente piccole, mafari anche a favore di alcuni ART, dipende quali sono i tuoi parametri per giudicare migliore un suddetto obbiettivo.
Ditemi pure, posso fare dei test. Ma su un post apposito, posso confrontare 50 1.2 RF contro il 28/70 RF tutto a F2.0 |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 14:29
Ma che cojoni possibile che gente che manco le ottiche le ha debba venire ad insegnare come vanno?
Ma compratevele e vedete da voi come funzionano senza stare a guardare i test per di più pure tarocchi. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 16:13
Mah, il 28-70 è stranitido a tutte le focali, ha un bellissimo sfocato molto graduale e restituisce file bellissimi, ci sono degli art molto belli tipo il 50, il 35 1,4, li ho avuti ma mai usati a f2, penso che abbiano poco da invidiare al Canon ma questo è zoom e ti fa dimenticare la necessità di cambiare ottica, personalmente nelle cerimonie faccio tutto con questo su una macchina e e 85 1,2 e 105 1,4 art sull'altra...a parte qualche scatto con grandangolo e con il 135
Ovviamente scordatevi le caratteristiche dei superluminosi a ta che giocano un'altra partita...e vorrei vedere.
Per le prove strumentali direi di non dargli troppo peso, proprio ieri ho confrontato l'rf 135 con il sigma art e su r6II le differenze sono zero a differenza di come le raccontano, su r7 un piccolo vantaggio dell'rf ovviamente senza tener conto delle caratteristiche dell'rf quali peso, stabilizzatore, velocità af e soprattutto personalizzazione di pulsanti e ghiera. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 16:34
Ovviamente scordatevi le caratteristiche dei superluminosi a ta che giocano un'altra partita...e vorrei vedere.
**************************
Ma questo è un discorso che c'entra zero visto che i confronti si fanno SEMPRE a parità di apertura. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2023 ore 16:50
Ma compratevele e vedete da voi come funzionano senza stare a guardare i test per di più pure tarocchi.
************************
Chissà perché quei test, quando davano sempre ragione a Canon erano buoni, ora invece sono farlocchi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
