|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:09
Guarda Angus io invito tutti ad abbassare i decibel con te ma, parimenti, invito te ad abbassare i decibel con tutti gli altri ;-) altrimenti non se ne esce.
Arci ti dice che un sensore GS da 24 Megapixel con ISO base @250 e' ultra specialistico.
Giusto?
Sbagliato?
Quando e' uscita la A1 (50 Megapixel “veloci”) era tutto un: “mia al day one”, “compro”, “vendo la mia A9 II”.
Stavolta no.
Arci e' in torto?
Nikon e' cattiva?
Può essere.
Ma, forse, un fondo di verità c'è.
Un GS siffatto, oggi, su FF e' ultra-specialistico.
Questo non vuol dire che sia sbagliato.
Ma che l'utenza alla quale si rivolge e' quella sportiva che rappresenta una percentuale di tutti i fotografi.
Questo ragionamento non vuole offendere nessuno.
O sbaglio io?
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:11
Eh sbagli Rik, qui come dici qualcosa - anche se educatamente e di buon senso - parte sempre il fondamentalismo cieco e livoroso.
Se avessi voluto offendermi io da possessore (felice) della 6D2, avrei dovuto fare una strage.  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:12
Comunque Sony ha a listino dei GS su piattaforma stacked/bsi dal 2019 per usi vari.
Poi il GS sulle fotocamere lo si accennava/desidera su rumor/forum dal 2013 perché c'era la f55.
Se Canon volesse, basta investire, pagare qualche licenza, la linea la mette su per farli, ma per le fotocamere, viste altre esigenze e i costi che devono essere bassi, non gli vale la candela.
Vedrete che esce un prodotto più che adeguato alla concorrenza.
Ad esempio a me piacerebbe uscisse il quad pixel.
Quello secondo me sarebbe un bel plus per una macchina fotografica, un af a fase non più cieco o ingannato da linee orizzontali/verticali a seconda di come si orienta la camera.
E il sistema di canon se supportato da un hardware e un software adeguato, è passi avanti ai pixel mascherati.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:20
Secondo me il dibattito è distorto, ma forse sbaglio io..
Trovo sia polarizzato per i soliti motovi..
L'intervento di arci non lo ho letto come lo hai letto tu, ma fa niente..
Quel che io dico, è che il fatto che questa fotocamera sia specialistica (non ULTRA specialistica ,semplicemente specialistica) è ovvio e dichiarato pure dalla casa..non è roba per noi, è chiaro..ma non parliamone come se fosse una beta buona sola per i test..
The blackbird sarei io il fondamentalista? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:35
“Questa è una macchina per pro (veri).
Se non lo siete, è inutile che vi interrogate su chi la prenderà.”
Molto interessante, in quanto immagino che i pro vero si assesteranno ad una percentuale minore del 50% di quelli che hanno una partita iva e lavorano con lo sport
Hai detto bene Maserc quando la hai paragonata ad una Bugatti, però a metà', in quanto costa come una Mercedes ma venderà come una Bugatti |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:45
“Arci e' in torto? ”
Axl, la ragione è degli stupidi, io ho condiviso la mia analisi, forse è sbagliata, probabile, ma non voglio aver ragione.
Qui ci si scambiano delle opinioni, c'è chi dice che fra un anno saranno tutte stacked GS e chi come me vede diversamente il futuro.
Tutto qui
Però' ribadisco un fatto
Quando uscì la A1 fioccavamo qui fra Juzzini i preorders
Per questa A9III si fantastica sul futuro ma gente che la vuole comprare per ora zero…..ma qui non ci sono i pro veri come dice Maserc
Se fossimo in grado di prevedere il futuro saremmo milionari.
Purtroppo vedo sempre questa acredine che va sul personale ed è fuori luogo.
Io posso a volte essere tifoso del mio marchio non lo nego, ma andare sul personale per screditare mi sembra veramente una bassezza soprattutto se poi uno non può rispondere apertamente per dover rispettare il blocco, cosa che Angus sembra non rispettare.
Vado sul personale solo con Maserc perché Massimo lo conosco di persona e lui accetta lo scherno e io da lui
Massimo sei uno dei peggiori sonyboy dello Juza forum
Se c'era una curva tu scrivevi gli striscioni
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:49
“Se avessi voluto offendermi io da possessore (felice) della 6D2, avrei dovuto fare una strage. MrGreen”
Barbone |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:58
“ Al momento vedo pochi “la compro!” qui sul Forum che, rilevo, predilige i Megapixel su tutto. „
Non li vedi perche' qui ci sono pochi pro sportivi, a quelli corpi da 20-30 interessano eccome. E i pro sportivi sono quelli che portano soldi alle case. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:59
Ragazzi ri-partiamo da un presupposto.
Parliamo di fotografia (passione comune) e oggetti inanimati.
Che senso ha andare sul personale? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 21:59
Angus tra specialistica e ultra-specialistica cambia davvero poco.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 22:03
La a1 ha avuto diffusione, almeno qui sul forum, specialmente tra chi fa avifauna. In virtù dell'af e dei 50mpx, che agevolano il crop.
È ovvio che chi si trova bene con quel corpo, non spenderà una cifra equivalente, per ritrovarsi metà dei pixels e 120fps.
Che se ne fanno di 120fps? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 22:07
In realtà non sono solo 120 FPS ma, anche, Tracking solo che qui i Megapixel e i crop come se non ci fosse un domani dominano la testa di alcuni utenti |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 22:11
Beh l'avifauna fatta in Italia, richiede molti mm, in quanto i soggetti sono poco restii a lasciarsi avvicinare.
Quindi poter croppare non è un aspetto secondario.
Il tracking della a1 è più che adeguato. Il synchro flash su tutti i tempi, non credo stia in cima alle priorità di chi ha preso la a1. Anche perché di suo, già consente di andare ad 1/400 (1/500 in apsc). |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 22:15
“ Meglio più megapixel o un redout istantaneo?
JuzaForum sembra propendere per più megapixel. „
Il fatto è che le attuali stacked hanno un readout molto molto veloce ed è sufficiente per molti generi fotografici.
Non è che con le attuali machine non si porta a casa il risultato, anzi.
La A9iii porta all'esasperazione (in senso positivo) questa velocità di lettura (istantanea!!!) e si porta in dote anche altre positive funzionalità. Secondo me si sta perdendo di vista quello che sarà l'uso tipico di questa macchina.
Riguardo i megapixel invece per molti utenti del forum non sono mai abbastanza. Basta vedere la delusione che c'è stata quando alla presentazione della R3 si è scoperto che aveva solo 24mpx. A me non servono (24 mpx sono più che sufficienti) ma non sono per nulla sorpreso di questa reazione.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 22:18
Spectrum la R3 aveva (ha) il preciso scopo di traghettare l'utenza professionale EF in RF e, difatti, ha mantenuto gli stessi megapixel delle Serie 1 con lo stesso form factor.
La delusione e' stata propria … di chi non aveva una Serie 1 e/o di chi non praticava quei generi propri di una Serie 1.
Vai a bordo campo/pista e guarda quale macchina ha sostituito le 1dx.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
