|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 18:23
Mi sorprende, come sorprende anche lui nel video, che il 50 classic sia praticamente uguale all'altro o comunque molto simile, se non in quella specifica situazione dove ha quella resa particolare. Interessante. Evidentemente hanno modificato i coatings in un modo molto specifico. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 18:30
“ rimane però il fatto che ogni marchio ha avuto i suoi guai , non sempre culminati con richiami in garanzia , quindi un apprezzamento abbastanza gratuito „
Qualche esempio concreto? perchè io dalla concorrenza ho sempre visto richiami per difetti importanti. E non ho mai visto nemmeno lo stesso difetto trascinato su più modelli (eh già,iniziò dalla K 30 e non finì con la K 50). Altro che apprezzamento gratuito! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 19:46
Sulla 1DX esemplari con problemi alla scheda madre mai oggetto di richiami , sempre in Canon il problema del flat sul 24-105 che si rompeva , la Nikon D600 che sputacchiava olio sul sensore , poi risolto con l'uscita della D610 ; piuttosto , qualche esempio di problemi al magnete "non finiti" con la K50 ?
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 20:21
Chi più chi meno tutti i brand hanno avuto le loro beghe coi corpi macchina è abbastanza fisiologico. Quello che hanno gestito veramente male sono i motori SDM che si continuano (o continuavano?) a rompere. lì veramente hanno gestito male avrebbero dovuto fare un re-design e rimarchiare le lenti in modo chiaro. Ma non lo hanno fatto e sono in produzione da anni e nessuno sa se il problema sui nuovi esemplari sia stato risolto, è avvolto nella leggenda. La rottura aveva probabilità sostanzialmente uno era solo questione di tempo. Quello era un design sbagliato che andava semplicemente rifatto, e in maniera celere.
Per i corpi macchina ok, è brutto, ma hanno avuto almeno un ciclo di produzione più breve le lenti sdm "di dubbia affidabilità" a momenti son 15 anni che circolano...
Un po' troppo. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 21:07
“ Io eviterei di fare di tutta l'erba un fascio.
L'autofocus Pentax scarseggia soltanto quando viene usato in modalità autofocus continuo. Viceversa è affidabilissimo e molto preciso quando viene usato in modalità autofocus singolo.
Io faccio soprattutto ritratti spesso primi piani con ottiche lunghe e difficilmente mi capita di avere foto sfocate.
„
Ho avuto (e ho ancora visto che non ho mai venduto) Pentax, l'AF continuo è osceno, l'AF a punto singolo se non sui fissi luminosi è peggio di quello a contrasto di Olympus, con i fissi luminosi è comunque un gradino sotto Olympus, con pentax mi è capitato che mi mettesse a fuoco una mosca che passava a mezz'aria. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 21:38
L'AF a contrasto Olympus in singolo io lo trovo velocissimo e non mi sbaglia un colpo per i ritratti. Sarà perché in effetti ero abituato a Pentax 
Comunque se l'hai trovato così osceno, anche a confronto con altre reflex (con le quali è giusto confrontare visto che i limiti del sistema sono quelli) bisogna vedere con che corpo e che lenti. Alcune combo non sono niente male  |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 21:45
Per me la cosa peggiore è autofocus in live view.
Sembra una cosa anni 80 o 90.
Il mio cellulare low cost riconosce i volti molto meglio anche se sono volti disegnati.
Cmq mi piace
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 21:47
Gli odiatori seriali sono sempre pronti a scaricare le loro frustazioni appena si presenta l'occasione.
Lo dico da possessore di una k30 che ha presentato il problema al solenoide che ho risolto con quindici euro, da possessore di ks2 (regalata a mia figlia) che ha presentato il problema del solenoide in garanzia, da possessore di k70 che non ha presentato il problema al solenoide (peraltro abbastanza rari sul modello, in Italia mi è capitato di leggere solo un utente in tutti questi anni).
Sono stato il primo a menzionare nel topic (pag 1) che la cosa non ha avuto sicuramente una buona gestione, così come la vicenda degli SDM.
In gran parte i problemi erano ampiamente ovviabili con costi ridotti o nulli dagli utenti stessi.
Alcuni casi sono stati particolarmente sfortunati (mi viene in mente anche un ex utente pentax su questo forum che ha avuto tutta la mia solidarietà e comprensione).
In molti hanno ritenuto che pentax avrebbe dovuto comportarsi diversamente. Lo ritengo giusto.
In molti hanno continuato e continuano nei secoli a scaricare il loro livore amplificando le problematiche oltre ogni realtà immaginabile.
Prima o poi troveranno pace anche loro; quando l'ultima pentax sarà stata sterminata.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 21:57
Sull'ultima K3 lo trovo migliorato e servibile. Se vuoi essere sicuro di non sbagliare per portare a casa un ritratto in condizioni semplici con solo un volto da beccare e non dinamico, lo fa.
Io spero che sulla K1iii migliorino ancora e portino addirittura AF phase detect. Magari sarò ingenuo ma ormai i sensori sono predisposti, raggiungere un livello di prestazioni di una ML entry level moderna non dovrebbe essere uno sforzo così titanico. E sarebbe un bel plus mi dai l'EVF ma anche l'esperienza d'uso in LV al passo coi tempi. Tanto non c'è conflitto tra le due potresti avere il sistema reflex, e quando si alza lo specchio in LV le stesse prestazioni di un'ammiraglia ML sulla carta no problem. Nulla lo vieta dal punto di vista tecnico, perché appunto quando lo specchio si alza sei tal quale a qualsiasi ML solo col tiraggio più lungo ma quello non ha niente a che vedere con la performance dell' autofocus.
Comunque sui motori SDM secondo me se ne sono fregati perché tanto la gente li convertiva a cacciavite. Tanto dalle opinioni che ho letto, e avevo pure trovato un report che ora mi sfugge con addirittura misure basate su video, la velocità era uguale se non addirittura meglio :D anche quando funzionavano quei primi motori SDM non erano proprio granché. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 22:02
“ Comunque sui motori SDM secondo me se ne sono fregati perché tanto la gente li convertiva a cacciavite. „
purtroppo non tutti i modelli si possono convertire, anche se, fortunatamente, non tutti i modelli si rompono. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 22:32
Con la K3 Monochrome fotografo bambini di 2/3 anni, sempre in movimento, senza pose, e l'af-c va benissimo.
Ps. L'autofocus di Olympus sui nuovi modelli è ibrido, fase-contrasto. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 22:37
“ Con la K3 Monochrome fotografo bambini di 2/3 anni, sempre in movimento, senza pose, e l'af-c va benissimo. „
falli muovere più veloce, altrimenti non è una pentax.. oppure sei un fan boy anche se non lo sai. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2023 ore 23:25
“ L'AF a contrasto Olympus in singolo io lo trovo velocissimo e non mi sbaglia un colpo per i ritratti. Sarà perché in effetti ero abituato a Pentax „
L'AF a contrasto singolo di olympus è ottimo, anche quello duale, tuttavia per la macchina che ho ora ossia la em5 mk3 c'è ancora di strada da fare per il tracking, anche se om1 e lumix g9mk2 pare che l'abbiano fatta. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2023 ore 8:25
“ Noto che questo marchio (al contrario ad esempio di Minolta) è riuscito a sopravvivere. „
Lo spero vivamente, anche se ancora mi sembra come in un limbo.
La mia prima reflex fu una KX nera, bellissima. Poi una MX, sempre nera. Poi una cromata.
Poi, per vari motivi cambiai. Ma seguendo sempre l'evoluzione di questo bel marchio.
Fino alla LX fu un crescendo. Corpi molto belli, costruiti molto bene, prestazioni elevate. Ottiche ottime, sistema vasto e completo, dall'uwa al supertele spinto.
Poi cominciarono a calare, soprattutto i corpi. L'af non era all'altezza. Peccato perché le ottiche erano molto interessanti. Da allora ho perso interesse nel piccolo formato Pentax. Al punto che ho tutte le fotocamere serie K ed M, ma nessuna af.
Interesse che invece si è risvegliato col 645, che trovo veramente fantastico.
Già lo era l'analogico. Un sistema completo come nessun altro, anche qui dall'uwa al supertele.
Persino af a un certo punto. Ed af di razza. Ovviamente niente af-c, come qualunque altra medio formato af. Ma con un afs di lusso, secco, preciso, realmente utilizzabile e realmente utile.
Oggi, al tempo delle mirrorless, trovo il sistema digitale Pentax ancora più valido ed attraente.
Innanzitutto l'af è ancora il migliore in circolazione.
Ma soprattutto, alla ricerca di una fotografia slow, pensata, ponderata, progettata, sempre più storditi e affaticati da questa piega ultra moderna in cui fra poco non ci sarà nemmeno bisogno di uscire a fotografare (con l'ai già è possibile), una Pentax 645 regala emozioni quasi analogiche. Come reflex digitale medio formato, non credo ci siano corpi più belli e funzionali. In più quando prendi in mano uno di questi corpi, percepisci una matericità sempre meno avvertibile nei corpi più moderni. Sono solidi, pieni di ghiere per ciascuna funzione, ergonomicissimi. Il mirino analogico è spettacolare. Insomma, un sistema per chi ama fotografare in un certo modo e vuole ottenere risultati certi.
Esposizioni perfette, af cecchino per rapidità e precisione (anche, e soprattutto, con ottiche corte), ergonomia eccellente e ottiche di costo abbordabile e qualità.... ancora insuperata, se non a prezzi dieci volte maggiori.
Ma, oltre che della stessa Pentax, il futuro di questo sistema è molto incerto.
A volte temo non ce ne sia uno. Averne interrotto la produzione è un segnale non incoraggiante |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
