|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 8:38
da possessore della Z5 dico che la macchina offre tantissimo per quello che costa, a 1000 euro non trovi nulla nel FF di paragonabile a quel prezzo, per capirci la Canon RP gli lustra le scarpe
se prendere in mano una Z6 è uguale sia come costruzione e ergonomia, è praticamente la stessa macchina, a me questi fujisti che comperano Nikon e poi subito aprono topic per dire che schifo nikon portando critiche assurde stanno stufando, quella del pulsante di scatto mi mancava  |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 8:41
....ci sarebbe anche la lumix s5, sui 1300, mi pare molto più completa ed ha il file più pulito che abbia mai vsito, superiore anche a Sony. Peccato x il peso e la mancanza di un 24-200 a catalogo come lo ha Nikon |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 8:46
@Lomography credo è proprio l'impronta che ha dato fuji al suo sistema che è un pò retro' con una tendenza ad assomigliare ai nikon del passato... Nikon Z oggi è qualcosa di diverso in tutto |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 9:35
Esatto!
Io poi non mi considero un Fujista.......
mi considero un Nikonista che sta usando Fuji. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 9:42
Mirko vero la Panasonic S5 e una gran macchina ad un ottimo prezzo che monta il 24 BSI Sony (credo il miglior sensore prodotto fino ad oggi) una fotocamera sottovalutata un vero peccato |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 10:10
Provata la pana, si confermo buona macchina af a parte |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 10:11
se ha lo stesso af DFD delle micro io mi ci trovo bene, anche al buio,
ma conosco solo quel tipo di af a contrasto, anche quando avevo la compatta, mai provato quello a fase.
dell'af a contrasto mi piace la precisione, quando il soggetto è a fuoco è davvero a fuoco, mai avuto problemi di fuori fuoco |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 10:27
Lomo, mi presteresti la tua Nikon che vorrei criticarla senza spendere?
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 10:31
“ Lomo, mi presteresti la tua Nikon che vorrei criticarla senza spendere? „
+1 
ma anche sony canon fuji ecc sono ben accette |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 10:55
interessante discussione... Ogni tanto capita di leggere che i file delle Z per quanto ottimi, hanno un look più clinico, digitale, freddo, chiamatelo come volete. Sarei davvero curioso di provare, perché per il momento sono fermo alle reflex e non ho premura di fare il salto. Evidentemente aldilà delle ottiche, su tutti i brand c'è un intervento importante del software che magari aumenta la nitidezza e corregge eventuali limiti dell'obiettivo.
In ogni caso sono gusti soggettivi, mi fa solo strano sentire che i colori sono osceni, mi sembra esagerato. Per la mia esperienza, io personalmente ho corretto un po' il bilanciamento del bianco perché spesso le foto risultavano un po' tendenti al giallo-verde, ora sono più naturali.
Forse quindi smanettando un po' con il WB e le impostazioni del Picture Control si può trovare la quadra.
Quello che invece non concepisco è come si possa criticare la qualità costruttiva della Z5 definendola cinesona... mi è caduta la mascella. 
Al pari della Z6 e Z7 trasmette un grande senso di solidità e il feeling con il pulsante di scatto è identico a quello delle reflex. Può piacere o meno, ma è sempre lo stesso, non è che ora lo fanno più precario. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 11:34
la z5/z6/z7 fa parte dello stesso progetto nikon (economia di cala), cambia che manca il display superiore e monta "hardware meno performante" e software castrato.
@Renesis il sensore non è lo stesso della z6 e z6II ma più parente a quello della D750, che comunque non è male... discorso WB... ok perchè nessuno ormai usa un cartoncino o un expo disc, in generale il wb è il 90% di problemi sul colore che nemmeno una sistematina in post corregge a dovere a volte... cmq in nikon è molto più facile in post che su sony ad esempio e tendenzialmente sulla base di un profilo colore di base le ottiche fanno il resto, quindi di base una delle cose buone del sistema z dovrebbe essere l'uniformità cromatica dell'intero sistema... non era così per afd e afs dove ogni lente poteva avere rese diverse. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 11:57
“ Lomo, mi presteresti la tua Nikon che vorrei criticarla senza spendere? „
accomodati pure anche senza provarla, ormai uno in piu non fa numero
sta fissa che hanno i fujisti nel criticare Nikon, mi ricorda quella dei sonary per canon
a proposito, Nikon non ha bisogno di fare ottiche con diaframma per ZF come Fuji, questo perche ha un passato e la baionetta F ha 65 anni di storia, c'é un mondo dove pescare ottiche con diaframma, se ci vuoi attaccare ottiche moderne come resa e AF la ghiera diventa un orpello inutile
detto piu semplice, la ghiera diaframmi per me ha senso solo se meccanica e in manuale focus, li il piacere di maneggiare e fotografare viene esaltato, ma in un'ottica AF punta e scatta la ghiera diaframma (quella fuji pure elettrica, orrore) diventa ridondante
infatti le ottiche Nikon D puoi escludere la ghiera diaframma e comandare dalla macchina, cosa che infatti faccio sempre con la Df se le uso in Af
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 12:26
“ Io non ho mai capito cosa ci trovate di così speciale nei profili fuji, a parte i nomi suggestivi, sono simili a tanti altri usati in altre fotocamere, perfino la mia ne ha di molto belli al pari di quelli fuji, anzi forse sono perfino migliori perché elaborati in collaborazione con leica, ma io non li uso mai, preferisco il profilo standard o il raw che regolo a mio piacere in postConfusoSorry
E penso che quelli di Nikon non sono da meno „
Sono stato ad una loro presentazione, credo XT-5, tutta l'enfasi è che con loro, grazie a questi profili, non è necessaria la post-produzione, basta scegliere quello giusto e si possono utilizzare direttamente i jpeg.
Ovviamente è una sciocchezza, un po' come un tipo di Leica sosteneva che i loro RAW non compressi, essendo molto grandi, "hanno tante informazioni per lavorare". Il concetto di compressione lossless non gli era chiaro. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 12:27
Personalmente non ho mai capito il discorso comparativo tra sistemi se non all'inizio del percorso.
Poi, anche se ci fossero esigenze diverse nel tempo, è una ricerca migliorativa.
Non è che cerchi di svilire altre soluzioni, ma di integrare aspetti con strumenti.
Se non riesci ad ottene miglioramenti, è segno di umiltà e critica interiore, capire che il punto debole sono io.
A quel punto, forse, ti diverti a rivalutare ogni strumento.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2023 ore 13:30
sono d'accordo, è la mia filosofia, certo però che quando si passa da un modello vecchio al nuovo, e sulla carta migliore, un paragone uno lo fa, ammettiamolo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
