| inviato il 25 Novembre 2023 ore 9:29
“ La sequenza da f/2.8 ad f/11 sarebbe il massimo, vorrei vedere a che diaframma i bordi arrivano ad avere la nitidezza che ritengo adeguata; abituato con i vecchi grandangolari, anche se questo diaframma fosse f/8 mi andrebbe benissimo.
Grazie. „
ho riguardato le immagini, ora in jpg, e anche a f16 non sono male al centro
i bordi-angoli a f2,8 sono scarsi, migliorano man mano chiudendo, secondo me a f4 sono passabili-discreti, a f8 sono ottimi, considera comunque che centro e zona mediana è sempre bella nitida.
Stupisce secondo me la resa a tutta apertura, un qualcosa del genere lo ho visto sul Samyang 14mm/2,8 a maf manuale che ho ancora
Se vuoi te le scarico su Dropbox |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 9:32
“ Se vuoi te le scarico su Dropbox „
Grazie Gian Carlo, quando hai tempo.
|
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 10:13
Il link funziona, grazie.
In centro è veramente ottimo già a TA, pero la massima uniformità si ha ad f/11, ad f/8 gli angoli non sono male ma nemmeno bellissimi.
Niente di grave perchè se serve uniformità raramente è un problema scattare ad f/11, specialmente con un 20mm e l'ibis.
Comunque il rapporto qualità prezzo è secondo me più che buono.
|
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 10:17
Bene, il tuo parere per me è prezioso!  |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 10:28
Rispetto a ieri le foto di oggi danno risultati + normali.
Buon obbiettivo per il prezzo, peccato per i bordi, un po' migliori sarebbe stato auspicabile. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 10:39
@Jazzcocks
“ Rispetto a ieri le foto di oggi danno risultati + normali.
Buon obbiettivo per il prezzo, peccato per i bordi, un po' miglioro sarebbe stato auspicabile. „
vero, ma secondo me si fa perdonare per una buona utilizzibilità praticamente a tutti i diaframmi |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 11:05
A quel prezzo è un reato chiedere di più!
Tra l'altro mi pare che l'AF sia veloce vero?
Io lo vedo bene per street, eventi... viste dimensioni, peso, nitidezza a f2.8 al centro.
nei paesaggi mi piace avere tutto nitido fino agli angoli, ma questa è na' mia malattia. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 14:21
Grazie per le foto. Buona la nitidezza per il prezzo, se serve si può utilizzare anche a f/2.8 e pazienza per i bordi che a diaframmi da paesaggi sono buoni. Buono il contrasto globale e buoni i colori. Peccato per il flare bruttino.
Buona ottica low cost, per chi vuole un ultrawide e non vuole spenderci molto.
Costa meno e mi sembra meglio dei "vintage" |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 17:00
“ Tra l'altro mi pare che l'AF sia veloce vero? „
si e praticamente a rumore zero, ideale per i video direi |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 17:03
“ Peccato per il flare bruttino. „
quello è l'unico difetto che mi è dispiaciuto vedere, ma erano scatti molto "cattivi" ehhh.
Mi consola che a tutta apertura e dintorni ce ne è molto poco, una stranezza, in genere è il contrario... |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 17:57
Grazie Gian Carlo, ottimo, molto bene e grazie per l'immensa disponibilità!
Mi guardo la libreria su Dropbox...
Deciso di prenderlo, voglio solo capire se essendo uscito da poco, gli esemplari ready to delivery sono già in giro e partono/ partiranno con la " seconda ondata".
C'è di mezzo Natale e non ho voglia di aspettare i primi di gennaio.
Magari ci sarà qualcosa di disponibile in pochi giorni , se aspetto una mesatina.
Comunque se vuoi alimentare il post, ben venga, non annoi affatto  |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 18:24
in Dropbox magari poi aggiungo qualche foto scattata sulle alture di Genova..... |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 19:52
Comunque per il costo, è un ottimo obiettivo |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 20:02
Le ho caricate |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
