|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:36
La differenza è assolutamente sostanziale: ora si può scegliere se acquistarlo o no, prima non ne esisteva possibilità!!! Ripeto, mi aspetto un movimento del mercato, sia nel nuovo che nell'usato! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:37
secondo me questa lente va a competere in questo mercato
www.adcom.it/it/ottiche-e-accessori/obiettivi-cinematografici/e-mount-
da cui il prezzo mi sembra abbastanza allineato. vediamo se usciranno degli sconti per il motore esterno. ma diventa una di quelle ottiche che usi moltissimo e ammortizzi velocemente. tra l'altro red ha appena annunciato un miglioramento nella gestone dell'AF, quindi questa lente diventa anche più appetibile per avere setup snelli senza fuochi motorizzati esterni.
eh sì secondo me questa lente preannuncia l'uscita di una c50 o insomma una cineline FF.
anzi ora che ci penso praticamente tutti quelli che hanno una red se la prenderanno questa lente lol
io personalmente avrei preferito un 28-200/250 f4 o meglio t4 con motore zoom interno. ma perchè ho il camcoder in testa |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:38
Qua l unico problema è il prezzo, diciamoci la verità. Per il resto è un 24-70 più esteso e per chi fa cerimonie è fantastico. Il peso in quel caso non è quasi mai un problema, visto che come sottolineato da altri di solito già si lavora con ottiche simili ( i vari art, ma anche i 24-70 e 70-200 EF stanno lì). |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:41
Sull uso cine nella cerimonia sarei meno entusiasta, così come non ho mai visto il 28-135 f4 Sony usato nelle cerimonie. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:50
“ Per gente che ci lavora e fa cerimonie battesimi e matrimoni ottiche del genere non servono sostanzialmente a nulla e la ragione è che il 95% delle persone si accontenta di foto di bassa qualità e pure con rumore fastidioso basta che siano venute bene le espressioni...codesto obiettivo è la classica ottica da fighetti ricchi oppure da dilettanti appassionati(ricchi pure loro)....amen „
Bastava scrivesse "non mi piace e non mi interessa"... ma no...ci ha voluto calare il carico andando anche ad offendere piu' categorie di persone in sole 3 righe di scritti, con un amen finale a mò di pietra tombale, così parlò l'oracolo.
E poi mi scusi....da quale pulpito ??
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:54
diciamo che per peso ed ingombro se la gioca con il 28-70 f2
“ volevate un game changer, eccolo qua. L, 2.8 dimensioni "accettabili" ottica unica per matrimonio. „
Anche se Paolo la definisce un ottica video diciamo che la vedo molto interessante per gli eventi anche se... oggi i matrimonialisti si sono abituati a cosettine più snelle ... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:56
Carissimo Doriano mi sa che nn mi sono spiegato bene.....mica criticavoil perchè delle ottiche di qualità!Ti do ragione al 100% quando parli dei vari 24-70 e 70-200...anzi proprio chi li usa prettamente per il lavoro credo che giudichi un'ottica del genere uno spreco di soldi a meno che sia un super-perfezionista con una grande fama.Mi ricordo anni fa che avevo visitato il sito dei più bravi matrimonialisti a livello internazionale ed ero rimasto colpito da quanto chiedevano...se nn ricordo male fino a 12.000 euro!Ecco...gente che apprezza la qualità di foto sbalorditive c'è ma è davvero una minoranza della minoranza ed allora questi fotografi non si lasceranno scappare un'ottica del genere sopratutto perchè potranno acquistarla a cuor leggero visti i loro lauti guadagni....ma per gli altri è tutta un'altra storia. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:56
“ Obiettivo totalmente inutile dal mio punto di vista, esagerato nelle dimensioni e nel prezzo. Una R5 con il classico 24-70 ci arriva comunque a 105mm croppando i 45mpx. „
Perchè invece croppando questo si rimane a 105?
Inutile sparare giudizi se non si hanno esigenze che abbracciano questa lente, a me non frega niente si un 200-600 eppure molti altri lo vorrebbero. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 10:57
E' l'ottica che sognavo dal tempo delle reflex.
Immaginavo le dimensione di un 70-200 F2.8 da reflex. Inutile lamentarsi di questo aspetto i 35mm in più si pagano ed è giusto che sia, anche perché i vari 24-70 F2.8 non pesano certo 500g.
A parte il prezzo penso sia un'ottica perfetta, per eventi in genere. Praticamente fai tutto con quest'ottica, poi magari monti sul secondo corpo
- un 16mm (o grandangolo zoom) quando sei lungo con il 24mm
- un tele tipo 135 e 200 per fare ritratti più intimi
- un ottica fissa tipo 35 o 50 per fare le foto più artistiche secondo il tuo tipo di fotografia. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 11:03
comunque coppia perfetta con il 100-300. peccato non sia motorizzato anche quello |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 11:03
“ Bisognerà anche vedere in quanti preferiranno avere, nelle scelte possibili del loro sistema, un obiettivo così a discapito di 35 50 ed 85 piccoli e luminosi... „
Su due piedi immagino tutti quei professionisti che si trovano in situazioni dove non è il caso di cambiare in continuazione ottica, oppure non vogliono avere più corpi addosso. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 11:05
Il 24-70 attualmente sta sui 2.600€, chiaro che Canon non poteva regalare questi 35mm in più ma 1.100€ in più sono 30€ al millimetro in più… relativamente tanti ma chiaro che se ci lavori non sono poi un dramma. A mio avviso nemmeno il peso è proibitivo.
Per viaggio tuttofare decisamente meglio l'f/4 per costo, peso, dimensioni. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 11:08
“ Su due piedi immagino tutti quei professionisti che si trovano in situazioni dove non è il caso di cambiare in continuazione ottica, oppure non vogliono avere più corpi addosso. „
Ma diciamo che una cosa non esclude l'altra, ci sono eventi dove lavori più tranquillo e hai tempo e ambiente adatto al cambio ottica, in altri eventi fare tutto (o quasi) con una è una vera svolta. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 11:26
Anche se Paolo la definisce un ottica video diciamo che la vedo molto interessante per gli eventi anche se...
****************************
Non proprio Darp, io ho detto che mi pare un poco troppo sbilanciata verso il video, ma è chiaro che alla fine è a tutti gli effetti un obiettivo fotografico, anche se è molto probabile che una chiara ottimizzazione al video abbia influito su dimensioni e peso... e ovviamente anche sul prezzo. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 12:23
si sa qualcosa sul T-stop? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
