RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:51

Mah io rinnovo che è il 200-600 di Canon che allunga ad 800.

Per me ottimo per tutti quelli che si sono spesi ed hanno speso lodi per i vari 200-600 in commercio. Niente di meno.

Tropicalizzato e nessuno ci scommetteva.
Con tc integrato.

Canon ha il suo 200-600… fine.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:52

Aggiungo, il tanto osannato Sacro zoommone di Sony, ad 800 mm è f11 (se vuoi una IQ accettabile con il TC), oh poi magari va chiuso pure questo ed allora siamo pari. MrGreen

Quindi gli f11 di Sony sono LUMINOSI e gli f9 di Canon BUI??? MrGreen

Andate a fotografare che è meglio. ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:52

certo, ma spero che il target Canon sia far concorrenza a sony e nikon, non a se stessa
il 200-600 è una mosca bianca, ma è anche il motivo per cui tanti sono andati in sony


poi ripeto a me le ottiche sopra i 200mm servono solo come telescopi, quindi potrei fregarmene abbondantementeMrGreen

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:52

Stefano, a zoom interno sarebbe stato altri 20cm più lungo



avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:53

Noto parecchio malcontento e anche un pochino di incoerenza..
Se uno amava il 100-400 ef e osanna il 100-500 rf, non può assolutamente attaccare questa nuova uscita..
Già, perché è esattamente partorita dalla medesima filosofia: "per provare a distinguermi tiro il collo ad un tele esistente"
Questo è il 200-600 con 1.4x integrato, sul quale hanno dovuto mettere zoom esterno altrimenti usciva lungo come il cannone di un incrociatore della marina..
E cone il 100-500, ha pregi e difetti rispetto ai suoi parenti più corti..
Per chi fa avifauna in italia ad esempio non è così male..800mm con i nano usm e 2 kg probabilmente sono una bella combo per bif..
Al contrario, un 200-600 è decisamente più allround..600 6.3 è usabile anche in poca luce, 600 f8 inizia ad essere davvero molto buio..
Insomma, pro e contro

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:53

Sig certo gli f11 di sony sono f4 MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:54

Certo Stefano, ma scommettiamo che al 99% sarà a usato ad 800 mm? ;-)

E comunque anche alle focali inferiori (il tanto osannato 600 mm) paga 2/3 di stop, se cambiano la vita, mi arrendo!!! MrGreen

Esatto Gian! Eeeek!!!

No perchè sento certi "gigli" disquisire di cosa è meglio/peggio, vorrei proprio trovarmeli vis a vis per capire il "livello"... non possono essere nella realtà come scrivono su un forum, mi auguro per loro! MrGreen

Perchè allora significa che dell'abc della FOTOGRAFIA non sai nulla!

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:54

poi ripeto a me le ottiche sopra i 200mm servono solo come telescopi, quindi potrei fregarmene abbondantemente

Idem! infatti gli stessi soldi di questo li ho spesi per un 500mm F5.6 che volendo posso utilizzare anche con la R5 ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:55

più che altro vedo dei giudizi un po' troppo drastici, soprattutto visto che tutt'ora nessuno ha ancora visto la vera qualità ottica

per me è un po' più interessante il 200-600 sony (e nikon), però questo non vuol dire che questa proposta sia una schifezza

Certo Stefano, ma scommettiamo che al 99% sarà a usato ad 800 mm

Però posso dire una cattiveria?
se la gente ha sempre e solo bisogno di allungare e allungare e allungare allora forse davvero dovrebbe imparare che per fotografare animali selvatici e uccelli è anche bene imparare come avvicinarli.
non solo come comprare lenti e macchine fotografiche

Credimi che di lunghe focali ne capisco e scattare a 2metri e mezzo di focale di giorno non è una buona idea a prescindere dalla qualità ottica del mezzo usato

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:55

Aspetterei nel dare giudizi affrettati, come ho sempre sostenuto sarà un obiettivo al pari dei vari 180(200-600 dei vari brand, con in più qualcosa come 200mm MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:57

Ma Angus secondo me non è così tragico un 600 f/8 l'ho scritto prima. Una foto scattata a f/8 rispetto a f/6.3, elaborata come si deve, è davvero così tanto diversa rispetto ad un f/6.3? Secondo me no

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:57

Qui vanno capite altre cose, come quanto ci mette per andare da 200 ad 800 etc.

Per il resto per me perfetto per chi cerca questo tipo di lenti.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:58

Bravo Ztt98!

Stefano e qui siamo tutti d'accordo! ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:58

Qui vanno capite altre cose, come quanto ci mette per andare da 200 ad 800 etc.

Gian lo hanno già scritto
a 455mm è già f/8

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:58

Quindi una lente che a 456 mm è già f8 non è buia? Ne prendo attoMrGreen
Aldilà degli scherzi e dei tifi da brand una lente come questa con quei diaframmi e con una qualità perfettamente sovrapponibile al sigma 150-600 contemporary (confrontate gli mtf che ho già postato a pag. 2), lente del 2014 da neanche 1000 euro, che viene venduta ad un prezzo di 2500 euro merita di essere lasciata in alto in alto dietro a tutti gli scaffali. Allo stesso prezzo (più o meno) in Canon ci si prende il 100-500...che è di tutt'altra pasta



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me