|
|
inviato il 03 Novembre 2023 ore 17:42
Leica M-A: zero elettronica e grande tenuta del valore.  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2023 ore 18:22
“ Leica M-A: zero elettronica e grande tenuta del valore. MrGreen „
Per questo motivo ho ancora una Leica III del 1939 con il suo coevo Summitar 50mm f/2 con diaframma a 10 lamelle e senza trattamento antiriflessi (effetto very very vintage) che ha ancora il telemetro preciso e la meccanica perfetta e una Leica M3 del 1954 con 3 ottiche e accessori che non perde un colpo... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2023 ore 19:36
Ed è per questo che io mi tengo stretta la M4 e la IIIf Numeri Rossi con il suo Elmar 50 mm f/3,5 Numeri Rossi |
|
|
inviato il 03 Novembre 2023 ore 21:23
La mia M4 invece è finita in mani cinesi
Io tutta la roba a pellicola la ho data via.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2023 ore 22:27
L'ideale sarebbe un sensore da montare stile pellicola su corpi meccanici.
Sogni. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 0:29
“ L'ideale sarebbe un sensore da montare stile pellicola su corpi meccanici.
Sogni. „
Ci son varie medioformato e dorsi, volendo. Han provato a fare anche i dorsi digitali per il 135 ma son stati tutti un fallimento.
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 13:42
La tecnologia fa passi da gigante, magari prima o poi arriveranno a qualcosa del genere (Full Frame e non gigantesco, altrimenti non ha senso); quando succederà, si alzeranno ancora di più i prezzi dei modelli a pellicola (lo stanno già facendo), specie quelli meccanici. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 19:04
M9 appena rientrata con sostituzione della scheda madre … è delicata eccome!
Già venduta comunque |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 19:11
ecco, immagino prima che ce ne siano altre di magagne.
Io la mia l'ho data dentro per la M10r a malincuore, era un po usata come dorso ma perfetta come funzionamento e sostituzione sensore... pero' ogni tot foto ne vedevo una rovinata in scrittura sull'sd...
In quei momenti ti chiedi se vale la pena tenere 1800 euro di mattoncino pronto a scoppiarti in mano senza funzionare piu e senza che sia riparabile.
Mi manca la sua grezzezza, ma neanche tanto con la m10 al suo posto, da Aperture ho dato il conto scatti ufficiale e il rapporto sostituzione sensore che loro han pubblicato...
Venduta da loro in meno di 48 ore, VANNO A RUBA. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 20:14
@Gobbo hai fatto bene, purtroppo è delicata anche per l'età |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 20:29
E' per via del sensore ccd; non è solo una questione di risoluzione, un bayer non ha la stessa resa, però non spenderei mai tanti soldi per una macchina con certi problemi. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 22:18
Bon, grazie per le info Uly e Gobbo, ero li per fare un'offerta, mi piaceva il discorso del CCD per usarla di tanto in tanto con una sola ottica come fosse una compatta...
A questo punto metabolizzo la cosa, il fatto che non possa esser più riparabile tra un tot non va bene  |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 22:36
Il ccd ha solo MENO gamma dinamica.. quindi apparentemente assomiglia più ad una diapositiva ecco perché piaceva … assolutamente emulabile cin qualsiasi Leica più moderna |
|
|
inviato il 06 Novembre 2023 ore 0:52
Esattamente come dice Gobbo, un buon profilo colore ti fa lo stesso file della M9, è solo circondata da un'aurea osannante che ne fa lievitare il prezzo |
|
|
inviato il 06 Novembre 2023 ore 4:46
“ E' per via del sensore ccd; non è solo una questione di risoluzione, un bayer non ha la stessa resa, „
Forse volevi dire cmos......la matrice di Bayer ce l'ha anche il ccd..................
“ un obiettivo da 500€ in plastica vale meno di 1/10 di uno in ottone, a livello di costo della materia prima, e se ci aggiungi la precisione meccanica (precisione del diaframma, frizione della maf, innesto senza giochi, ecc.), più la qualità dei vetri, vedrai che ad essere sopravvalutati sono le ottiche economiche e non le Leica. „
Ci sono plastiche che costano N volte l'ottone, non ci sono sollo quelle delle buste del supermercato....per altro proprio
Leica, ad esempio, introdusse (una ventina di anni fa) il sistema di focheggiatura in plastica nella nuova serie top di gamma Ultravid, eliminando del tutto i problemi di fluidità, soprattutto alle basse temperature...il mio Ultravid 8x50 dopo quasi 20 anni ha ancora la maf come quando era nuovo (e ho ancora 10 anni di garanzia)....lasciamo perdere di continuare a citare la plastica come un prodotto da poveri, perchè non è assolutamente così....e magari anche di accomunare "monnezza" con prodotto cinese, perchè è vero che la si trova di tutto, ma è anche vero che ormai le loro aziende di punta come tecnologia ci hanno salutato....il terzo mondo stiamo diventando noi......(per altro Leica e Hasselblad possono ringraziare proprio un paio di aziende cinesi se godono di una buona salute) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
