| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:22
“ Ripeto se stai corto a 600mm monti il moltiplicatore e se stai corto a 600mm non è un problema partire in basso da 280mm ed avere 40mm in più lato tele. „
Eh si infatti i tele con tc incorporato li hanno fatti per nulla. Tanto il tc lo monti in mezzo secondo anche quando nevica o piove. Eh si. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:23
Ovviamente il New Melody non poteva mancare con la sua solita propaganda M43… a quando un bel test contro Phase One? Ovviamente sappiamo già chi vincerà! |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:25
Il micro
Lo dice già il nome … |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:31
Dai non ha detto niente a sto giro. Ognuno deve essere libero di scrivere ciò che vuole sempre nel rispetto degli altri. Non mi sembra che abbia detto una cosa irrispettosa |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:44
“ Il problema è che un f6,3-9, INDIPENDENTE dal sensore su cui viene usato e dai mpx, in naturalistica appena cala la luce è fritto ... Finché sei a f6,3 in qualche modo te la cavi,magari riesci a fermarti a 12800 ISO .. con un f8/9 sali a 25600 ISO ,e a quel valore la qualità è irrimediabilmente andata , indipendente della fotocamera .. „
Beh ma mica lo si deve usare per sorveglianza notturna.
Foto anche con fissi chiusi a f/8-f/9 si sono sempre fatte, e non necessariamente a mezzogiorno. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:53
“ Evidentemente non bastano le 10 mila recensioni in cui si dice che sugli zoom i tc vanno evitati „
Il Sony va abbastanza bene con l'1.4x. Nessuno dice che va evitato. Comunque vediamo a 600mm che luminosità ha. Ripeto se è f6.3, a zoommata interna, non molto più grande dei concorrenti può avere un senso. Ma altrimenti la vedo poco interessante e sicuramente per nulla innovativa. Se l'innovazione è aggiungere mm (con pro e contro) siamo messi mica bene. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 22:54
"Sarà sicuramente sufficientemente nitido per il tipo di lente che è...adeguato alle normali esigenze di tantissimi foto amatori.
Il problema è che un f6,3-9, INDIPENDENTE dal sensore su cui viene usato e dai mpx, in naturalistica appena cala la luce è fritto ... Finché sei a f6,3 in qualche modo te la cavi,magari riesci a fermarti a 12800 ISO .. con un f8/9 sali a 25600 ISO ,e a quel valore la qualità è irrimediabilmente andata , indipendente della fotocamera ..
Inoltre l'autofocus potrebbe lavorare su un'area ridotta,e non essere reattivissimo...la costruzione sarà full plastic,forse non ci sarà il paraluce e probabilmente neppure la staffa per il treppiede..
Sarà sicuramente molto molto interessante...ma di qui a considerarla un game changer ce ne passa ...e ce ne passa e ce ne passa"
A 2fischioni un 200 800 f9 non si può vedere...
Meglio uno zoom 600 f6.3, cropppi e via, togliendoti il problema, iso e mosso.
Di questo range focale è luminosità, non ne capisco il senso, boh...
|
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:02
Pero' ragazzi vediamola sta lente e vediamo che qualita' ha. 800 mm f9 non sono affatto male soprattutto se la qualita' sara' molto buona/ottima.
Dell'800 mm f11 ne ha dette di ogni ma poi cosi' schifoso non lo e' affatto e guardando le foto lo ritengo piu' che discreto, anche come riproducibilita' dei colori pur non essendo un L.
Questo e' 2/3 di stop piu' luminoso e se sara' anche migliore come qualita' ottica e potrebbe anche esserlo a 2000/2500 euro…bah. Secondo me e' una lente interessante.
poi f7.1 o f8 a 600….davvero e' cosi' importante? non credo |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:12
Vista la data di uscita, sarà per eos M? |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:15
Il problema è che parte da f9.
Se devi chiudere perché non è nitido?
Dovrai comunque usare tempi molto rapidi e di conseguenza alzare gli ISO un enormità.
In inverno fai un'oretta di foto in orari risicati, che neanche cenerentola.
No per carità...
Scaffale è già stato detto? |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:16
“ Specie se li praticano a mezzogiorno ad IbizaMrGreen”
Fantastico per fotografare in spiaggia culi non consensienti |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:25
“ Scaffale è già stato detto? „
Se e' da scaffale questo, lo sono anche i 200-600 Sony e Nikon, che tanto nitidi a 600 non sono e vanno chiusi di uno stop. E di sicuro nemmeno quelli sono adatti a foto ad alba e tramonto. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:36
Eh ma vuoi mettere… quelli ad 800 quando sono moltiplicati sono f4 |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:37
"Se e' da scaffale questo, lo sono anche i 200-600 Sony e Nikon, che tanto nitidi a 600 non sono e vanno chiusi di uno stop. E di sicuro nemmeno quelli sono adatti a foto ad alba e tramonto."
Con un 800, in foto action, difficilmente puoi essere più lento di 1/4000, gli iso si impennano e se non sei bravo con i software, la foto la cestini.
Poi ci sono i sigma sport e g2, che adattati non credo vadano male. |
| inviato il 24 Ottobre 2023 ore 23:43
Ma esattamente un 200-800 arriva anche a 600 o si può usare solo ad 800?
Io trovo stucchevoli questi ragionamenti. Se avrò necessità di usare la lente a 600 perché più aperta lo farò esattamente come lo fa ora chi ha un 200-600. Nel momento in cui ad un 200-600 monto l'1.4 con questo anziché fermarmi andrò ad 800.
Non comprendo. Mica lo si può usare solo ad 800mm eh  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
