| inviato il 06 Gennaio 2024 ore 20:57
Quello che vedi nelle gallerie e' solo in minima parte frutto dell' attrezzatura e' quasi tutto il risultato di una buona PP - le peculiarità dell' attrezzatura sono evidenti solo ad occhi esperti ... |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 23:10
Via ri apro il post.
Voglio cambiare per questi motivi
- grossi problemi con il focus
- rumore elevato già a 1600iso
L'idea sarebbe di:
1) comprare un flash dal buon rapporto qualità prezzo
2) 80d o R10 con adattatore, avrei voluto prendere una Canon R o RP, maaaa poi le ottiche per full frame sono veramente costose .. non saprei come sostituire con cifre basse tutte le ottiche che ho ora se non nel lungo periodo. Poi ora come ora vorrei qualcosa che fosse con un obiettivo ad hoc anche portabile. Potrei volendo anche abbandonare Canon nel caso di passaggio a FF.
Sono indecisissimo !
|
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 23:19
“ - grossi problemi con il focus „
Usa il punto centrale e ricomponi... vedrai che i problemi spariscono
(a meno che il tuo problema non sia il Front/Back focus e allora purtroppo con la 1200D non ci fai niente... a meno che tu non voglia portarla in assistenza)
“ - rumore elevato già a 1600iso „
Fisime.
Impara ad usarla meglio e ad usare programmi adeguati di sviluppo RAW (anche gratuiti, come RawTherapee)
Non scatterai mica in JPG, vero? (perchè se il tuo problema è usarla a 1600 ISO o più, forse dovresti deciderti a smettere il JPG e usare il RAW e imparare a fare una corretta post-produzione )
Da ultimo... se è solo voglia di cambiare... beh, ti capisco ed è legittimo cercare qualcosa di più nuovo... ma anche una vecchia macchina (insomma, neanche tanto) come la 1200D può dare soddisfazioni dato che non ha problemi ne con l'AF ne con il rumore.
Forse basta solo darsi un po' di pazienza e imparare a gestirla.
|
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 23:34
Questa è la 1100D a 3200 iso (che ha grosso modo lo stesso rumore della 1200D... anzi, la 1200D va un pochino meglio, vedere il confronto su DxoMark)
Vedi problemi di rumore? (ripeto, 3200 iso... non 1600)
Sviluppo in Camera Raw/Photoshop Elements 6 (roba vecchia!!!)
Qui scarichi l'immagine non ridimensionata
i.postimg.cc/VzkgR6jK/IMG-0538.jpg?dl=1
Ti metto anche gli EXIF
|
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 9:42
Concordo con Lorenzo, anche se ... la fa un po' troppo facile - se la lettura esposimetrica della scena fa salire gli ISO, ma il soggetto e' ben illuminato ... gli ISO non sono un problema ( dipende tutto dalle condizioni di luce) - ho scatti in avifauna con 1d4 e 12800 ISO, buoni e altri a 800 ISO indecenti ---- poi, una PP adeguata aiuta molto - io converto con Dpp4 e tratto i Tif con P.S. elements 10 --- al netto: se la luce fa schifo ... anche con FF, dentro ad una chiesa o all' interno di un locale, conta più la PP di tutto il resto ... |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 12:02
Vero.
Tutte le macchine se usate "male" (cioè con una esposizione sbagliata) danno pessimi risultati.
Da quello che vedo e che è mia esperienza, con una buona post produzione ed una esposizione corretta praticamente da qualsiasi macchina si possono ottenere buoni risultati. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 11:15
credo abbia un problema di front back focus, perche' molte volte mi ritrovo con a fuoco una parte di foto piu vicina a me nonostante abbia messo a fuoco il volto.
La cosa strana è che spesso il problema sparisce con il live view (nonostante scatti con tempi molto veloci).
Boh..
Cmq ho lightroom cc e ora sto usando quello scattando in raw !
Una 80d quindi secondo voi sono soldi buttati via ? Sarei curioso di provare :D |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 11:39
“ La cosa strana è che spesso il problema sparisce con il live view (nonostante scatti con tempi molto veloci). „ Non e' strano. Lo scatto live view avviene secondo gli stessi criteri di quello di una ML, quindi elimina il problema del f/b focus.
Riguardo il rumore: in prima approssimazione, tutte le recenti apsc canon hanno performance in comune. Come detto da altri, molto si puo' fare in pp.
Si guadagnerebbe uno stop o piu' passando a FF.
Il passaggio a 80D sarebbe consigliato in ogni caso, eppure, una RP+adattatore, ad oggi, costano 700 euro. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 12:11
“ Una 80d quindi secondo voi sono soldi buttati via ? „
Ma no, non sono soldi buttati via... il miglioramento sarebbe tangibile sotto tutti i punti di vista...
Miglior corpo, migliori comandi, migliore AF, regolazione fine dell'AF...
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 18:54
80d ho visto che sull'usato siamo sui 450-500 euro
Avevo adocchiato la RP + adattatore, ma devo trovare da vendere le mie vecchie ottiche.
Ho solo il 50ino EF da riutilizzare !
Mentre la R10 e la R7 costano veramente molto -.-"
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 19:00
Se ti va bene rimanere su APS-C direi che la 80D rimane un'ottima scelta...
Cribbio... era al top fino a pochi anni fa... mica bruscolini...
Se invece vuoi prendere una mirrorless farei uno sforzo e prenderei la RP+adattatore e uno zoom base (da affiancare al 50/1.8)
Oppure RP + 24-105 "povery" li prendi usati con meno di 1000 euro...
(in alternativa RCE ne ha una in kit con quell'obiettivo con solo 1000 scatti a 1050 euro)
L'adattatore per il 50mm lo puoi comprare in un secondo tempo... oppure vendere il tuo 50EF e ti compri il 50RF |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 19:11
...la 80d ad oggi e' una delle reflex apsc dal miglior rapporto Q/P quindi ....! - il problema della precisione dell'af, anche usando il punto centrale, risiede nelle reali dimensioni dell' area di lettura - il quadratino e' solo un riferimento - in Canon reflex, l' area più piccola la ritrovarvi sulle 1d, su cui potevi associare al punto di maf anche la lettura esposimetrica - in ML, uno dei punti critici della M3 ad esempio, era proprio l' area di lettura Af troppo ampia ( e non riducibile come su M6 e mod. successivi), che portava spesso a portare la maf sullo sfondo - le moderne Ml hanno una densita di punti af enorme rispetto alle reflex con una precisione chirurgica - x questo motivo che spesso, anche in avifauna e in contesti poco dinamici, preferivo usare la Rp piuttosto che la 1d4 |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 10:22
Tra le mie fotocamere c'è anche una 80D, è la mia "macchina da battaglia" (nonostante la tratti sempre bene come le due FF). Lça usop per le gitee leggere, per le uscite esplorative in MTB e simili, sempre e solo con un Canon 18-135 USM. Per me è una macchina molto valida, non posso che consigliarla. Non so entrare nel merito del confronto con la 1200D, che non conosco, la mia opinione prescinde dal confronto. |
| inviato il 08 Giugno 2024 ore 8:17
Stavo guardando R10 usata, 80d usata e RP.
Non so se sono pronto alle FF.
I motivi i soliti del cambio totale di corredo dovendo vendere tutto e la perdita di quel crop che in certi casi mi è tornato utile nello zoom.
La solita coperta corta per la quale devo decidere cosa mi importa di più e non mi potete aiutare chiaramente voi !
Cmq all'incirca sull usato i prezzi delle tre sopra dette sono abbastanza allineati, strano per la rp.
|
| inviato il 08 Giugno 2024 ore 9:34
La R10 sicuramente vince per autofocus, per quanto la 80D non se la cavi male.
Di sicuro cerca qualcosa con la regolazione fine dell'autofocus, dalla 80D in su quindi (credo che per esempio la 77D non ce l'abbia).
La 80D ha una batteria infinita, io in caccia fotografica accendevo la macchina al mattino e la spegnevo la sera: lo standby funziona molto bene; le altre 2 un po' meno da brave mirrorless (metà della durata?). Per dire, se esco con la Lumix G80 mi porto 3 batterie...
Come tenuta ISO penso che tra 80D e R10, sempre 24 MP, siamo li'. Come ti hanno già detto a volte con poca luce e soggetto comunque illuminato ottieni buoni risultati, con più luce e soggetto poco in evidenza spesso peggiori.
Ad ogni modo, oggi con qualsiasi software di Denoise risolvi il problema, nella maggior parte dei casi almeno.
RP è FF e non ho esperienza in proposito: ricordo che era stata molto bistrattata, probabilmente senza ragione. Avevi una FF ad un prezzaccio.
Puoi trovare di tutto sulla RP qui su juza, o chiedere a Frengod un parere sicuramente fondato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
