|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:10
Ecco, come vedi, anche per te c'è qualcosa di porcheria in canon, ognuno vede quello che vuole vedere |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:13
Spiega in cosa sono porcheria se hai tempo.
In soldoni…. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:19
Ma certo, non c'è niente da nascondere, è sotto gli occhi di tutti. Colorimetria e iso superiore ai 4000/5000 sono molto difficili da gestire, nonostante abbia provato in tutti i modi, i risultati sono stati per me, sempre è dico sempre deludenti, dominanti e residui di rumore difficilmente eliminabili, in particolare quelli di a1. Ripeto, per me i sensori sony specialmente bigmpx sono deludenti da questo punto di vista, se avessi sony, preferirei il loro 24mpx della a9II per il mio genere fotografico lo ritengo il più equilibrato |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:30
“ Ecco, come vedi, anche per te c'è qualcosa di porcheria in canon, ognuno vede quello che vuole vedere „
si ma nel mio caso è dimostrabile. Se scatti con due macchine ad un color checker e poi fai il wb sul grigio 18% ti renderai conto di quanto più preciso è il wb di una a7rIV o di una z6. E questo in svariate condizioni.
Poi il termine colorimetria messo così non significa nulla. Per giudicare "i colori" riprodotti da una fotocamera bisogna fare dei test che non sono alla portata di tutti... e che non servono ad una fava di niente in realtà.
Poi se a uno piace più il jpg di una o di un'altra ci sta. Però bisogna essere anche consapevoli che è come dire che piace più il rumore dello scarico della lamborghini rispetto a quello della ferrari. Insomma... ci se ne fa una ragione! 
Sulla gestione ad alti iso non mi esprimo.
Secondo me si può ragionare su caratteristiche che siano veramente oggettive. Scendere nelle preferenze personali su parametri il più delle volte esoterici crea solo flammoni.
Ma prendiamo nota che non ti piacciono i file delle sony (potevo condividere fino alla a7rII... dalla a7rIII il miglioramento è stato netto e non per nulla è uno dei sensori più apprezzati anche dopo l'uscita dei 60 mpx delle successive. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:31
Cercare di far credere a qualcuno che i sensori Sony (di A7RV e A1 poi) siano i peggiori attualmente sul mercato denota una scorrettezza intellettuale davvero preoccupante. E c'è ben poco a che fare con la diversità di opinione, qua. Quella è sacrosanta, ma viene utilizzata solo per giustificare le lotte fra brand.
Oppure denota carenze ottiche non trascurabili, ma altrettanto preoccupanti. Tendo però ad escludere questa ipotesi a causa della presunta superiorità del file Canon, a detta loro. Ottimo, lavorabilissimo, rolling shutter meno visibile, lo dico io stesso.
Ma tra R5 ed A7RV non esiste confronto per mera qualità del file, non diciamo eresie. E non per demeriti del Canon, assolutamente. Si tratta dei migliori sensori mai fatti da entrambe le case.
Lo sostengo perché le possiedo entrambe, non millanto opinioni palesemente polarizzate, solo per aver scaricato dei file. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:32
Mattia Arfelli vai a giocare sai dove e con cosa, non meriti nemmeno una risposta
@Les
"Sulla gestione ad alti iso non mi esprimo"
Ma allora di che parliamo? Prima volete i fatti poi non vi esprimete? Ma avete mai post prodotto raw della A1 o a7Rx da 4000/5000 iso in su? Avete fatto paragoni con altri raw? Vi sarete fatti un idea delle differenze delle caratteristiche dei vari sensori spero o parlate solo per sentito dire? Ma basta fare un confronto tra il sensore della A9II e quelli di A1 e A7r5 senza scomodare altro...dai su, voglio continuare ad essere gentile e mi fermo qui... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:38
Voto per la terza anche io. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:43
Kelly, la tua galleria parla per te, non c'è bisogno di aggiungere altro... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:51
Mah, io ai tempi dell'uscita della Canon R5 ho fatto delle prove tra i suoi RAW w quello deii sensori 42mpx Sony e vedevo un piccolo vantaggio ancora del Sony.
Roba di poco, ma per me c'era e c'è.
Certo non vado a sbandierare giudizi apocalittici in questi termini.
Questa è solo caciara. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:55
@Anto
Non è che la r5 c'è l'hai solo tu...
Io mi baso sulle mia post produzione di vari raw, per me, ripeto, per me, la resa da 4000/5000 iso in su dei raw di sony bigmpx non mi piace, se a voi piace, bene. Se invece di gridare allo scandalo fate qualche prova vi renderete conto da soli cosa intendo.
@Jazz, anch'io allora e anche recentemente ho post prodotto raw di A7RII e A7RIII e come gd mi è sembrata un filo meglio di R5...concordo |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:55
Amen pure a te. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 20:03
Però confrontatevi con i fatti per favore non con il sentito dire Se non sapete, non c'è bisogno di intervenire per poi dire non mi pronuncio...vi saluto cordialmente |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 20:17
Ho da poco la r6II e sono un attimo perplesso, ma forse devo ancora perfezionare il workflow, anzi sicuro. MI aspettavo molto di più a 6400 e 12800 ISO, propio sulla resa del colore. Mi sono creato aspettative e fidato delle recensioni e dei test di dpreview, ma poi di fatto faccio più fatica a pulire il file della r6 rispetto alla stessa R5 o alla A7 IV che avevo prima. Però ripeto solo ad alti, altissimi ISO. Per fortuna denoide AI ci mette una pezza ed è miracoloso. Per me la R5 resta ad oggi la macchina da battere in casa Canon.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 20:19
Anche la tua, Vito.
Uccelli, uccelli, uccelli… |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 20:59
Seguo… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
