| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 19:03
Io tengo il 10-24 WR e gli affianco il Sigma.
Ognuno per me ha ragione d'essere.
Versatilità e costruzione i primo, luminosità e compattezza il secondo. |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 20:20
Dodo, di solito sono d'accordo con quello che scrivi, ma stavolta non ti capisco. Scusami, ma che versatilità in più ci vedi tra un 30mm equivalente invece di un 27mm sempre equivalente?
Credimi, c'è molta più differenza tra un 10mm ed un 11mm. |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 20:58
Concordo con Robi, motivo per cui non ho mai preso in considerazione il Tamron tenendo il 10-18 f4 Sony
Preordinato il Sigma adesso attendo che arrivi  |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 21:39
Ho scritto “un po' più”.
È evidente che quello di Sigma e quello di Tamron, sono due zoom grandangolari simili (e infatti si mettono a diretto confronto) sono preferenze leggere quelle che fanno propendere o per l'uno o per l'altro.
Io concettualmente piuttosto tenderei a preferire l'11-20(leggermente meno estremo) e avere il Fujifilm 8mm fisso.
Ma è una mia preferenza, perciò è molto soggettivo. Non vuole essere un giudizio assoluto che deve valere per tutti.
Non ho però indagato test e qualità ottica dei due zoom Sigma e Tamron. Anche ciò potrà pesare nella scelta. |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:03
Sigma migliore, nitido agli angoli e tenuta controluce. Tamron vince solo stellate dei punti luce. Vedere test di Frost su YT. Vista la compattezza per me vince alla grande Sigma... |
| inviato il 16 Ottobre 2023 ore 22:21
Quindi dal punto di vista della pura qualità ottica lo zoom Sigma sarebbe chiaramente migliore del Tamron? |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:04
A me basterebbe che sia migliore, o anche allo stesso livello, del Fuji. Dove comunque vincerebbe per dimensioni, peso e luminosità. Della mancanza dell'IS non m'importa, su queste focali serve a poco e mal che vada la XH2 è stabilizzata di suo. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:17
O il 11-20 Tamron non fatte mi arrabbiare va benissimo fino ai angoli con 40 MP APS-c ? non so Sigma ma prima di dare parere guardata bene o scaricato i valori MTF Sigma e Tamron e se mai si vede leggerissimi vantaggi per il Tamron.
Ma nella vita reale fotografie sarà difficile poi distinguere se il scatto fatto era con il Sigma o il Tamron entrambi eccellente ottiche.
Invece e dico attenzione a guardare solo nitidezza angoli, guardate quale corpo macchina usate può succedere che con un vecchio corpo macchina va peggio il preciso punto AF compatibilità ottiche da terzi e firmware recente.
|
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:20
Infatti una ottica zoom grandangolare f2.8, leggera e compatta, rende interessanti questi due obiettivi di Sigma e Tamron, visto che Fujifilm non l'ha a listino.
E i produttori terzi credo comincino a comprendere che, per vendere bene, prima di tutto devono proporre ottiche assenti nella offerte Fujifilm.
In seconda battuta facciano pure alternative con le stesse lunghezze focali di lenti Fujifilm già presenti nel listino Fujifilm, ma in tal caso che possano farsi preferire nettamente per prezzo e/o qualità ottica e/o dimensioni e peso. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:24
Mah, c'è chi dice che sia otticamente meglio il Sigma e chi il Tamron… vedremo…
probabilmente, mi viene da pensare, sono ad un livello buono simile entrambi. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:27
Ma dipende il 8-16 una focale estrema e luminoso f2.8 resta il unico zoom con luminosità f2.8 e seconde me ancora il top assoluto insieme il 50-140 stesso discorso, ma bisogna accettare dimensioni e pesi altrimenti si cerca alternative possibilmente luminosi e compatti.
Ma attualmente non esistano zoom 8-16/50-140 f2.8 da terzi più compatti e leggeri se prendo il stesso focale e luminosità.
|
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:28
E quindi? Dato che il Tamon ha leggerissimi vantaggi ottici, ancora tutti da dimostrare, non dovremmo acquistare il Sigma?
Il Tamron non ha il 10mm come focale di mio interesse, se non usciva il Sigma mi sarei tenuto volentieri il Fuji. Anche se pure questo, magari, a livello di prestazioni ottiche è leggerissimamente inferiore. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:33
@Robi68
Condivido infatti cambia focale tra 10mm e 11mm differenza sembra poco 1mm ma su lato grandangolo si tanta differenza.
Preferisco personalmente meno focali estremi non mi servano stesso discorso 70-300 prima o poi vorrei qualcosa come il attuale 50-140 ma più compatto e luminoso f2.8.
Ma critico spesso Fujifilm se quardo dimensioni e pesi 8-16/16-55/50-140 Macro 80 esattamente quasi le ottiche che mi interessano ma differenza con ottiche FF ( pesi ) davvero ridicolo costruiscano sempre più compatti.
|
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:43
Tanto si va a finire sempre lì: i nuovi Sigma e Tamron sono due ottiche zoom grandangolari, simili(infatti di mettono a confronto) ma un po' differenti.
Direi meglio così, almeno ci sono due varianti che hanno un motivo per farsi scegliere da chi ha una preferenza verso le caratteristiche di uno o dell'altro.
Mi pare evidente che è qualcosa di puramente soggettivo la scelta tra i due e non mi pare sensato affermare che, in assoluto, uno sia meglio dell'altro. Anche perché intuisco a questo punto, da quel che dite, che otticamente non ce n'è uno che prevale nettamente.
…e io comunque aspetto sempre che Fujifilm, o produttori terzi, realizzino un ottimo 15-30 f2.8 o f2. Che sia davvero uno zoom tutto fare e da reportage quando si vuole uscire semplicemente con una ottica sola, con la versatilità di uno zoom(ma solo 2X per ottimizzare il più possibile dimensioni e peso) che non sia buio (quindi utilizzabile sempre).
Prima o poi qualcuno lo farà? |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 8:51
La differenza la vedo come focale.
Personale vedo quando uso il 11-20 Tamron al 80% va sempre su focale 20mm sarebbe magari 22mm sarebbe stato perfetto cosi mi porto dietro anche il 23 1.4 WR ma a anche luminosità f1.4 comunque con f2.8 nelle maggiore situazione la luminosa sufficiente.
Poi ovviamente dipende dal tipo di fotografie ad esempio per solo paesaggi non serve nemmeno f2.8.
Ma per Reportage street zoom estremi farei attenzione per il motivo il rischio esiste tendenza troppo a usare focali estremi, o visto dei reportage persone con il 8-16 da cestino troppo distorsioni avrebbe usato una focale fissa 23mm dico meglio, il fisso ti costringe a restare su quella focale.
Quindi ecco perché anche ad esempio uno zoom meno estremo compatto tipo 14-35 f2.8 lo vedrei bene.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
