| inviato il 30 Settembre 2023 ore 22:54
Solo perché c'è stato nel recente passato chi ha fatto "astroturfing negativo" sul forum sulla R... E ha appestato in lungo e in largo i topic di terrorismo psicologico su questa macchina, aggredendo bellamente schiere di altri possessori della macchina che invece ne sono soddisfatti (come hai avuto infatti modo di leggere anche tu).
Ma son tutte banali fisime di chi ha comprato una camera incautamente perché che non era adatta alle sue esigenze, come avrai intuito. Lo poteva sapere anche prima, ma non si è documentato. Spiaze.
È una ML solo un po' acerba, ma con un gran sensore, e soprattutto negli anni ha avuto molte migliorie - specie lato af - tramite firmware, che secondo me è l'aspetto più importante per una mirrorless del 2018. |
| inviato il 30 Settembre 2023 ore 23:05
“ Solo perché c'è stato nel recente passato chi ha fatto "astroturfing negativo" sul forum sulla R... E ha appestato in lungo e in largo i topic di terrorismo psicologico su questa macchina, aggredendo bellamente schiere di altri possessori della macchina che invece ne sono soddisfatti (come hai avuto infatti modo di leggere anche tu).
Ma son tutte banali fisime di chi ha comprato una camera incautamente perché che non era adatta alle sue esigenze, come avrai intuito. Lo poteva sapere anche prima, ma non si è documentato. Spiaze.
È una ML solo un po' acerba, ma con un gran sensore, e soprattutto negli anni ha avuto molte migliorie - specie lato af - tramite firmware, che secondo me è l'aspetto più importante per una mirrorless del 2018. „
Ce l'ho letteralmente da pochissimi giorni e ancora ne devo leggere di pagine del manuale per capire bene come funziona, ma quello che mi ha fatto propendere verso questa ML sono proprio le recensioni sempre mediamente a proprio favore, le uniche cose di cui si sono sempre lamentati tutti i recensori è la mancanza dello stabilizzatore e il fattore di crop forte in 4k. Detto ciò tutto il resto pone a favore di questa macchina che secondo me proprio in questo periodo che è scesa tanto di prezzo si può portare a casa senza grossi sforzi economici. Che poi io sono stato fortunato ad averla presa a quel prezzo ridicolo. Ma online nonostante gli anni, mantiene ancora il suo bel prezzino. Credo che per i prossimi mesi mi accompagnerà facendo egregiamente quello per cui è stata progettata a fare, o almeno lo spero! Ovviamente stresserò voi per tutti i dubbi che avrò.  |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 18:36
Ragazzi ho bisogno di attingere al vostro sapere...
Secondo voi che obiettivo mi converrebbe abbinare al mio 35mm canon is stm? Senza ovviamente però svenarmi troppo. E poi volevo chiedervi se usassi un obiettivo non stabilizzato avrei problemi nella ritrattistica? Ad esempio ho visto che per i bokeh che a me piacciono molto il 50ino lo propongono sempre ma non sono riuscito a trovarne uno che sia stabilizzato, voi che ne pensate?
Grazie ragazzi |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:36
Per i ritratti a soggetti vivi io non scendo mai sotto 1/100esimo di secondo, o forse ho impostato 1/125esimo in automatico come velocità minima (l'assetto da ritratto, con AV+Eye Autofocus+Scatto a raffica+Dettaglio Fine per i jpeg, l'ho memorizzato nella modalità C2).
Con un 50mm non stabilizzato potresti in teoria scattare a 1/50esimo; però, se scatti a 1/100esimo, la stabilizzazione è molto meno importante (aiuta comunque ad avere l'immagjne più ferma nel mirino).
L'RF 50mm 1.8 è una lente economica, di classe inferiore al tuo RF 35mm 1.8, che è già piuttosto nitido anche a tutta apertura. Io l'ho sostituito con un 50mm Sigma Art 1.4 usato (pesa il quadruplo e richiede l'adattatore, però lo preferisco decisamente).
Tieni conto che 35mm e 50mm sono abbastanza "vicini"; forse sarebbe meglio affiancare a un 35mm un 85mm o un 100mm (RF, o EF usato in caso di limiti di budget: EF 85mm 1.8 o EF 10mm 2.0). |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 19:56
E se provi l'85/2? |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 9:54
Ciao ragazzi....
allora faccio una piccola premessa, volevo a tutti i costi prendere una macchina fotografica con lo stabilizzatore IBIS ma poi il prezzo favorevole di questa EOS R mi ha fatto propendere per questa ML non stabilizzata, per cui penso di poter dire quanto meno gli obiettivi che prenderò dovranno essere tutti stabilizzati anche perchè farò molte foto anche al crepuscolo o in notturna.
Al momento i Canon li ho passati al setaccio quasi tutti e ormai conosco anche le varie sigle, devo imparare le sigle delle altre marche tipo Tamron, Samyang, ecc ecc per capire chi ha la stabilizzazione e chi no.
Per quanto riguarda le focali, si penso anche io che il 50mm si abbastanza vicino al 35mm per cui per adesso lo lascio. Tra i tanti obiettivi che sto guardando almeno per focali mi stavo orientando verso un 24-105 (devo capire quale marca e costo) oppure non mi dispiacerebbe il 18-135 (sempre qui devo capire quale marca e qualità), ma è solo una idea perchè non credo di avere le giuste conoscenze per capire bene bene cosa voglio. Col 35mm invece credo di essere caduto in piedi visto che [ un obiettivo davvero versatile ed è oltretutto ben stabilizzato. |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 10:39
“ ppure non mi dispiacerebbe il 18-135 „ E' APSC. Sulla R lavori solo a 10mpx in ritaglio APSC. |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 11:20
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4159551
Qui c'è un thread su vari 85mm per le mirrorless R.
Andrebbe verificato se tali lenti esistano ancora o meno, perché mi pare che alcune siano state ritirate dal mercato in quanto Canon non accettava il reverse-engineering per fare funzionare l'autofocus di lenti di terze parti. Non ho seguito molto il discorso perché io ho preso l'RF F/2 IS STM.
Credo il rapporto qualità prezzo migliori comprando un adattatore e poi una lente EF compatibile.
@Okkaido2023 Volendo un obiettivo da ritratto (90-100mm) e stabilizzato, potresti prendere in considerazione anche una lente macro: diaframma un po' più chiuso (tipicamente 2.8 anziché 2.0) ma più versatilità.
Tornando agli 85mm non macro, qui un thread di riepilogo dell'ottimo Frengod.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4272473&show=1 |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 11:30
“ E' APSC. Sulla R lavori solo a 10mpx in ritaglio APSC. „
Non lo sapevo, pensavo che se ne producesse qualcuno anche per il FF.
Grazie per la specifica caro |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 15:34
Solo per l'età del progetto 2018 e perché dicevi che mancavano caricabatterie batteria e tracolla, come dicevo avevo 24-105 f4 stupendo e altrettanto il 50 f1.8 ha un rapporto prezzo prestazioni incredibile. |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 23:05
“ www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4159551 Qui c'è un thread su vari 85mm per le mirrorless R. Andrebbe verificato se tali lenti esistano ancora o meno, perché mi pare che alcune siano state ritirate dal mercato in quanto Canon non accettava il reverse-engineering per fare funzionare l'autofocus di lenti di terze parti. Non ho seguito molto il discorso perché io ho preso l'RF F/2 IS STM. Credo il rapporto qualità prezzo migliori comprando un adattatore e poi una lente EF compatibile. @Okkaido2023 Volendo un obiettivo da ritratto (90-100mm) e stabilizzato, potresti prendere in considerazione anche una lente macro: diaframma un po' più chiuso (tipicamente 2.8 anziché 2.0) ma più versatilità. Tornando agli 85mm non macro, qui un thread di riepilogo dell'ottimo Frengod. „ ">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4272473&show=1 „
Ho dato una bella sbirciata leggendolo tutto peccato che il più quotato Viltrox non si trova più.
Ma lo yongnuo 85mm si sa se è stabilizzato o meno? Non si riesce a capire, credo però che nei dettagli del prodotto dal momento che non si menziona, non sia a questo punto stabilizzato per niente. |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 0:29
“ Ma lo yongnuo 85mm si sa se è stabilizzato o meno? „
Direi proprio di no. Però, come dicevo, per un 85mm la velocità di scatto minima teorica per non rischiare il mosso sarebbe 1/85esimo; per fotografare un umano, se scatti a 1/100esimo o a 1/125esimo, lo stabilizzatore in pratica non serve. |
| inviato il 03 Ottobre 2023 ore 9:53
“ Direi proprio di no. Però, come dicevo, per un 85mm la velocità di scatto minima teorica per non rischiare il mosso sarebbe 1/85esimo; per fotografare un umano, se scatti a 1/100esimo o a 1/125esimo, lo stabilizzatore in pratica non serve. „
Ok grazie per le delucidazioni, devo decidere.
|
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:36
Ciao ragazzi, pensavate che non mi sarei rifatto vivo? E invece rieccomi
Mi trovo a dover decidere per il prossimo obiettivo da affiancare al canon rf 35mm f1.8 di cui sono felice possessore sempre grazie ai vostri consigli. Il mio dubbio è se prendere un altro fisso tipo canon 85mm is stm oppure affacciarmi a un obiettivo un pò più tuttofare tipo il 24-105mm sempre stabilizzato. So che canon produce sia quello più economico sia la versione L USM che costa tantissimo e non posso prenderlo. Onestamente sarei più verso il 24-105 come focale ma avrei visto che la versione ART SIGMA f4 continuo che tra l'altro è anche stabilizzato. Voi che ne pensate? Riuscirei alla focale di 85mm a tirare fuori un bel bockeh con buona profondità di campo anche a f4 con il sigma? Pur non avendo la stessa luminosità, ne sono consapevole. Oppure come 24-105 stabilizzato paragonabile al canon serie L cosa mi consigliate restando su una fascia di prezzo del sigma? Grazie mille come sempre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
