| inviato il 25 Settembre 2023 ore 15:07
Cari miei,
io insisto perchè per le olimpiadi come al solito Canon, Nikon e Sony si daranno battaglia con annunci vari e questo, secondo me, costringerà tutti gli altri marchi a fare qualche annuncio per non dare l'impressione di rimanere troppo indietro.
In questa situazione a OM System basterebbe anticipare di qualche mese l'annuncio della OM-1 mark2 e lanciarla assieme al migliore dei due zoom che secondo la roadmap sono in arrivo magari in versione PRO per fare una gran bella figura!!!
Mettiamo un segnalibro e riparliamone prima delle olimpiadi! |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 15:46
Mi spiegate perchè mai OMDS dovrebbe fare una OM 1 II a poco più di un anno dalla mkI ??
Non avrebbe alcun senso, perchè a livello hardware cosa potrebbe aggiungere? Niente. E farebbe solo incazzare gli acquirenti della MkI (io tra quelli....)
Un conto è fare un aggiornamento dopo 4 anni, un altro è dopo 18 mesi.
E quello che aggiungerebbe a livello software lo può fare con un nuovo firmware.
Per me OMDS deve concentrarsi sulle ottiche, tipo un 100 300 anche F4 - 5.6 che si inserisca dopo il 12 100 F4 perchè chi ha questa lente per "allungarsi" ha solo il 100 400 (un po' schifido) lo scarso 75 300 od il 150 400 da settemila euro. Un 100 300 4 - 5.6 magari con duplicatore 1.4 integrato sui 2000/2500 euro fatto bene venderebbe come il pane.
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 15:57
Per me il 50 200 PL ha un prezzo senza senso ... se pensate cosa costa il Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS S ed a che prezzi si trova nel mercato dell'usato ... |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 17:12
>Deve dare innamz il 50-200 2,8 .... ( ma sarebbe ancora meglio 50-250 2,8 )
Magari ... |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 18:33
“ Nel Motorsport così come nello sport in generale vedi ammassi di attrezzature da 15k a pezzo buttate là in mezzo alla ghiaia o al cemento come niente fosse .. „
Beh, anche nella naturalistica. Io vado fiero degli strisci e delle ammaccature che caratterizzano i miei corpi macchina e obiettivi. Anche se per me la foto è solo un hobby, si tratta comunque di strumenti di lavoro, fatti per essere usati, non coccolati in maniera feticistica.
Ho un 600 f4 IS II che mi terrò a vita, dato che ha il paraluce rappezzato con resina epossidica e una crepa sul barilotto riparata nello stesso modo. Ma quanti bei ricordi!
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 19:23
“ Ottiche con pari nitidezza ... confronto interessante , ma il 100-500 allunga di più e sfoca di più..
Purtroppo il 50-200 PL quando lo provai sulla OM1 non reggeva le raffiche e se zoommavo leggermente per seguire il soggetto si "addormentava " ....
Sicuramente il 50-200 e il 200 saranno più adatti all'uso su G9ii..
Fosse un 50-200 2,8 farei propendere il risultato a favore del 50-200 2,8 .... ma finendo a f4 penso che il Canon possa essere preferibile
Se ti può interessare l'Olympus 40-150 2,8 è leggermente più nitido del Canon 100-500 ,giusto un filo : „
Non mi interessano comparative perché conosco abbastanza bene le "bestie" avendo avuto sia il 50-200pl che il 40-150.
Solo trovo poco sensato un paragone con un 100-400/500 per FF con l'Oly 150-400 che non ha eguali in FF e che costa anche 2 volte tanto. r6mkii +100-500 circa 5200 €. om1 + 150-400 circa 9000 €. 
PS: per quanto riguarda i "fighetti" di amatori posso capirli se hanno cura della propria attrezzatura... non compro di sicuro una mercedes SLS al fine di cagarci sul sedile senza scopo! Ma non lo farei neanche se avessi soldi da spostare col muletto! Se sei professionista, ci lavori e magari hai l'attrezzatura acquistata in leasing e se le condizioni operative non consentono alternative, allora lo capisco di più... ma non cago neanche nel Doblò aziendale. Anzi, siccome ci vivo dentro e ci schivo camion in autostrada ogni giorno, lo tengo il più a posto possibile! |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 20:18
@Campos, non l'ho saputo da te 
Comunque vero c'è sempre da imparare. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 20:21
****
Se non ti piace ...mi spiace .
*****
Non è che non mi piace. Ho solo espresso un opinione mica scritto la nuova costituzione
Stai sereno… aspettiamo il prossimo super bonus  |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 20:22
Sulla r7 non mi esprimo. Mai provata. Non mi attira per nulla. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 20:48
Da Mario. Ci siamo sentiti al telefono.
Con te non ci siamo mai sentiti ma se vuoi due parole le possiamo fare eh. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 21:39
Sui numeri posso essere più preciso, il fattore di crop di Canon Apsc di solito è 1,6 per cui il suo quadrato è 2,56, quello dell'Olympus è 2 per cui il quadrato è 4.
Quindi i 32Mpixel di Canon corrispondono a 32*2,56 = 81,92 ( 82 Mpixel ), mentre il crop di Canon è 32/2,56 = 12,5 Mpixel.
Mentre l'equivalente Olympus è 20*4 = 80 Mpixel. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:23
A me comunque questa cosa fa ridere e pensare.. Ma possibile che nel 2023 quasi 2024, ancora non si riesca a trovare una spiegazione univoca ed unanime sulle equivalenze tra i vari formati? Voglio dire, la fotografia (intesa come scienza ottica e non come arte) è pur sempre una scienza matematica governata da numeri, non di certo una scienza filosofica soggetta ad interpretazioni, tesi ed antitesi.. Questa cosa che ognuno ogni volta se ne esca con numeri che attestino che A equivalga a B ma è pur sempre A con diaframma 1 però in realtà equivalente a 2 etc.. etc.. giuro che mi scoraggia ogni volta in partenza ad aprire thread di questo genere.. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:25
25.6 mpx |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:36
Se il fattore di crop è 1,25 devi andare semnpre con il quadrato per cui 1,25*1,25 = 1,56 e quindi la risoluzione finale è 32 / 1,56 = 20,48 Mpixel. |
| inviato il 26 Settembre 2023 ore 7:14
Strana sta tua sensazione dello zoom. Una volta sbloccata la frizione a me pare usabile… tant'è che sia apre da solo se lo si tiene con la lente verso il basso.
Io trovo invece scomoda la ghiera della Maf che è troppo stretta e arretrata. Ma c'è da dire che non la uso spesso. Inutilizzabile la ghiera programmabile se non per uso su treppiedi.
La nitidezza torna uniforme tra bordi e centro chiudendo un po'. Che è quello che serve nei paesaggi. Negli altri generi non tengo mai il soggetto sui bordi quando sono a TA |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
