|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:55
Ma qui scattete tutti a 20fps?
Se fate sport allora dovete cambiare macchina.
Io tutti questi difetti sulla mia R non li ho notati, ma forse "mi accontento".
Qui il problema è che si pensa troppo all'attrezzatura e poco a scattare.
Per quanto non gli converrebbe economicamente fare il passo, non credo si troverebbe assolutamente male.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:00
Scusa ma chi ha detto che si troverebbe male?
E' già in possesso di una RP, ora, non la conosco bene ma non penso sia tanto lontano da una R come operatività.
Ma lui ha chiesto se potrebbe avere un senso scambiare 2 fotocamere (di cui una pro), aggiungendo dei soldi per avere alla fine una sola R.
Boh, se siete convinti di consigliarlo così fate pure.
PS io per ergonomia intendo tutto fuorchè l'impugnabilità. Mi riferisco alla presenza di Joistick e di comandi funzione che ti permettono di bypassare l'accesso al menu, soprattutto e tanti altri piccoli dettagli che ne favoriscono l'operatività.
Per quando riguarda gli fps io sulla xt5 li porto al minimo sindacale perchè per me sono già troppi quelli ;) quindi proprio non li calcolo nemmeno come differenza. Magari il buffer si, quello conta. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:05
“ PS io per ergonomia intendo tutto fuorchè l'impugnabilità. Mi riferisco alla presenza di Joistick e di comandi funzione che ti permettono di bypassare l'accesso al menu, soprattutto e tanti altri piccoli dettagli che ne favoriscono l'operatività „
Come FV e Touch Track ad esempio ? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:07
“ Mi ha appena contattato RCE e onestamente dando dentro tutte e 2 i miei corpi macchina devo dare una differenza di 600 euro questo vuol dire che entrambe me la valutate su una spesa di 1400 euro solo corpo 400 euro a macchina, non credo mi convenga „
Comunque... una EOS R usata si trova a 1100 euro (con garanzia di 6 mesi)...
Vendi la RP ad un privato e ci metti 3-400 euro di tasca e ti TIENI la 5D MkIII... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:07
“ Non conosco i nuovi sensori ma da quello che sento dire sfornano migliori files ed anche i processori ora hanno migliorato la color science quindi buttano fuori dei JPG migliori.
„
Ancora con sta Colore Science, i profili Canon sono quelli e le macchine si comportano i maniera simile, poi nell'era del digitale e del Raw ( perchè se vuoi fare seriamente devi scattare in Raw ) il lavoro lo fai in post-produzione.
Vatti a vedere un video di Irene Rudnyk che testa la R, Rp, R5 e R6 e vedrai che la differenza è davvero impercettibile. Poi superando dei limiti alcune macchine fanno meglio di altre.
Qui il problema è che ogni tanto una macchina che fino a poco tempo fa era una signora macchina di colpo viene smerdata. E non è l'unica, penso alla 5D2, alla Sony A7 II e tante altre.
Oggi purtroppo abbiamo troppo e non ci va bene, vogliamo sempre di più e pensando alla macchina "perfetta" ci dimentichaimo di soggetto, luce e momento decisivo.
Anche io consiglio all'autore della discussione di tenersi quello che ha, ma non perchè la R non è una buona macchina e all'altezza, ma perchè non gli conviene il cambio a quel prezzo ( che con quei soldi ci si può comprare un obiettivo, un flash, un teppiedi, un pantalone o andare a mangiare in un ristorante di pesce ). |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:09
Reitero:Chi si contenta gode.
NON scatto mai a 20 fps ma a 5 sì e la R oltre i tre e mezzo,non garantisce l'Af e l'AE.
Una cosa e' certa: evidentemente non conoscete bene le macchine che possedete o fate finta.Sento chi afferma che la selezione AF sulla R sarebbe funzionale col touch.
Peccato che sia lento e impreciso...Persino quello della Nikon D5600 va meglio e quella e' davvero un'entry level senza pretese del 2016...
Peccato anche che non abbiate mai preso in mano una vera PRO,Canon o Nikon...Capireste subito di possedere una entry level mal progettata e mal realizzata.
Per quanto riguarda Nikon metto a disposizione la Z9 ,in zona Roma.
Così almeno vi fate un'idea senza affidarvi ai depliant... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:11
Non serve vedere video di cui non so nulla...
La mia è esperienza diretta da possesso,permetterai?
La tua pure? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:15
@AndyBoy84
Ho ricomprato da poco una 5d III, anche per amarcord, lo ammetto. Se non fai avifauna o generi molto movimentati, è ancora una macchina che ha molto da dare a un amatore. A meno che tu non rilevi limiti ormai per te inaccettabili (direi soprattutto AF e scarsa luce/ISO alti o FPS).
Quanto alla possibilità che ceda, direi che il punto debole è l'otturatore, che cambi con 200 euro o poco più, dando vita utile di qualche altro anno alla fotocamera, a meno che tu non scatti 100 mila foto all'anno. Per il resto, a meno che tu l'abbia davvero maltrattata, è un carro armato.
Ti posso consigliare il mio percorso: noleggiati le fotocamere a cui stai pensando per 2-3 giorni. È poco per un'analisi approfondita ma sufficiente per capire se una macchina fa per te o no. Ovviamente meglio se te le puoi fare prestare da qualcuno gratis
Visto che, lo comprendo bene, l'investimento non è insignificante per te, metterci 100-200 euro per essere sicuro di quello che fai ne può valere la pena.
Io ho fatto questo passaggio, "obbligando" un collega a prestarmi la sua R6. Ho scoperto che è una macchina stupenda, se lavorassi ancora in fotografia. Francamente per paesaggi e foto in buona luce (ISO fino a 3200 e un buone denoise) la 5D III soddisfa il 90% degli scatti che faccio. Con la R6 arriverei al 100% ma ne vale la pena? Fossi ancora un pro sì perché rischierei di perdere la foto che mi fa guadagnare. Ma come amatore...
Onestamente le condizioni economiche posteti da RCE mi paiono piuttosto svantaggiose.
Io ragionerei anche su investire in qualche ottica RF ora. Poi la R6 tra 2-3 anni calerà di prezzo al livello della R attualmente e allora sì che, per come ho avuto modo di provare, il salto significativo dalla 5D III c'è tutto.
In ogni caso buon divertimento e buone foto |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:20
Ma c'è chi posta e poi cancella?
Non capisco... prima uno si prende la briga di rispondere per poi ripensarci? Boh...
Edit : Ah, no... ora ho capito... mi sono confuso... scusate. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:22
Non saprei...A me a volte capita di correggere qualche strafalcione e quando aggiorno il messaggio il mio Ipad li posta vuoti.Ma e' un problema tecnico:appare il mio post ma e' vuoto |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:25
No, Pinsch... il tuo Reitero è inteso come "ribadisco"... l'avevo presa per una risposta ad un utente (Reitero) del quale non vedevo il messaggio...  |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:26
Michale io lavoro i CRAW della R e dei JPG me ne frego ma mi sembra di aver letto che i nuovi sensori abbiano risolto i problemi delle dominanti quindi già i CRAW dovrebbero avere meno magagne.
Ma li hai mai visti i files della R in Chiesa a luce mista?!?! Guarda che io di brand ne lavoro ma in quei contesti le Canon fanno veramente pena. Non forniscono degli incarnati, forniscono delle varianti dal magenta scuro al magenta chiaro. Non dico che facciano pena in tutti i contesti perchè non è vero ma in quelli credimi che è di gran lunga il peggior file presente sul mercato. E' vero che con Fuji sono abituato male però anche Sony e Nikon se trovi la quadra poi tutto torna. Con quei sensori vecchi di Canon no... tiri da una parte si smuove dall'altra... Infatti se vai a vedere le immagini dei canonisti top con quelle macchine applicavano delle post con dei viraggi "totali" per risolvere il problema alla radice.
Poi magari è un limite mio, o meglio... era perchè passando a Fuji l'ho proprio risolto anch'io alla radice :D
E comunque i limiti della R sono stati già ampiamente superati dalle versioni successive quindi stiamo veramente parlando del sesso degli angeli.
Non dico che chi ce l'ha la deve vendere, ci mancherebbe, ma da li a comprarla quando ci sono alternative di livello a più o meno lo stesso prezzo proprio non vale la pena.
Giustamente gli è stato consigliato di vendere la rp per sostituirla con una R tenendo la Mark III, quello ci starebbe se il delta non fosse troppo.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:27
“ Ma li hai mai visti i files della R in Chiesa a luce mista?!?! „
Dai... lo sappiamo tutti che in luce mista è sempre un problema... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 23:27
@Lorenzo1910
Ah ah ok! |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 0:14
Veramente è un dato di fatto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
