|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:01
Si, è il migliore se hai Fuji x trans e non consideri dxo.
Qualsiasi altra fotocamera, oggi lavora meglio con Adobe che ha fatto qualche miglioramento evidente negli ultimi 4 anni e poi ha buttato l'asso con le nuove maschere e l'IA. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:12
“ Qualsiasi altra fotocamera, oggi lavora meglio con Adobe che ha fatto qualche miglioramento evidente negli ultimi 4 anni e poi ha buttato l'asso con le nuove maschere e l'IA. „
Vedi... non sono il tipo che cambia SW o fotocamera appena c'è il sorpasso.
Le maschere automatiche sono utili.... arriveranno anche con C1, come anche l'AI.
Ho usato ACR dal 2005, poi nel 2007 sono passato a LR e nel 2017 o 2018 (non ricordo) l'ho abbandonato per C1.
Non è che se esce una nuova versione più fica ricambio sw e tutto il mio workflow.
Per me questa cosa deve essere una scelta ponderata con mooooolta calma.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:31
“ Non è che se esce una nuova versione più fica ricambio sw e tutto il mio workflow. „
Non sei un'agenzia pubblicitaria, che deve istruire un team; basta muovere quattro slider mentre ti passi del tempo col tuo hobby. 
E comunque uso entrambi dal 2016... per questo vedo le differenze. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:38
“ Ok, allora non si può fare.
Pazienza, mi terrò quella foto col rumore... poco male, non da fastidio. „
Ma nessuno dice che devi passare ad Adobe, può implementar benissimo DXO PureRaw nel workflow con C1.
Quando hai bisogno della riduzione rumore basata su AI, usi PureRaw con l'algoritmo DeepPrime ( il Denoise AI non è che una "copia" di questa procedura ).
Ma io consiglio di lavorare sul raw normale con C1 ( o LR ) e fare in un secondo luogo il denoise con PureRaw ( incollando le modifiche copiate dal file originale ), tanto per web i file normalmente sono ridimensionati e la differenza si vede meno. Mentre se si deve stampare meglio un file pulito. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:51
Paco,
Se voui convertire in c1, e per me ci sono tanti buoni motivi, l'unica è esportare in tiff e passarlo a topaz denoise ai.
La demo della 3.7 ti lascia il mese di prova anche se si ha utilizzato una versione precedente (nel mio caso credo 3.1), almeno in windows. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:52
“ Non sei un'agenzia pubblicitaria, che deve istruire un team; basta muovere quattro slider mentre ti passi del tempo col tuo hobby. „
Io ho capito che se vuoi fare una PP adeguata, devi conoscere BENE i tuoi strumenti, è ovvio che se ci metti tempo, li impari tutti (fino alla versione successiva) ma francamente, il mio tempo libero, voglio passarlo il meno possibile davanti al PC. 
Io uso tre SW per le foto, stop
C1 ver.22 (non so che versione usi tu), una vecchia versione di PS e Luminar4, ho imparato ad usare bene questi tre strumenti, per me va bene così.
Uso una PP poco invasiva e non applico più la nitidezza, questo è quello che esce dai miei scatti e tanto mi basta.
“
Ma nessuno dice che devi passare ad Adobe, può implementar benissimo DXO PureRaw nel workflow con C1.
Quando hai bisogno della riduzione rumore basata su AI, usi PureRaw con l'algoritmo DeepPrime ( il Denoise AI non è che una "copia" di questa procedura ). „
Si direi che è una buona idea. Però acquisterei un nuovo prodotto se lo utilizzassi massivamente, il 95% dei miei scatti è ad iso base e non mi spingo mai oltre i 3200iso (che saranno lo 0,5%).... non so cosa potrei farmene onestamente.... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 11:54
“ credo non a caso la stessa nikon che per anni ha proposto sensori come quello della d3s, d5 e d6 puntando principalmente all'elettronica dell'amplificatore del segnale oggi ha proposto z9 e z8 che usano proprio più mpx e invarianza... è chiaro che le lamentele di qualcuno abituato alle vecchie ammiraglie trova conferma nel fatto che se il rumore è maggiore nella z9 allo stesso tempo si può lavorare di più in post produzione con i mpx disponibili. „
I sensori sono di Sony, ovvio che se quest'ultima passa a sensori ISO Invariance , le nuove macchine ne benificeranno.
Però ritornando al rumore, questo esce sia se l'amplificazione sia software o hardware.
Trattare il rumore con i nuovi strumenti è qualcosa a cui fino a ieri non abbiamo dato tante peso, questo perchè in realtà DXO ha implementato l'algoritmo Prime da circa 10 anni in DXO Optics Pro Elite prima e Photolab dopo.
Purtroppo però la massa ( io stesso mi metto ) abbiamo la cattiva abitudine di seguire i soliti canali, gli stessi "Guru" spesso Ambassador di Marchi e gli stessi Blog.
Sai questo stupore sul Denoise AI di Adobe a livello globale, che ho visto anche su questo forum, qui ad esempio cavalcato da Juza, non l'ho visto con PureRaw ( Photolab prima ) o il nuovo Topaz, Adobe non ha fatto nulla di nuovo, anzi è arrivato anche in ritardo.
Probabilmente è stata anche una campagna pubblicitaria stessa di Adobe, con i loro canali, cosa che DXO e TOPAZ non hanno, anche avendo software migliori e soprattutto più veloci.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 12:01
Michele, sto guardando Pure RAW ed effettivamente potrebbe essere una buona scelta se fosse incastonabile nel workflow con C1.
Tu hai detto che è possibile ma sul sito vedo solo la compatibilità con Adobe.
Ne sei sicuro? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 12:02
Fai fare demosaicizzazione a Pure raw e via di dng.
Semplice.
Pero' occhio che C1 e dng non sono molto amici... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 12:17
Se apri un dng con c1 ci rimetti il profilo colore di c1.
Piuttosto uscirei in tiff da c1 e lo metterei dopo in dng per passarlo a dxo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 12:30
“ Se apri un dng con c1 ci rimetti il profilo colore di c1.
Piuttosto uscirei in tiff da c1 e lo metterei dopo in dng per passarlo a dxo. „
Ma tu puoi già uscire da C1 in DNG direttamente, saltando il TIFF... ma il SW non si porta dietro le modifiche.
L'idea potrebbe essere quella lavorare il RAW con C1, prendere lo stesso RAW vergine e darlo in pasto a Pure RAW, esportare in DNG, importarlo in C1 e fare un copia incolla delle modifiche prese dal RAW lavorato precedentemente in C1.
Potrebbe funzionare? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 12:47
“
L'idea potrebbe essere quella lavorare il RAW con C1, prendere lo stesso RAW vergine e darlo in pasto a Pure RAW, esportare in DNG, importarlo in C1 e fare un copia incolla delle modifiche prese dal RAW lavorato precedentemente in C1.
Potrebbe funzionare?
„
È quello che ti dico dall'inizio. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 13:20
“ È quello che ti dico dall'inizio. „
Perdonami, non avevo capito che intendessi quello.
Sono andato ora sul sito di DXO per scaricare la Demo di Pure RAW ma adesso si blocca nella home page è dice che qualcosa di eccitante sta arrivando.....
Forse una nuova versione. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 13:33
“ L'idea potrebbe essere quella lavorare il RAW con C1, prendere lo stesso RAW vergine e darlo in pasto a Pure RAW, esportare in DNG, importarlo in C1 e fare un copia incolla delle modifiche prese dal RAW lavorato precedentemente in C1. „
Non capisco cosa guadagni con questo workflow rispetto a lavorare sin dall'inizio sul DNG prodotto da PureRAW
Si può fare la prima volta giusto per convincersi che il risultato ottenuto sia identico, affiancando a video i due file (RAW originario e DNG) |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 13:35
“
“ L'idea potrebbe essere quella lavorare il RAW con C1, prendere lo stesso RAW vergine e darlo in pasto a Pure RAW, esportare in DNG, importarlo in C1 e fare un copia incolla delle modifiche prese dal RAW lavorato precedentemente in C1. ?
Non capisco cosa guadagni con questo workflow rispetto a lavorare sin dall'inizio sul DNG prodotto da PureRAW
Si può fare la prima volta giusto per convincersi che il risultato ottenuto sia identico, affiancando a video i due file (RAW originario e DNG) „
+1
Io faccio esattamente così e mi trovo benissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
