| inviato il 20 Agosto 2023 ore 13:23
Vale anche il contrario, non è che se usi un sensore aps-c nelle macro hai tutto a fuoco… 
Sulla perdita di fette di mercato, è ovvia conseguenza dell'apertura alle terze parti. Chi ha una fullframe Sony e vuole buoni zoom luminosi senza togliersi un rene, compra tutto Sigma e Tamron e sono tantissimi, almeno fra le persone che conosco. Farsi un corredo Sony con i 3 zoom F2.8 GM, significa lasciare sul tavolo quasi 10k… |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 13:24
“ Fujifilm sta perdendo sempre più fette del marcato con ottiche non originali „
Sarà! |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 13:35
Ma di fatti Pierino, tutti quelli che conosco dal vivo , di fujisti ( una ventina) nessuno usa terze parti e se qualcuno ha usato un samyang o altro è solo perchè mancava quella focale in fuji. Mentre per FF ho visto di tutto e di più.
Non conta il fatto di dire :" vabbè lo userò poco non vale la pena spendere" perchè è un errore sciocco. Ho comprato il 50-140 usato nel 2020 a 1050e...rivenduto 1 mese fa a 800e (dopo ben 3 anni)....quindi meglio sfruttare il fatto che le ottiche fuji tengono molto il mercato a differenza delle terze parti ( per fuji) che si svalutano in maniera pazzesca. E questo vale per ogni ottica fuji, altro esempio presi nuovo il 35f2 pagato ufficiale 380e...nel rivenderlo dopo 1 anno ho ripreso 340e. Ma di esempi potrei farne molti altri. |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 13:54
Forse perché non c'erano fino a poco tempo fa. Di terze parti uso il 10/4 laowa e il 56/1,4 Viltrox. Gli altri tutti originali (a parte qualche cinese per giocare un po') |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 14:02
Mah! I samyang, laowa, Zeiss esistono da parecchi anni, viltrox/tokina già meno ma non è che sono sul mercato da 2 anni discorso diverso per sigma Tamron. |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 14:19
L'apertura a terze parti ha sicuramente i suoi vantaggi anche per Fuji, e sicuramente avranno raggiunto degli accordi ben precisi tra loro su cosa possono e non possono fare e in che termini economici..
E il vantaggio per la clientela è avere un parco ottiche molto più esteso e con varianti più economiche, chiaramente non tutti sono disposti a spendere sempre per un originale |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 14:27
@Mikii Fuji ha aperto da poco tempo alle terze parti |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 14:31
“ E il vantaggio per la clientela è avere un parco ottiche molto più esteso „
Meglio ridimensionarsi, direi un parco ottiche leggermente più esteso visto che comunque le maggioranze sono focali comunque presenti in fuji
Poi sinceramente, piuttosto di prendere un terze parti nuovo preferisco alla lunga un fuji usato con la conseguente differenza di poche centinaia di euro ( poi dipende dalla focale a volte è di 100e altre di 200/250). |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 14:35
“ @Mikii Fuji ha aperto da poco tempo alle terze parti „
Non capisco cosa tu voglia dire, Zeiss touit è da anni che esiste, idem samyang, idem laowa...tutti da almeno 6 anni... Poi Tamron e sigma è da poco...tipo...1 anno? Viltrox da 4 anni...fate voi. |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 14:51
@Miky00
Non mi paiono proprio poche le ottiche terze parti per fujifilm ad oggi, questo contando sia quelle AF che quelle MF.
Inoltre ci sono focali che attualmente Fuji non ha coperto e lo hanno fatto gli altri brand.
Vedi ad esempio focali fisheye, 12-13mm, 75mm, zoom come il 18-50 sigma, insomma ci sono delle belle alternative, poi come sempre è questioni di gusti e soggettività |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 15:03
Sì Rinowildelife...i 12mm e i fisheye per fuji di terze parti esistono da almeno 6 anni appunto poi come già scritto, per sigma e Tamron è un discorso più recente anche se nei negozi fisici non si trovano così facilmente ( riferito a sigma, Tamron ma anche viltrox) |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 15:11
Quello che si intende dire è che Fuji, da poco, ha concesso alle terze parti gli schemi elettrici per poter essere compatibili al 100% con la baionetta X. Cosa che Sony ha fatto quasi agli inizi, per questo il mercato è pieno di obiettivi compatibili Sony. Prima che Fuji concedesse la licenza d'uso e gli schemi elettrici per essere al 100% uguali ai nativi, si andava di reverse engineering, con tutti i rischi del caso, esattamente come facevano Sigma e Tamron con gli obiettivi Canon EF.
Suppongo, ma lo dico solo come pensiero personale, che Fuji si faccia pagare per questo utilizzo, non so se una tantum, oppure se ha una percentuale su ogni obiettivo. |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 16:32
Comunque, questa apertura chiamiamola "ufficiale" alle terze parti...sta portando poco o nulla, ribadendo che nei negozi fisici ( non tutti ma in molti) non esistono o sono difficili da trovare con pezzi limitatissimi ( 1 o 2 copie e non per tutte le sigma e Tamron), poi ok c'è l'online, ma vista questa poca diffusione non mi fa predisporre alla scelta di Tamron o sigma o viltrox. Se non c'è diffusione un motivo ci sarà. Ero incuriosito dal 16 f1.4 sigma...fisicamente non sono mai riuscito a trovarlo ( online poi ok si trova tutto).
Forse c'è questa poca diffusione perchè l'utente fuji, ...compra fuji...che sia serie xc o xf. |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 16:37
Il 16mm Sigma è molto interessante, da sciagurato ho venduto il 16mm Fuji e poi non avevo più i soldi per ricomprarlo…
Al che, ho ripiegato sul Sigma. La cosa migliore del Sigma è sullo stellato dove si comporta meglio del suo analogo Fuji. Sarà che la macchina riconosce l'ottica come nativa e quindi applica le correzioni del caso, sarà che anche DxO ha i profili giusti per il Sigma, insomma, il risultato finale è piuttosto buono. E' leggermente più nitido del Fuji, è peggiori ai bordi a tutta apertura, vignetta poco ed è abbastanza resistente alle aberrazioni, ad occhio, leggermente meglio del Fuji. Il 16mm Fuji è migliore come resa globale, più omogeneo fra centro e bordi, soprattutto alle aperture maggiori.
Alla fine, sono due ottiche che quasi si equivalgono. |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 17:16
“ occhio, leggermente meglio del Fuji. „
Il problema di quando si recensisce un'ottica ( errore che praticamente fanno tutti) è quello di valutare l'ottica per quei 4 valori che tutti riconoscono: vignettatura, nitidezza, flare, aberrazioni, che se vogliamo, 2 di questi parametri si correggono molto bene in PP. Dire che ad occhio un sigma sia leggermente meglio del fuji mi lascia un pochino di amaro in bocca perchè si tralascia una cosa molto importante, che il fuji ti permette dei pdr che il sigma NON potrà mai avere perchè il fuji ha una distanza minima di fuoco di 15cm...il sigma 25.
Ma non solo, l'utente fuji ama la ghiera dei diaframmi sul barilotto e il sigma ne è privo, quindi immaginati chi usa fuji da anni e ogni tanto si mette su un sigma, ora che ti sei abituato sei già tornato ad usare le altre ottiche per fare altre cose ( non sò se mi sono spiegato) e poi la tropicalizzazione ( ok che vuol dire tutto e niente, se non altro indice di una migliore qualità costruttiva).
Ma lo stesso discorso vale in casa fuji, sulla carta l'8-16 è migliore del 14mm f2.8...ma...c'è sempre quel fattore della distanza minima di messa a fuoco che pare...non interessi a nessuno e se alla fine è solo un mio interesse.. bè...alzo le mani di endo :" è un problema mio" e ritiro tutto quanto scritto sopra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
