|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 14:41
“ c'è un vantaggio nell'usare una macchina fotografica piuttosto che un telefono? „ si la possibilità di ingrandire senza avere artefatti e se voglio quindi stampare 1,5 mt per 1mt certo che ogni foto che scatto cerco di avere la migliore definizione possibile, perchè non so mai se quella foto a distanza di 6 mesi , un anno o cinque non debba stamparla per farci un murales.
E' lo stesso motivo per cui oltre a una nikon f nel 1969 acquistai anche una rolleiflex 6x6 . Definizione e qualità dell'immagine. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 14:41
@Al. Sei un seguace di Marzullo? Fai le domande, e ti dai le risposte? Dhai, scherzi a parte, alcune risposte, si, sono quelle che indichi! Poi si può aggiungere:
- la maggior flessibilità di un sistema fotografico (oggi fotografo le vacanze, domani chissà!);
- la necessità, eventualmente insorgente, di fare stampe di grande dimensione/posters;
- la maggior comodità di archiviazione;
e chi più ne ha più ne metta!
Tieni però/infine conto del mini post che ti ho scritto sopra! Un "buon" obiettivo ha un "buon" stacco dei piani, INDIPENDENTEMENTE dal diaframma impiegato. Ho ben poca esperienza di fotografia con i telefonini, ma sono molto convinto che il "buono", in quel genere di fotografia, lo dia il SW, NON l'obiettivo (la chiamavano fotografia computazionale; ora, più semplicemente, Intelligenza ARTIFICIALE!)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 14:48
“
@Giallo63 però credo ci siano alcunii errori e sinceramente mi infastidisce un po' essere accomunato alla fotografa di tua figlia perchè io la teoria credo di saperla bene, so come ottenere un risultato, so quando aprire e quando chiudere il diaframma, quando allungare i tempi per creare del mosso, credo di avere le idee ben chiare su questo. „
Bravo. Allora non capisco come mai consideri il telefonino come una valida alternativa.
Oppure sai tutte quelle cose, ma decidi di non tenerne conto perchè in viaggio vuoi star comodo.
Va benissimo, ci mancherebbe. Non volevo infastidirti, ho messo le mie considerazioni, le mie ragioni, le mie preferenze. Io, potendo scegliere, da appassionato di fotografia non porterei mai solo il telefonino (che comunque porterei in ogni caso) ma l'attrezzatura più completa che il contesto e le condizioni mi consentono di portare. Tu no. Bene: l'importante è che tu sia contento. Hai chiesto pareri, ho scritto il mio. In generale, non pensando solo a te. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 14:49
AI, allora, rispondo per me: dello sfocato non mi interessa nulla e quando mi interessa (per esempio ritratti o macro, cose che pure queste mi interessano poco) un diaframma f/2 o f/2.8 sono già più che sufficienti, full frame o aps-c che sia. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 15:03
Ho una X-T5 con tutto il mio corredo di lenti, e quelle restano tutte a casa perchè la maggior parte sono ottiche grosse e pesanti.
Ma possiedo anche un 35mm f1.4 R ( quello vecchio ) che volevo abbinare a una X-T30 II ma poi è nato il dilemma lato wide che mi ha portato a fare la considerazione del post.
Comunque un opzione può anche essere wide iPhone + macchina con 35mm.
Per me la trasportabilità è fondamentale. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:13
@Bergat quante stampe così enormi fai annualmente? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 18:46
“ enrian quale “branco” avresti visto? Probabilmente hai problemi „
Non hai capito nulla, mi armo di santa pazienza e te lo rispiego: sei stato tu per primo ad utilizzare l'espressione "fare branco", quasi per indicare una bullizzazione di gruppo nei confronti dell'autore del topic, accusa che trovo sgradevole ed offensiva.
Io ti ho risposto, IN MANIERA SARCASTICA, che, applicando il tuo stesso ragionamento, anche tu stavi "facendo branco", perché, esprimendo una tua opinione, questa convergeva con quella di altri utenti.
Per quanto riguarda i "problemi" che mi affliggerebbero, ti chiedo la cortesia di fornirmi ulteriori dettagli. Sai com'è, buttata così, la cosa sembrerebbe un tantinello offensiva.
A tua disposizione per ulteriori approfondimenti e chiarimenti di natura semantica (spoiler: anche questo era sarcasmo). |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:02
“ La faccio breve.
Se ti poni anche solo la domanda se portare Aifone o macchina fotografica, allora non vale la pena portarsi dietro quest'ultima. Il motivo dovrebbe essere evidente e superfluo argomentarlo. La qualità della foto, la flessibilità operativa e l'esperienza d'uso sono talmente differenti che se ti poni il dubbio allora o non apprezzi tali differenze sostanziali o non ti importano. In ogni caso non avrebbe senso portarsi dietro un oggetto in più. Già il solo fatto di pensare che la discriminante sia lo.sfocato mi convince del fatto che Iphone e la sua Ai sia la soluzione a te più adatta. Scusa se il mio intervento appare troppo diretto ma alle volte credo che girare intorno alla questione principale non serva a nulla. „
Ottima sintesi! |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:16
Io mai e poi mai userei solo il cel in vacanza.. mi porto qualcosa di minimal lo stesso anche se dovessero gli ingombri essere un problema. E' una questione di gusto di fotografare
Poi con l'iphone 14 si possono fare la maggior parte delle foto ma per esempio, sono stato al Louvre un mese fa e avrei potuto usare solo il cel.. ma ho preferito il 14-24 perché poi mi sono ri-goduto le opere d'arte in un secondo momento |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:30
“ @Bergat quante stampe così enormi fai annualmente? „ Una decina, ma non so mai preventivamente quelle che stamperò: un po' le regalo altre le vendo su richiesta, essenzialmente panorami |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:34
Io devo partire con l'idea di fare foto, andare in giro tanto per non combino mai niente |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:38
Si continua a parlare dell'Iphone 14 come valida alternativa alla fotocamera, peccato costi (se non erro) 1400 euro circa e io una cifra simile per una macchina fotografica non l'ho mai spesa, figuriamoci per uno smartphone. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:44
Si prende con offerte o abbonamenti, non fa solo foto o video.
Ma capisco che a molti la vedono in maniera diversa e basta uno smartphone di 200€ |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 19:58
secondo me sfocato e grandangoli non vanno messi nella stessa frase se riferito alla distanza di cui parli,anche perchè se uno ha un qualunque non normale luminoso,che sia un 24/28/30/35(focali FF)lo sfocato è presente con aperture di f2 e 1.4,anche perchè secondo me lo scopo di avere dei grandangoli luminosi è riprendere una scena in scarsa luce,avvicinarsi molto ad un soggetto ed avere comunque uno stacco piuttosto evidente,riprese notturne,astrofotografia,paesaggi,anche ritratti e foto di gruppo......
Da come mi pare,sembra che però non è la quantità di sfocato che cerchi,altrimenti ti prendi uno 0.95 e vedi come ti trovi,così puoi scegliere che aperturea preferisci,non per lo sfocato ma per quella versatilità che potrebbe servirti |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 20:33
“ Si continua a parlare dell'Iphone 14 come valida alternativa alla fotocamera, peccato costi (se non erro) 1400 euro circa e io una cifra simile per una macchina fotografica non l'ho mai spesa, figuriamoci per uno smartphone. „
Parlo di quello perchè possiedo quello e conosco i RAW generati da iPhone, andrebbero analizzati anche quelli di altri telefoni ma essendo gran parte del lavoro ottenuta tramite software andrebbero analizzati tutti
Il telefono lo avrei acquistato indipendentemente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
