|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 22:35
Si @frengod è vero per ottiche pesanti e aggiungerei già “sbilanciate”; non a caso ho fatto l esempio del Sigma art 20 1.4 e del 70-200 2.8 is II MOLTIPLICATO 2x.
Non certo però col cinquantino 1.4 o ottiche normali come 35-85-135L dove il blocco adattatore è robustissimo e poco influente su pesi e bilanciamento |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 22:57
Tornando alla domanda del tread "Adattatore ef-rf è una scelta sostenibile a lungo termine?"
Ripeto, secondo me è soggettivo, non c'è una risposta assoluta per tutti, c'è chi si abitua senza problemi e chi non vuole nemmeno vederlo da lontano  |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 23:07
@vito dipende anche dai costi e dalla perdita che si ha nella vendita delle proprie lenti.
Certo che, potendo acquistare direttamente 15-35/28-70/85 1.2/ 100-300 2.8 senza preoccuparsi di svendere per un paio di k€ il proprio corredo EF L, allora non avrebbe nemmeno senso la domanda iniziale perchr ovviamente l adattatore non avrebbe ragion d essere a prescindere
Ps: e comunque stiamo parlando di un oggetto di 120€/200€ e la sua sostenibilità anche nel relativamente breve periodo è data dalla sua economicità ed enorme funzionalità |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 23:15
Di fatti come dicevo, la domanda è generica e si presta a tante soluzioni. L'adattatore di per sé ha solo il vantaggio di poter utilizzare le ottiche EF con i nuovi corpi ml. Se questo può essere sostenuto, nel senso di abituarsi a metterlo e toglierlo avendo ottiche EF ed RF per un lungo termine dipende, dal tipo di utilizzo appunto (io la domanda l'ho intesa in questo senso, non credo stiate intendendo sostenuto nel senso di tenuta fisica del peso nel tempo perché il peso lo regge benissimo e lo do per scontato, il mio sigma ef 150 600 sport da quasi 3kg non lo sente nemmeno). Io lo uso su R6II per adattare il mio Sigma EF150 600 sport per avifauna e mi trovo molto bene, non lo sento nemmeno, ma lo uso esclusivamente su un unico obiettivo saldato sopra. Dovessi avere diverse ottiche e soprattutto dovessi avere la necessità di cambiare ottiche spesso o di continuo tra RF e EF, non credo che mi terrei le EF ma cambierei tutto con le nuove, economicamente potendo ovviamente. Dipende appunto, ognuno deve valutare le proprie finanze e esigenze |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 23:24
Si @Vito ma non può MAI rappresentare, come nel post dell autore, un possibile problema per il passaggio al sistema RF.
È piuttosto un'ottima opportunità per favorirne il passaggio ad un costo tutto sommato irrisorio e pienamente ammortizzabile nel breve-medio periodo per consentire una transizione, potendo anche decidere di non acquistare per anni nessuna ottica RF (soprattutto considerando che le ottiche Rf entrylevel sono decisamente inferiori alle top Canon L EF che si trovano usate a prezzi anche inferiori) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 23:27
Ma questo è, credo, assodato e scontato, l'adattatore è solo una validissima opportunità in più, dobbiamo ringraziare canon per averlo fatto così bene da poter continuare a utilizzare ottiche EF anche sul nuovo mount RF come se fossero native...non vedo limitazioni di nessun genere. L'unica nota negativa se così possiamo dire è dovuta appunto al fatto che, in alcuni casi, chi ha corredi misti numerosi e trovandosi per lavoro a dover cambiare spesso ottiche tra EF ed RF l'adattatore potrebbe alla lunga stancare per praticità più che altro è quindi qualcuno in questi particolari casi, potrebbe sentire la necessità di vendere tutto e passare definitivamente al nuovo sistema RF |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 23:33
Siamo arrivati tutti allo stesso punto... scimmie a parte è gestibile...
ho aperto un altro topic riguardante lo stabilizzatore sempre acceso che mi sembra l'unico punto negativo delle EF su mirrorless e non volevo andare ulteriormente offtopic qui...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4597840 |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 0:20
“ La soluzione iniziale era la 6DII ma col dubbio della R (la RP l'avevo inizialmente scartata ma potrebbe rientrare nei conti). Per la R cercavo, da gente che lo sta utilizzando, notizie e pareri sull'uso costante dell'adattatore. „
Infatti oltre ai dubbi che ho posto successivamente, ti ho consigliato di prendere la 6DII, non vedo altre possibilità. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 0:42
Sarebbe la soluzione più conservativa... |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 0:49
Più che altro adatta alle tue richieste. Il problema per migliorare la qualità non è avere una macchina migliore, ma lenti adeguate, consiglio sempre di investire in lenti meno in corpi macchina. La R6/R5 in particolare modo è un cambio di paradigma per Canon, cosa che probabile te non avverrà più, ma se non hai grandi necessità lato AF e velocità in generale, una RP o R andrebbero bene o forse andrebbero ancora meglio compresa la tua 6D con lenti L di caratura più elevata.
|
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 3:18
“ Ripeto: con alcune ottiche già ingombranti e un po' sbilanciate come il sigma art 20 1.4 posso pure dar ragione del fastidio dato dalla maggiore lunghezza…ma in tutti gli altri casi assolutamente no, quantomeno non su un corpo strutturato come la R5 (sulla rp non saprei) „
Tanto con il Sigma Art 20mm f1,4 (ma anche con il 50 Art) che ce l'abbia montato sulla R5 o sulla 5Ds, sempre dall'obiettivo devo tenerla....a me non cambia proprio nulla.... |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 8:22
Ma non so...io il problema di sti 2cm non lo capisco... allora i moltiplicatori....i filtri il paraluce,.... non è tutto un togli e metti....... Boh |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:27
Facciamo due esempi ... "Pratici"
RF 24/70 f 2.8 vs EF 24/70 f 2.8 ll
Avrebbe senso sostituire l' EF x evitare l'adattatore .... secondo me no
RF 70/200 f 2.8 vs EF 70/200 f 2.8 Is lll
.... Ecco qui un senso lo avrebbe eccome, visto che anche solo a livello ergonomico, sono vetri agli antipodi |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:38
"Ma non so...io il problema di sti 2cm non lo capisco... allora i moltiplicatori....i filtri il paraluce,.... non è tutto un togli e metti....... Boh"
la penso identica.
come scrive Mauryg subito dopo, la questione è lenti Ef (progetti vecchi, per reflex, af meno prestante, di solito meno risolventi) contro Rf, l'adattatore è talmente piccolo e leggero e "trasparente" come funzionamento che nell'equazione secondo me non dovrebbe neanche entrare. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:41
A mio modesto avviso, il parametro e' solo uno: "sossoldi".
Voglio fare quella fotografia.
Ho questi soldi.
Quali sono i mezzi che mi permettono di avvicinarmi a quel risultato (stante il manico) con questi soldi?
Semplice: se c'ho i soldi prendo l'RF135mm se no, adattatore ed EF135mm.
E non ho preso una lente a caso. RF135mm sul sito canon sta a 2.8keuro. Adattatore + EF usati 600 euro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
