|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 23:36
Per caso sai cosa vuol dire Z enne? Da un iscritto a maggio 2023 super proff .. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 0:14
A me la foto del canon sembra fuori fuoco. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 3:53
“ Ciao @Izanagi, piacere Francesco. Qualunque video recensione genera falsa informazione. Non si possono confrontare file magari provenienti da registrazione schermo e poi messi come fotogramma su un video di YouTube. È follia pura, se si vuole fare un confronto serio (pur pubblicando una propria opinione) deve essere fatto anzitutto in luce controllata, ma soprattutto devi mettere a disposizione i RAW, altrimenti si parla del nulla. „
Ora, non per infrangere i tuoi sogni, ma le prove in luce controllata non le fa mai nessuno, per ovvi motivi ed in genere basi le tue argomentazioni su prove come quelle dell'autore del video.
Anche quelle che vengono proposte su sto forum non solo mai a luce controllata.
Onestamente, vanno benissimo anche i test condotti in quella maniera, dove, tra l'altro la luce è identica.
P.S. da quelli screenshot intanto vedi tutto ciò che dovresti vedere. Se ti stanno scomodi chiedi i RAW all'autore. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 6:40
"puoi spiegarmi cosa intendi? Ho avuto parecchi file sotto mano marchiati canon e non ho mai notato questo difetto."
Fran Cesco, da quanto mi ricordo con la reflex Canon che ho avuto, in condizioni di forte contrasto l'esposizione tendeva a dare priorità alle ombre e di conseguenza, visto che la gamma dinamica della scena ripresa era superiore a quella rappresenta il dalla fotocamera, le luci risultano bruciate. Il sistema Matrix di Nikon tende invece a dare priorità alle alte luci e restituisce ombre più chiuse, cosa più semplice da gestire anche con la Nikon D 40 (che sfornava solo file Jpeg senza RAW) tramite l'impostazione dell ' Active D-Lighting che in fase di scatto schiarita le ombre. Risultato, ombre leggibili e luci non compromesse.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 8:43
“ abbiamo la data ufficiale...31 agosto...come x il 70-200...almeno una l'ho indovinata „
Grazie Zanzibar, quindi sarà prossimo anche da noi. Spero di rientrare nella prima fornitura, ma la vedo dura, poiché ho atteso un paio di settimane per preordinare.
Comunque un amico mi ha detto che un paio di tizi del suo giro, che l'avevano preordinato, hanno disdetto per prendersi il 400 4.5. Spero che più di qualcuno abbia fatto lo stesso ragionamento Anche se non mi riesce di capire come si possano considerare questi due obiettivi come alternativi l'uno all'altro. Sono talmente diversi. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:01
Come totalmente diversi potrebbero essere il loro rispettivi utilizzi.
Mah, ad oggi per il "mio personale utilizzo", vedrei meglio il 400 4.5 ma per altri potrebbe essere esattamente l'opposto.
Peso, dimensioni, luminosità e costo sono molto diversi tra i due. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:32
“Anche se non mi riesce di capire come si possano considerare questi due obiettivi come alternativi l'uno all'altro.”
Non avere i soldi per entrambi?
Io pure prenderò, spero presto, il 400 con il TC 1.4X per quello che ci faccio io è una soluzione che preferisco |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:33
Mi son perso qualcosa.
Che significa Z enne? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:39
Mi associo alla domanda  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:52
“ Non avere i soldi per entrambi? „
In effetti, rimane comunque un bel esborso Insieme costano circa 5.500 €, ma si acquista un kit di lunghi di tutto rispetto e per moltissimi utilizzi. I 400 e 600 con Tc hanno qualità mostruose, ma sono fuori portata dei più e anche l'800 PF ha il suo bel costo, seppure molto più contenuto rispetto a qualsiasi altro tele comparabile sul mercato.
Secondo me Nikon con le ultime fotocamere e i lunghi da prezzo abbordabile, con qualità molto buona ha dato il via a una nuova era per i fotografi naturalisti. I competitor sono molto indietro in quest'ambito. Le fotocamere le hanno, ma per attaccarci qualcosa di buono ti devi tagliare le vene in lunghezza
Se Nikon se ne uscisse con un 600 f/5.6 (o giù di lì) in stile 400 f/4.5 o magari PF come l'800, annichilirebbe la concorrenza |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:56
"Io pure prenderò, spero presto, il 400 con il TC 1.4X per quello che ci faccio io è una soluzione che preferisco"
Parli del 2.8 con doppietto apocromatico in fluorite? Quella è una lente da urlo (Made in Japan, per puro caso)
Io sto valutando di fare la pazzia e prendere z8 col 400 2.8. Ormai la scimmia sta prendendo il sopravvento
Anche se sto anche valutando di prendere il 400 ef 2.8 lii Canon, visto che ormai ho Canon. Usato costerebbe molto meno ovviamente i tc li ho già, ma sono da montare.
Non lo so, non lo so  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 11:05
Arci si riferisce al piccoletto |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 11:13
Ah ok ok, il 400 4.5. Avevo capito male, sorry |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 11:24
Almeno fosse Z inne |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
