|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:44
A be si, se limiti il ragionamento agli amatori del forum hai perfettamente ragione, pochissimi potranno giustificare una tale spesa, come è giusto che sia Claudio ma questo super zoom non è stato pensato ne per te è ne per la stragrande maggioranza dei fotoamatori di juza ma specificatamente per i fotografi professionisti di tutto il mondo e penso che avra il giusto successo che si meriterà come pare stia gia avvenendo per il 100 300f2.8  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:47
Parlo del forum certamente. Però osservo che in passato canon e nikon hanno sempre pensato al segmento dei fotoamatori di questo forum e hanno venduto moltissimo qui. Ora invece nikon offre 800 6.3 a 7000 euro e un 400 4.5 leggerissimo e pienamente duplicabile a 3500 euro. L'offerta di sony è più limitata ma lo zoomone è il 600/400 intorno ai 11000/9000 euro sono comunque ragionevoli e ancora arrivabili per un fotoamatore. L'offerta più limitata per i fotoamatori è canon. Questo è molto diverso dal passato. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:51
Ma certamente Claudio, canon ha sempre sviluppato più soluzioni anche per gli amatori, come zoom già oggi vanta un eccellente rf100 500 più altre soluzioni più economiche per i neo fotografi, ci sono anche in canon i 400f2.8 e 600f4, sono sicuro che l'offerta si amplierá man mano che svilupperanno tutto il nuovo parco ottiche RF |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:55
Ok. Aspettiamo 300 2.8,500 4, 400 4, 200-600. Senza quelli, in questo sito, vedremo sempre meno scatti di natura con attrezzatura canon. Continueremo a vederne finché si useranno i tantissimi obiettivi ef che sono stati qui acquistati fino a pochissimi anni fa e che vengono utilizzati fino a oggi.
Che poi un professionista della manutenzione delle autostrade abbia bisogno di una macchina che costa 450000 euro, qui non ha alcuna rilevanza. E allora una compagnia aerea che ha bisogno di investire miliardi di euro in velivoli? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:56
Ma perché non viene escluso dalla discussione?
Uno che a parte rosicare contro Canon non fa? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:58
Io ho molti dubbi che canon faccia le ottiche da te indicate Claudio, da quello che ho capito, canon ha fatto altre scelte, al posto dei due 300f2.8 e 500f4, vedremo i due 100 300f2.8 e 200 500f4...il 200 600 in canon non credo lo vedremo mai, poi, come si dice: mai dire mai  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:00
E allora vedremo sempre meno fotoamatori che utilizzano canon.
Ma secondo te, chi aveva un 300 2.8 is II ora se lo vende per comprarsi a 12000 euro il 100-300 ?
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:02
Stavo per scriverlo ma Ric mi ha anticipato
“ I due nuovi Supertele RF:
- 100-300 f2.8;
- 200-500 f4;
"pensionano" i fissi 300 e 500 (ad un prezzo molto elevato).
300 e 500 (RF) avrebbero, oggi, senso solo se fossero proposti in versione superleggera e compatta e, ovviamente, alla metà del prezzo. „ |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:03
Claudio, se fosse come dici, canon avrebbe da tempo perso quote di mercato e la leadership mondiale, invece, è di pochi giornifa la la notizia, ha festeggiato per il ventesimo anno consecutivo, la leadership del settore e risultati finanziari da record. Non mi sembra che tali notizie siano coerenti con la tua visione pessimista.
Io oggi, se dovessi partire da zero, sceglierei canon, non vedo molto meglio del 100 500 e di una qualsiasi ml di ultima generazione canon per un amatore che ricerca leggerezza e qualità li livello professionale a meno di 3k per il solo zoom...poi giustamente ognuno fa come crede |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:04
Ma su 100 ex possessori o possessori del 500 is II quanti passeranno a questo rf da 20000 eurozzi?
Perché io lo avevo pagato 7000 euro, un terzo.... cinque anni fa.
Ora, visto che l'utente medio di questo genere di prodotti non ha triplicato i guadagni in questi anni (né in Europa, né in America, né nel resto del mondo) è più che evidente che i fotonaturalisti utilizzeranno nikon, sony, fuji, om, ma non canon.
Con le mirrorless dunque le cose sono molto cambiate, come diceva Leone.
Quindi non discuto che questo 200-500 4 sia il vertice di quello che uno come me possa utilizzare, ma è troppo lontano. È fuori portata.
Per le fotocamere mirrorless invece canon ha proposto modelli competitivi e capaci di migliorare in autofocus la resa degli obiettivi ef. Chapeau, ma bisogna andare avanti su questa strada anche negli obiettivi rf in cui l'offerta per i fotografi di natura è la più limitata di tutti: 100-500 e poi cos'altro di qualità e a prezzo paragonabile con Z 800 6.3, Z 400 4.5, Z 180-600?
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:17
E fuori portata per te è per me Claudio, per chi è stato pensato non è fuori mercato anzi, lo stanno aspettando così come sta succedendo per il 100 300...non facciamo l'errore di ragionare da amatori quali siamo Claudio, non dimentichiamocelo, tu hai trovato l'equilibrio con il 200 600, io con il 150 600 sport, altri troveranno il loro...a ognuno il suo. Poi, ripeto, altre soluzioni, secondo me, canon le proporrà man mano che svilupperà il nuovo parco ottiche come sta già avvenendo, diamogli tempo, ad oggi, non c'è nessuno che può vantare la qualità e la leggerezza del 100 500, non so chi è messo meglio o peggio |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:18
Claudio,
Concordo al 100%.
Di fotoamatori che hanno lasciato canon o stanno per farlo ne conosco diversi, e nessuno ha o ha avuto il 500/4.
Ma il problema di canon sono le lenti, e già prima del passaggio rf. Ed è per quello che ho iniziato con sony.
Anche perché gli rf o sono carissimi o sono scarsi (più o meno). |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:20
Vito.... Vito.... siamo appassionati, legati a un marchio, ma se il 100-300 2.8 e questo 200-500 4 non c'è li possiamo comprare, forse compreremo nikon, fuji, om, sony. Questo in fotografia naturalistica accadrà... se, come nel mio caso e in quello di molti qui dentro, non è già accaduto. Cosa farà Lorenzo quando, tra qualche anno sostituirà il 600 is II che oggi ha trovato a 7000 euro? Sarà disposto a pagare 20000 euro per questo 200-500? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:24
Non lo so Claudio, io come te faccio avifauna, hai mai provato la leggerezza e la qualità del rf100 500?..una figata pazzesca Claudio poi ripeto, secondo me canon arricchirà le proprie proposte anche per i fotoamatori. Lorenzo come tanti altri potrà passare al rf600f4 o al rf400f2.8 oppure allo zoom rf100 500 e se potrà permetterselo, anche ai nuovi rf100 300f2.8 e rf200 500f4 e agli altri che arriveranno...o pensi che canon si fermerà? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 18:25
D'accordo. Ma è l'unica ottica rf che è alla mia portata. Anche sony, non ha in questo momento una grande offerta. A me servirebbe un 500 4 di 2, 4 chili o uno zoom più performante tipo 200-700 GM. Nikon è più avanti. Se continuerà a uscire con roba come la z8 e il 180-600, e il 400 4.5, e l'800 6.3, vedrai come gli utilizzatori nikon aumenteranno su juza. Parlo di fotografia naturalistica, i fotografi sportivi e d'agenzia qui praticamente non pubblicano niente.
Quindi: l'obiettivo di questo 3d è fantastico, nemmeno c'è da vedere le curve mtf, ma per i fotoamatori è fuori portata. Questo volevo dire. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
