|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:18
Leone vero, ma non tutti.
Almeno io non ho mai cercato di dare motivazioni esoteriche per aver speso migliaia di euro su un ottica Leica, come non lo farei con nessuna mia scelta visto che non concepisco il tifo ed il fanatismo…
Presa perché era minuscola e la sua resa non mi dispiaceva, ma non è che la preferissi ad ogni altra resa!
Poi ci sta da dire che si tratta di sistemi di lusso e come tali se sai comprare e vendere puoi anche guadagnarci (io almeno ci ho guadagnato), non su tutto ma comunque è possibile.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:19
Le foto si fanno e basta.
Con le M si usa il telemetrò e si gode se piace; nonostante l'abbia usata anche in condizioni proibitive in clima artico è ostile, posso solo dire che le lenti e il corpo sono al top.
Altre vanno uguali? Si se hanno lenti di quel livello.
ulysseita.prodibi.com/a/ozyq78v47dw14r9 |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:20
“ O piace o ce lo si fa piacere „
Bhè, Leone, se non piace, non si compra Leica, semplice.
Io tra M e R ho 5 ottiche Leica, mi piace la loro resa, non le uso su fotocamere Leica perchè laddove c'è elettronica, c'è appiattimento di prestazioni, quindi mi posso godere lo stesso look montandoli su una plebea Nikon.
Non ne faccio una malattia e nemmeno questioni di religione. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:31
“ Bhè, Leone, se non piace, non si compra Leica, semplice „
Non è affatto così semplice.
Le motivazioni per cui si acquista un bene di superlusso, non sono quasi (e sottolineo quasi, ovviamente non vale proprio per tutti, gente sana di mente grazie a Dio ancora ce n'è) mai quelle dell'utilizzo tout court di quel bene, ma ben altre, dai non stiamo a parlare di cose trite e ritrite.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:37
“ si tratta di sistemi di lusso e come tali se sai comprare e vendere puoi anche guadagnarci „
Appunto, proprio per il fatto che se hai comprato bene puoi rivendere bene, ecco che questo mercato è florido. Si compra (non tanto facilmente) e invece si rivende molto facilmente. Se si facessero queste gran foto distinguibili da tutte le altre, non credo ci sarebbe tutta questa rivendita.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:42
“ Se si facessero queste gran foto distinguibili da tutte le altre, non credo ci sarebbe tutta questa rivendita. „
Forse mi sono perso un passaggio, quando è stato dichiarato questo? Se intendi foto "migliori" assolutamente no.
Personalmente ho scritto che chi faceva brutte foto prima avrebbe fatto brutte foto anche con Leica la DIFFERENZA che io ho riscontrato è nella resa delle lenti Leica, molto meno "digitale" e più piacevole rispetto ai vari sony/nikon/canon (così come Leica ho trovato che anche Fuji ha una resa più analogica).
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:56
Checo il post è partito da frasi quotate che dicevano tali assurdità.
Sulla resa delle lenti Leica….”dipende”, se parliamo di ottiche datate alcuni “difetti” (messo apposta virgolettato) rendono la resa certamente diversa.
Digitale non ha alcun senso, non vuol dire nulla, evitiamo termini mitologici che non hanno attinenza con cose reali.
Possono definirsi meno “corrette”, con maggiori aberrazioni sferiche o con astigmatismi, con meno resistenza a flare o meno contrastate, ma anche in questo caso dipende con cosa si confrontano perché esistono ottiche moderne capaci in ogni caso di rese simili e spesso indistinguibili, o in ogni caso è possibile trovare lenti di altre marche con particolarità simili.
La differenza sostanziale delle ottiche Leica sta nella loro costruzione, nella ricerca di dimensioni contenute al minimo (avvantaggiati anche dalla mancanza di elettronica), e chiaramente nel valore del marchio di lusso.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 19:09
Cmq x chi ha adoperato una Leica 10M R, sa benissimo quale piacere dia l'usarla. Resta il fatto che non è la macchina a fare le foto, se una foto è mediocre resta tale qualunque brand si usi. Resta il fatto che tenere in mano la solidità di un corpo, l'accuratezza della messa a fuoco con il telemetro, non si discute, sembra fatta apposta x scattare, e le ottiche sono più che ottime, resta il problema del prezzo, e ci si può domandare se non sia meglio (utilizzando la stessa cifra) mettersi tra le mani una Hasselblad, fermo restando l'utilizzo, che certo non potrebbe essere la "street". Ogni sistema ha i suoi pregi e i suoi difetti, e le Leica, non differiscono dagli altri brand. Cmq scattare con una 10M R resta un vero piacere. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 19:12
“ Non è affatto così semplice.
Le motivazioni per cui si acquista un bene di superlusso, non sono quasi (e sottolineo quasi, ovviamente non vale proprio per tutti, gente sana di mente grazie a Dio ancora ce n'è) mai quelle dell'utilizzo tout court di quel bene, ma ben altre, dai non stiamo a parlare di cose trite e ritrite. „
Ma Leica non è un bene di super lusso dai....
Io ho voluto provarla ed ho posseduto alcuni corpi Leica, rivendendoli senza smenarci nulla, uno dei vantaggi di Leica.
Poi ripeto, a me piacciono le rese di alcune sue ottiche preasph e quindi le ho prese, le utilizzo, mi diverto e quando non mi divertirò più le rivenderò sicuro di riprendere i miei soldi.
 |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 19:19
Comunque qua nessuno ha risposto alla domanda... Ma una SL2 quanto costa in più di una top di gamma Canon Nikon Sony?
Tipo, una SL2 con un summicron SL 50 viene 8k, una A1 con il 50 1.2 viene 9k (ricerca veloce su Google, magari c'è anche a meno ma non so)
Di cosa stiamo parlando? 
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 19:31
Di due macchine con scopi diversi, un paragone che non ha senso.
Eventualmente lo farei con una 7iv ed il 50 1.4, o con una z6ii…o una R6…. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 19:44
Tornando alla Zenit-M che con un 35 f 1 costerebbe 6.500€????? (il corpo macchina è assemblato a Wetzlar dai tedeschi, con il loro benestare (e certo non credo che vogliano rimetterci la faccia) l'ottica è stata sviluppata ed assemblata nello stabilimento Zenit ( o in quello che ne resta oggi). Ma avere in mano una M (24mp) con un ottica di ottima fattura a questo prezzo può essere conveniente? Io non ho una risposta. So che ne faranno solo 500 pz +/-, quindi credo che (forse ci sarà una corsa all'acquisto) resterà un edizione limitata, quindi con un valore che nel tempo tenderà a salire, e questo credo la renda appetitosa, dubbio sull'uso dell'attacco 39x1 |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:10
@mactwin
A me pare una paraculata... Se il top di gamma Leica è quello si deve confrontare con il top di gamma delle altre case o no?
È più conveniente fare i paragoni tra una ammiraglia e una non per poter dire che Leica costa di più?
E tra parentesi manco so le differenze tra una SL, una A1 una z6/7/8/9 o r salcazzi, che detta così mi sembrano nomi di automobili |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:12
“ Le differenze nella resa delle ottiche dipendono da schemi ottici usati, ma sono comunque differenti più o meno indipendentemente dalla marca. „
Lo schema ottico sicuramente è molto importante, e da questo punti di vista Leica mi sembra che punti alla semplicità estrema.
Lo schema ottico del 50mm f/2 è un semplice Gauss a sei lenti in quattro gruppi (quando per esempio il Nikon 50mm f/1.8 Z ha uno schema 12/9), ed in aggiunta la superficie di contatto delle due coppie di lenti incollate è piatta, quindi si perdono quattro gradi di libertà per la curvatura (ho controllato diversi schemi dei vecchi 50mm Gauss e nessuno ha la superficie piatta).
Come fa allora ad essere ancora un eccellente obiettivo (anche se forse i moderni 50mm sono migliori dal punto di vista delle aberrazioni, anche se non sono i modelli di punta) con uno schema così semplice e con pochi gradi di libertà geometrici a disposizione per le correzioni?
Che sia veramente la superiore qualità dei vetri a fare una certa differenza?
“ .....ai tempi dei preasph, Leica aveva le vetrerie di proprietà e "piegava" la materia ai propri progetti, ora i vetri li fanno in pochissimi nel mondo e quindi si è appiattito tutto. „
Possibile che sia solo una questione di tolleranze più strette?
Da qualche parte l'innegabile qualità ottica devono pur tirarla fuori.
Non sono un utilizzatore Leica (a parte due vecchi medio tele, ottimi fra l'altro) e quindi non sono di parte, ma mi piace comunque pensare che qualcosina di particolare negli obiettivi Leica ci sia.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:24
“ “ con questa il salto di qualità in termini di files (raw o jpeg uno più bello dell'altro) ? „
per quelli capaci...
ma basta gironzolare per le gallerie di Juza per vedere le tristezze di foto pubblicate dal 90% di gente che possiede Leica.
Roba veramente triste. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
