| inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:44
Se fossimo al bar con una birretta quei leoni sarebbero moooolto meno leoni.
Pena, bersela da soli.
|
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:47
Grande Roberto!
Oppure più semplicemente caro Kelly,  ; come capitava ai miei tempi da "cinno"; che se al bar alzavi la cresta, e facevi il fenomeno, qualche "grande" ti mollava due manrovesci, che poi rigavi dritto per il resto della vita e l'ultima cosa che facevi, era andare a piangere da mamma, altrimenti il babbo te ne mollava altri 2! |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 12:01
Purtroppo ora bisogna essere "politicamente corretti", ci si maschera dietro al "non sai chi sono io" o meglio "non sai chi è mio padre/di chi sono amico/ecc."; genitori che si permettono d'interferire con insegnanti e scuola, difendendo figli, indifendibili, ecc.
Per arrivare, dulcis in fundo, a schiere di "omuncoli" che campano sullo spillare soldi con le più fantasiose cause, aggrappandosi alla qualunque sfiga possa capitare a chi sventuratamente incontrano sulla loro strada, pur di non lavorare e disturbare il prossimo, quando "una volta" certe cose si sistemavano alla svelta, e non si aveva il coraggio (direi faccia come il chiulo) di perseguire simili strade, perchè si aveva una dignità/onore, oggi messo sotto le scarpe per il Dio denaro a tutti i costi.
Perdonate l'O.T. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 12:30
E pensare che stupidamente mi ero fidato del titolo ed ero entrato in questo thread per avere qualche info tecnica sul nuovo zoom in uscita. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 12:46
Hai ragione, al 100%.
Ma sai, di un'ottica appena uscita, che non ha mai visto/posseduto nessuno, senza test, cosa ti aspettavi di trovare di più, oltre il prezzo e la scheda tecnica?
Per ora le info più complete saranno sui siti del produttore/riviste specializzate, scheda di Juza e recensioni varie in internet, quando usciranno; e vedrai che verranno postate anche qui.
In futuro quando qualche users lo avrà, potrà riportare le sue impressioni e postare foto, se vorrà farlo.
Sinceramente, quando di un'ottica, all'annuncio, hai riempito la prima pagina, hai già detto tutto, quello che di "utile" si potesse dire, credo.... se mi sbaglio correggetemi. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 13:13
Io credo che al di là dei pipponi che rendono ciechi, questa sia un'ottica relegata prettamente al mondo del foto giornalismo, sopratutto quello che si fa per strada nudo e crudo. Ho avuto il vecchio bianchino Canon stabilizzato, l'ho utilizzato fino al 2016 nel paesaggio e per fotografia di eventi, ma ad oggi a chiunque volesse approcciarsi alle ottiche “tele” in ambito paesaggistico, consiglio un 100-400, molto più sfruttabile. Non trovo altra sfruttabilitá per questo f4 è gli preferisco il Tamron che almeno è 2.8 oltre che costare 700 cucuzze in meno |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 13:16
La qualità dovrebbe essere molto più alta.
Poi, se serve, monti i TC. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 13:20
Kelly sulla qualità molto più alta non ci metterei le mani sul fuoco. Sul Tamron non si possono mettere i TC? |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 13:39
No, non si possono mettere. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 13:50
Comunque la scelta non manca.
Se per un tele zoom da portarsi in viaggio si vuole risprmiare sul peso e sui dindi ci sarebbe anche il Tamron 70-300 f/4.5-6.3 che pesa 545 g si trova su Amazon 467 €.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300rxd_iii
Stando alle recensioni di Dustin Abbot e Marc Alhadeff sarebbe un ottica, non certo stellare, ma comunque onesta (ovviamente per uso prettamente amatoriale).
Naturalmente, confrontarlo a questo 70-200 G (senza scomodare il GM) sarebbe come paragonare una Dacia a una Mercedes. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 13:54
Per me questa è una gran bella lente. Altro che. Poi discutiamo del prezzo... ma direi azzeccatissima e fatta con tutti i crismi del caso. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 14:34
“ … ma ad oggi a chiunque volesse approcciarsi alle ottiche “tele” in ambito paesaggistico, consiglio un 100-400, molto più sfruttabile. „
Ho avuto il 100-400 GM, gran bella lente ma per le mie esigenze troppo esuberante e pesante, meglio questo 70-200 f/4 (sempre per le mie esigenze) leggero e utilizzabile più facilmente a mano libera, se poi devo allungarmi arrivo a 300 mm in crop APS-C e mi rimangono sempre 26 Mpx |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 14:36
Per cortesia non confondiamo i bar con i forum… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
