Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Sony A6700, prime immagini

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mactwin

inviato il 08 Luglio 2023 ore 11:42

Dynola in vari settori la apsc è stata sempre usata spesso come secondo corpo ma non solo; adesso chiaramente si hanno sensori abbondantemente densi, ma il costo di una apsc è chiaramente più basso ed il sensore piccolo permetterebbe anche altre particolarità utili (read out più rapido).

Di certo non mi verrebbe mai in mente una 6k.

Dynola

inviato il 08 Luglio 2023 ore 11:50

lo so che si usano ampiamente, ho solo detto che Sony non produce aps-c pensando ai pro..........

Mactwin

inviato il 08 Luglio 2023 ore 12:23

Ad oggi assolutamente no…

_Karmal_

inviato il 08 Luglio 2023 ore 12:30

“
lo so che si usano ampiamente, ho solo detto che Sony non produce aps-c pensando ai pro.......... „

basta un click da A1 per passare ad apsc ed hai 21 mpx e 26 mpx su a7r5 .. per me hanno senso per street e per la loro portabilità

Gian Carlo F

inviato il 08 Luglio 2023 ore 12:40

L'importante è che una apsc abbia un bel corredo di ottiche native per quel formato, che sono più leggere e compatte di quelle per ff.
Solo così ha senso questo formato perché si forma un corredo leggero e ben calibrato, altrimenti ha ragione Karmal

Mactwin

inviato il 08 Luglio 2023 ore 13:37

Il bello è vedere che si legge….

Una apsc avrebbe un costo nettamente inferiore ad una A1, un sensore apsc avrebbe per sua natura maggiori possibilità di read-out permettendo di avere ancor più velocità rispetto a quello A1, o eventualmente alzare la densità mantenendo lo stesso RO.

Webrunner

inviato il 08 Luglio 2023 ore 13:45

Credo che anche le pixellate in modalità crop abbiano un readout maggiore rispetto al sensore pieno.
Il discorso è che se la vuoi fare Pro comunque costa e potrebbe avere poco senso in termini di ritorno economico.

Mactwin

inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:00

Web se così fosse sarebbe dichiarato, in crop il sensore viene comunque letto tutto, ma vengono mandare in output solo le righe della parte interessata.

Mc Reeny

inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:09

“ so che si usano ampiamente, ho solo detto che Sony non produce aps-c pensando ai pro.......... „

Ma poi ,quali pro?
Quelli da forum? MrGreen

Webrunner

inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:15

“ Web se così fosse sarebbe dichiarato, in crop il sensore viene comunque letto tutto, ma vengono mandare in output solo le righe della parte interessata.
„

Ci sono le prove di Kasson fatte come Dio comanda. Le ha fatte sicuro con A7r3 e A7riv. La prima in Aps-c e c-raw ha un readout di 1/60... quanto una R5 Canon.

Dynola

inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:22

la A1 in crop ha un RO di 1/500

Dynola

inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:24

“ Ma poi ,quali pro?
Quelli da forum? „

quelli che vogliono il doppio slot per cominciare...

Roberto P

inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:29

“ L'importante è che una apsc abbia un bel corredo di ottiche native per quel formato, che sono più leggere e compatte di quelle per ff. „

Qualcosa c'è:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684

Mactwin

inviato il 08 Luglio 2023 ore 15:32

E infatti sono stati verificati e dichiarati web, su A1 il tempo è quello.
Dynola dove hai letto quella informazione?…mi sa che ti confondi con il sync in meccanico/apsc (in ff 1/400….).
Quello dipende dallo spazio percorso dalla tendina..

Ficofico

inviato il 08 Luglio 2023 ore 15:48

Per Karmal il costo non è mai stata una specifica sensibile.... È l'ultima delle cose che guarda dopo il numero di preset disponibili per il bilanciamento del bianco...

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »