| inviato il 05 Luglio 2023 ore 18:51
Diebu,
La reach 2022 limita il pip(3:1) anche in europa, solo che è permesso ancora commercializzarlo, e c'è più tempo per esaurire gli stock. È la ragione del comunicato del 2023.
E soprattutto leggi tra le linee il comunicato.
Il materiale in cui è usato è il film di base, che potrebbero facilmente sostituire, visto che è diverso in funzione dei formati del film (e ce ne sono alcuni usati su altri film)
Quello che si legge chiaramente tra le righe di quel comunicato (come quello del 2023), è che nulla è più prodotto, si prende dagli stock esistenti.
Fino a quando non rilanceranno la produzione (o no) |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 19:03
Non do che scuoke hai fatto, a me è stato insegnato a leggere quello che c'è scritto, la materia "lettura tra le righe" nella scuola che ho frequentato non c'era ma mi dicono che "tra le righe" probabilmente ognuno legge ciò che conferma la sua idea o convinzione; sono i cosiddetti "bias cognitivi". |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 20:32
“ e gli sviluppi a base idrochinone, dessero una qualità anche un'anticchia superiore, io userei tranquillamente sviluppi all'idrochinone. „ ..il Pyro 510, oltre che ha durata infinita. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 9:27
sì, ma se parliamo di roba "eco" forse il pyro non è il giusto confronto... |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 9:59
Nella chimica fotografica di ecologico praticamente non esiste niente. Diverso è dire di chimici meno impattanti di altri a livello ambientale o a livello salutistico.
Il più grosso collo di bottiglia anche usando rivelatori "ECO", rimane il fissaggio.
Poi ci sarebbe la questione "animalista" ... solo che se tocchiamo questo argomento, per molti morirebbe (!!!) la fotografia analogica. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 12:19
Se vi fate questi problemi dovreste usare il caffenol |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:27
e non dovreste lavarvi se no con sola acqua, né lavare piatti e vestiti con detersivi. Aggiungo che non dovreste andare in giro in automobile, indossare scarpe in gomma, abiti colorati con coloranti che non siano naturali e così via in un lunghissimo elenco! |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:16
Mi ricordo che c'era chi sviluppava il fim colore con coca cola, acido citrico e non mi ricordo più che alrto. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:28
Ciao a tutti,
“ e non dovreste lavarvi se no con sola acqua, né lavare piatti e vestiti con detersivi. Aggiungo che non dovreste andare in giro in automobile, indossare scarpe in gomma, abiti colorati con coloranti che non siano naturali e così via in un lunghissimo elenco! „
Diebu, troppo semplice e logico perché la gente ci creda.....
A confronto, con quello che inquino io sviluppando i miei 50-60 rulli in un anno, mia moglie fa di peggio con le lavatrici al rientro da una settimana di vacanze. Siamo animali curiosi, pensiamo che utilizzare ogni giorno uno smartphone, un PC o una macchina digitale sia 'pulito', e poi ci facciamo mille pyppe mentali per qualche decina di rullini in un anno.... |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 17:41
Smetterei subito se il problema dell'inquinamento mondiale, fosse lo sviluppo dei rullini.... Per me sui 20 all'anno
|
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 17:41
@Tykos evidente che non era un discorso sull'eco, ma come richiamato una risposta a che citava la qualità di sviluppi a base di idrochinone. |
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 12:42
eh ma messo così OP poteva essere indotto in tentazione  |
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 13:10
La storia "e allora non usare neanche le scarpe in gomma" ha davvero stufato. A forza di dire che o si fa davvero tutto per l'ambiente o tanto vale non fare nulla è l'ipocrisia del qualunquista. |
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 13:34
“ Jonastraus „ Concordo |
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 14:47
“ La storia "e allora non usare neanche le scarpe in gomma" ha davvero stufato. A forza di dire che o si fa davvero tutto per l'ambiente o tanto vale non fare nulla è l'ipocrisia del qualunquista. „
Ciao Jonastraus,
ti rispondo perché mi sento chiamato in causa avendo sostenuto quanto detto da Diebu.
La tua affermazione è troppo drastica, secondo me.
Io non sostengo infatti che si debba fare tutto o nulla per l'ambiente: così come per ogni altra cosa si deve trovare una via di mezzo. Gli assolutismi non li sopporto, pertanto non trovo × o qualunqusita, ma piuttosto ingenuo preoccuparsi più del dovuto dell'inquinamento che procurerò in una vita con i miei sviluppi mentre sto usando ''innocentemente' un PC, come starai facendo anche tu (o uno smartphone, che è lo stesso) che per costruirlo e smaltirlo lascerà una traccia nell'ambiente probabilmente ben più importante...
EDIT: la X è i.pocrita, non so perché lo censuri, mentre ipocrisia gli va bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
