JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
allora sicuramente un 35 1.2 ha più senso di un 85 1.2...il che potrebbe attirare la mia attenzione anche perchè non ho un 35mm attualmente, tutto sta nella qualità ottica....l 85 a detta di molti ha deluso un pò le aspettative ad iniziare dal display mancante...e sempre a detta di altri...non ho verificato io, la nitidezza non è ai massimi livelli come ci si aspettava (avranno puntato forse ad uno sfocato migliore? non so)
Marco vada x il display che, se fosse x me, lo metterei di default su tutte le ottiche. X il resto x chi è rimasto deluso dall'85 f 1.2 Z ho solo 2 consigli: cambiare oculista oppure andare in analisi. Provato ad 1 recente Nikon day ad Acireale ed è 1 lente da paura. Su Z9 bilancia alla perfezione ed il peso neanche un po' si sente e chi sostiene il contrario mente spudoratamente. Su Z8 e le altre Z non saprei. Sul prezzo del 35mm f 1.2 sarà a mio avviso a metà strada tra il 50 e l'85
si la scelta del display abbastanza discutibile...forse influiva troppo nel peso? BOH
Per la qualità della lente mi riservo il diritto di provarla personalmente prima di giudicare...personalmente se fosse anche meno nitida del 50 1.2 per esempio ma con un bokeh da "ritratto" perfetto e piacevole lo preferirei
“ hi è rimasto deluso dall'85 f 1.2 Z ho solo 2 consigli: cambiare oculista oppure andare in analisi. Provato ad 1 recente Nikon day ad Acireale ed è 1 lente da paura. Su Z9 bilancia alla perfezione ed il peso neanche un po' si sente e chi sostiene il contrario mente spudoratamente. Su Z8 e le altre Z non saprei. „
Usato oggi in studio, prestato dal grande Pinsher68, è un macigno ma su Z9 si manovra molto bene anche con una mano usando LCD. Debbo ancora vedere le foto ma mi sembra una gran lente
anch'io l'ho provato ma non non lo definirei un macigno: cioè è parecchio voluminoso ma rispetto al volume è relativamente leggero: fosse stato un Art sarebbe pesato il doppio . Poi è costruito bene e curato, ha la seconda ghiera zigrinata ,è più bello da vedere rispetto al 50 1.2 che è un cilindro anonimo. A livello ottico credo ci sia poco da dire, è da paura, ma una cosa che devono sistemare con la Z8 è la tendenza col l'eye focus di mettere a fuoco le ciglia e non l'iride, quando hai a che fare con profondità di campo così ridotte la cosa si nota.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
, è un macigno ma su Z9 si manovra molto bene anche con una mano usando LCD. Debbo ancora vedere le foto ma mi sembra una gran lente
