|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 15:38
Giulianophoto, la penso come te. Per anni ho rincorso la compattezza ma era sempre una coperta troppo corta: o batterie che duravano niente, o qualità scarsa del file, o af pessimo.
Quella che mi son goduto di più è stata la Fuji X70 che faceva il verso alla Ricoh GR ma aveva due grossi pro: schermo basculante e ottica non retrattile. Files ottimi. L'ho venduta dopo 5 anni per passare alla LX100 e avere più focali a disposizione e lo stabilizzatore, ma ci ho perso parecchio in qualità del file.
Di tutte sono sempre rimasto scontento dell'af, e comunque tra batterie di ricambio, portafogli e cellulare giravo sempre con un borsello, quindi mi son detto che tanto valeva uscire con una delle macchine che uso per lavoro (R6) e uno o due obbiettivi piccoli come il 16RF, 24RF e/o 50RF.
La prendo solo se vado a un evento in cui so che devo portare a casa un certo risultato, se no vado di cell. Sono anni che per le vacanze uso solo il telefono, poi in certe vacanze un po' belle oltre al cell mi porto anche il drone (Dji Mini 2).
Passo da un estremo all'altro perché in questo caso la via di mezzo è un compromesso che trovo inaccettabile  |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 15:54
Checco però tu ci lavori con la fotografia quindi è normale che se sei in vacanza, per staccare dal lavoro hai bisogno di staccare anche dal pc e dalla post produzione. Con le compatte devi fare post come con le macchine pro..
Uno che invece x lavoro fa altro ma è appassionato di fotografia, può trovarci pure gusto nel fare 2 foto con la fotocamera, che sia una ML o una compatta, e al ritorno si passa il tempo al pc.
Secondo me.. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 16:06
“ Per esempio una GX9 o una XT200 con un obbiettivo pankake e passa la paura, altrimenti ci sono anche zoom compattissimi. „
Giuliano: non esiste uno zoom m4/3 che sia 24-75 equivalente con apertura f/1.7-2.8. La prima lente che ci si avvicina è il 12-35 f/2.8, ma lui da solo costa più della macchina. E ingombra. Ci sarebbe poi il 12-32, pancake, ma f/3.5-5.6, buio.
Insomma: la macchina ha il suo senso di esistere. Peccato questa storia della polvere, che affligge svariati utenti che la usano per fotografare, anche se poi scattano foto che secondo alcuni utenti esperti, che però confondono mm con stop, sono brutte. 
Ah, il problema è che la macchina ritrae/estrude la lente ad ogni spegnimento/accensione. Nella versione I anche durante la visualizzazione degli scatti, a macchina accesa. Se non sbaglio la II ha una funzione che inibisce questa manovra. Il fatto di preimpostare una focale, ricordandosi di quella usata allo spegnimento, si, è simpatico, ce l'aveva anche la I, ma quando spegni la macchina, e la riaccendi, ecco una bella pompata d'aria nuova!
Se poi accendi/spegni la macchina per scattare foto che fanno star male Phsystem, beh, ancora peggio! Non solo la polvere, ma anche il disprezzo di qualcuno!
Ps: spetta che vado a vedere perchè sono così terribili le mie povere foto... oddio, adesso cambio hobby!!1!11!
“ però in 5 anni tutte queste disgrazie: zoom rotto, polvere sul sensore, etc, etc. non le ho ancora viste. „
Te l'ho detto: ringrazia Madama Fortuna e baciati le manine, che non va così a tutti.  |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 16:45
“Piuttosto, senza offesa, imparate a fotografare MrGreen”
@PhSystem cosa cavolo c'entra la capacità do fotografare con la polvere? Tanto per dire qualcosa? Tanto per offendere qualcuno? Diciamo che è un intervento inutile e prendiamola come una battuta
Fai sto corsi che veniamo tutti ad apprendere la tua scienza infusa |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 16:47
“il metodo casalingo per pulire la lx100 se funziona è questo”
@Murphy ho provato ripetutamente con la Ricoh GR ed ho anche usato un folletto non certo un aspirapolvere da due euro, ma non ha funzionato |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 17:10
ma infatti , in base allo sporco serve aprirla e con spatolina togliere lo sporco. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 17:30
@Gianluca
Quello che dici è vero, però detto sinceramente... se si cercano più prestazioni a questo punto è inevitabile portarsi dietro qualcosa di più pesante.
gli ingombri non è per esempio che cambino molto
camerasize.com/compact/#793,845.706,770.409,ha,t |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 17:40
@Giulianophoto
i due zoom sono bui rispetto alla lx100
il fuji , come è normale, ingombra di più.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 17:42
Macchina da fotografia meditativa, un genere che sta andando molto forte |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 17:49
@Giulianophoto
il fatto è che tutte le proposte presenti nel link hanno un obiettivo buio. Se nel caso della GX9, che ha lo stesso sensore della LX100 II, questo comporta addirittura un peggioramento delle prestazioni, perché spesso si deve lavorare a ISO più alti rispetto alla compatta, non è che con la X-T200 la situazioni migliori poi di molto, pur avendo un sensore APSC si è spesso costretti a salire con gli ISO vista l'apertura dell'obiettivo.
Quello che dispiace è che un progetto, così riuscito sotto tanti punti di vista, venga abbandonato. Sarebbe bastato uno schermo basculante e una migliore protezione contro gli agenti atmosferici e si sarebbe creata una soluzione quasi perfetta per i viaggi (per me anche come unica fotocamera da avere a corredo).
Ho partecipato a diverse discussioni sulla LX100 su questo forum, e quello che vedo è che gli utenti finiscono spesso per preferire altre soluzioni, sicuramente più prestanti, ma molto meno portatili, oppure ripiegano sullo smartphone.
Per me l'esperienza di scatto con una LX100 e con un Google Pixel non sono paragonabili. Probabilmente il Pixel riesce pure a gestire meglio certe situazioni, ma non mi fa divertire allo stesso modo. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 17:57
Concordo sul fatto che sia stato un peccato abbandonare il segmento delle compatte premium.. lo dico da utilizzatore ancora della X20 fuji.. altro splendido progetto abbandonato.
Tuttavia oggi come oggi se c'è poca richiesta inevitabilmente le risorse vengono dirottate altrove.. specialmente in un momento così di crisi su semiconduttori e materie prime.
In futuro purtroppo il segmento andrà definitivamente a morire, ma è altresì probabile che muoia anche quello delle ML entry level, ma su questo se n'è parlato abbondantemente sul forum..
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 18:01
Sono uno di quelli che spegne la macchina se pensa di stare qualche minuto senza scattare |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 18:44
Daniele, ci lavoro ma è anche una passione, le foto e i video che per me hanno più valore sono quelli che faccio a mia figlia. Col tempo ho capito cosa mi serve.
Se dovessi chiudere e fare altro credo terrei una FF e 16, 24 e 50. Non guarderei alle compatte. Tanto come qualità tra cell e compatte cambierà sempre meno. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 18:59
“ gli ingombri non è per esempio che cambino molto „
Giuliano: certo, a ingombri siamo lì... sono però lenti imparagonabili, purtroppo. Stiamo confrontando una lente con schema vario-summilux, luminosissima, con dei buchi di serratura plasticoni.
Ho sostituito il 14-42, orribile, sulla GX9 con il 12-32, anche perchè la vendono con quello zoomettino lì, veramente minuscolo e stabilizzato, e come ingombri siamo lì lì con la Lx100. Non siamo agli stessi livelli (avute entrambe, e la borsina dove entrava la LX100 con il paraluce montato non era sufficiente a contenere, per pochissimo, il corpo della GX9 con il 15 + paraluce). A livello di prestazioni la lente che si avvicina di più a quella della LX100 è il 12-35 2.8... che viene 1000 lacrime di sangue così, a secco. 
A quel punto è escalation verso ingombri più importanti... nel mio caso, iniziato con 12-32 + 15, sono finito con 12-60 PL. che tanto, come scrivi anche tu, diventa inevitabile qualcosa di più pesante. E' che allora si apre un mondo di possibilità... che so: z30 + 16-50, per esempio. O Z6II + 26...
camerasize.com/compact/#793,770.397,770.626,892.902,ha,t
“ arebbe bastato uno schermo basculante e una migliore protezione contro gli agenti atmosferici e si sarebbe creata una soluzione quasi perfetta per i viaggi (per me anche come unica fotocamera da avere a corredo). „
Concordo. C'avessero messo lo stesso sistema usato da Fuji nelle sue altrettanto abbandonato X10/20/30 (perchè Fuji, perchè???) con zoomata manuale, davvero, avrebbero creato la Compatta Assoluta. Ma forse, ho pensato più volte, avrebbe affossato le vendite di altre soluzioni più ingombranti e meno performanti, ma al tempo stesso più costose, date dal sistema a lenti intercambiabili. A pensar male... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 19:05
“ Tanto come qualità tra cell e compatte cambierà sempre meno. „
Non so... magari per la condivisione sui social, ok, siamo lì lì. Ma se apri il file per lavorarlo un minimo, c'è tutt'ora un abisso.
E poi l'esperienza d'uso, come scrive Beato Angelico, che non è la medesima. Con lo smartphone perdo gran parte del piacere dello scatto, come operazione a sè e in sè.
“ Sono uno di quelli che spegne la macchina se pensa di stare qualche minuto senza scattare „
Idem. Tanto che credevo si sarebbe scassata prima la levetta di accensione/spegnimento, che non la lente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
