| inviato il 21 Giugno 2023 ore 19:58
i test di Ricci sul suo video su youtube mi sembrano mossi... |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 20:07
I primi test ci sta che non siano il meglio, immagino che siano stati fatti un po' di fretta e con esemplari beta.
Non darei molto retta a questi Roby |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 20:09
Si Vito, concordo su tutto tranne che (quasi) su una cosa.
Non e' Canon a non avere a corredo un 200-600 (faccio un iperbole eh?!) ma sono Sony e Nikon a non avere ancora sostituito i loro 100-400 con un 100-500.
Iperbole a parte sicuramente Canon deve immettere sul mercato questa lente che, ripeto, in un corredo può convivere benissimo con un 100-500 perché sono due lenti diverse, profondamente diverse.
Successivamente, vedrai, Sony e Nikon sostituiranno i loro 100-400 con dei 100-500. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 20:40
Non per qualcosa, ma hanno schemi ottici differenti.
Come fate a dire che sono gli stessi? |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 20:46
Nikon è stata capace di adeguarsi riuscendo a produrre obiettivi di qualità a prezzi ragionevoli come sta facendo Sony. Canon invece è rimasta ancorata ai suoi stereotipi accentuando ancora di più la distanza fra le lenti L ed il resto.
|
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 20:48
Iza arrivi tardi 
Axl ha postato infatti ad inizio 3d gli schemi delle 2 lenti che sono effettivamente diverse.
L'uguaglianza veniva sostenuta solo dagli aspiranti cercatori di firmware e da qualche ex moglie |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 20:54
Sono state molto più intelligenti e lungimiranti le scelte di Sony e Nikon. La gente vuole un 600 buono a prezzi umani. Solo Canon tira dritto con la sua politica di oro o cacca talmente buia che neanche ti accorgi se la pesti, almeno lato supertele. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 21:16
Se uno compra il 100-500 per poi attaccarci il 2x ha dei grossi problemi e farebbe bene a cambiare sostanze...questo vale per qualsiasi zommone, sigma tamron, sony, nikon etc...come già dichiarato da qualcuno 100mm non fanno la differenza in nessuna situazione, un aspetto molto importante per questo nikon sarà la resa a tutta apertura altrimenti si dovrà chiudere il diaframma e si perderà quel misero vantaggio da 6,3 a 7,1.
Non me ne volete ma questi zommoni hanno un senso se ci si attacca un apsc altrimenti in Italia sarai sempre corto, nel filmato il fotografo riprende i martin pescatori a 10 metri, a parte per me già fuori logica, camminando sulla riva del lago o quello che è...prova da noi ...vai...500 o 600 mm su ff saranno sempre limitativi, solo da capanno con posatoi a 4 metri ti permettono qualcosa di buono oltre è fuffa, a 7 metri, provato oggi, 500 mm su ff dà un gruccione ambientato, su apsc quasi pieno formato, quindi chi si aspetta miracoli utilizzando questi zoom rimarrà deluso.
Io ho preso il canon perchè dopo averlo provato ho riscontrato, oltre a un af veramente degno di nota, una resa perfetta a tutta apertura con la possibilità di chiudere eventualmente a f8, con 1,4, nota dolente di sigma e tamron, la resa è ancora buona nonostante l'f10 MA SOLO SU SOGGETTI VICINI COMPATIBILMENTE CON LA FOCALE DI 1120MM...
quindi ponderate bene questi acquisti, non sono la soluzione definitiva per l'avifauna ma un ottimo compromesso per iniziare senza investire una fortuna...
Ciao |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 21:24
Ottimo intervento di Mmulinai.
Dopotutto quando uno sa di cosa parla fa presto a capire cosa gli serve senza farsi abbagliare dalle dicerie e dai pareri 'da forum'. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 21:24
concordo in toto con mario mulinai, questi zoom non vanno usato moltiplicati a meno di non fotografare soggetti vicini |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 21:40
“ Qualcuno mi sa dire se è compatibile col TCZ 2x? „
Si, il cappellone su youtube ha fatto prove con tc14 e tc20. Con tc14 accettabile ma con tc20 deludente, e c'era da aspettarselo. Onestamente io manco ci monterei il tc14, piuttosto ritaglio se proprio devo.... |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 21:42
Sono assolutamente d'accordo con l'analisi fatta da Mulinai lo zoommone va bene per chi si avvicina al genere avifaunistico ed è proibito moltiplicarlo, quando poi la passione spingerà bisogna prendere un supertele fisso che all'occorrenza si può moltiplicare senza grande perdita di nitidezza
Però è vero che di deliri sul 200-600 sacro zoommone sino ad oggi ne abbiamo sentiti tanti |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 21:45
Moltiplicare 1 lente del genere credo che sia da assassini |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 21:52
Sembra che il prezzo ufficiale sia 2049 euro |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 22:17
“ L'uguaglianza veniva sostenuta solo dagli aspiranti cercatori di firmware e da qualche ex moglie „
Probabile.
Nel thread precedente credo che Caorso (mi pare, o forse era Dexter, vabbè poco importa) cercasse di far intendere una completa dipendenza di Nikon da Sony, menzionando la storia dello schema ottico. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
