|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 9:53
Attrezzature ormai leggendarie. Ho comprato per ultimo pochi giorni fa un rarissimo 200 f5 come nuovo (a 25€ perchè ha un segnetto sulla lente posteriore, praticamente ininfluente sulle foto). Volevo solo metterlo nella vetrinetta insieme agli altri.
Per scherzo, e per la piacevolezza nel maneggiarlo, l'ho provato sulla a7r5. Risultato strabiliante, a dir poco, a livello di un Leitz, mi ricorda la resa dell'Elmar 180.
Si dice Maitani lo avesse realizzato per sé (insieme ad altre chicche come 50-250/5, che pure ho e devo provare al più presto, e altri), supercompatto da usare in viaggio. Grande come un 135 (ma di quelli piccoli ), leggerissimo, è un obiettivo da usare alla grande.
Kelly, mi piacerebbero 28/2 (più il 24, in realtà) e 100/2, ma hanno raggiunto quotazioni altissime, laddove a mio avviso non ne vale più la pena.
Ho le quattro reflex canoniche, OM1-2-3-4, e un bel po' di ottiche, ma prese tutte a quattro soldi, pur in eccellenti condizioni. Meno bella la straordinaria OM-3, ma è l'unica che ho trovato, una 15ina di anni fa. La pagai 350€ col 50/1.4, e mi parve molto. Ora a meno di 1300€ non se ne trovano.
La caratteristica peculiare di queste ottiche è, similmente ai Leitz del tempo, di essere costruite tutte con le stesse specifiche.
Gli obiettivi più economici, sono costruiti esattamente come i modelli luminosi più costosi.
Anche il 50ino f1.8 ti dà la stessa esperienza d'uso del 50/1.2.
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 10:07
Il mercato dell usato è impazzito!
Visto che Leica è andata alle stelle poco a poco hanno iniziato a salire anche le altre  |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 10:24
Ed io aggiungo che Pentax è nata prima: nel1919 come casa ottica oltre ad aver fatto invenzioni che oggi tutti usiamo....
**********************
È vero, ricordavo male.
Nel 1917 fu fondata la Nippon Kogagu KK |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 10:42
“ Il mercato dell usato è impazzito! „
E' un fatto però che, parlando di fotocamere a pellicola, rappresentano quasi tutte lo stato dell'arte.
E, nonostante l'età, in massima parte tutte funzionanti, prestazione che non ci si può certo attendere dalle digitali, a parità di anni. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 10:50
Riguardo mollare Nikon e prendere Olympus..
Ovviamente anche le Nikon del tempo non scherzavano, si trattava pur sempre del miglior sistema esistente, allora.
Neanche da paragonare la completezza generale del sistema.
Tuttavia, non credo sia questo il punto.
Il punto, in un tempo digitale totalmente stravolto rispetto al passato, almeno per me, è la sensazione che provo quando prendo fra le mani queste attrezzature. Ho un po' tutte le macchine fotografiche coeve, di ogni marchio.
Ebbene, prendere in mano una Nikon F2A, una F3, una FM, una FA è una bella sensazione.
Come prendere in mano uno scalpello del migliore acciaio, robusto ed ergonomico. O un pennello da imbianchino di alta gamma. Una sensazione di forza, durata, qualità.
Prendere in mano i corrispondenti Olympus magari dà un senso di minor robustezza, ma è come prendere in mano un cesello o un pennello da pittore.
Mi viene voglia di prendere in mano la F2As, talvolta. Ma non di giocare con gli obiettivi, e ne ho parecchi.
Invece mi viene voglia spesso di prendere in mano gli Zuiko, soprattutto i più piccoli. Il 50 macro, ad esempio... ma l'avete mai visto ? È incredibile, lungo 4cm (il corrispondente Nikon 6,5cm). Un gioiellino. Poi magari va meglio il micro
Ma la sensazione è un'altra cosa
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 10:51
Ho pagato OM-1n, 28mm f3.5, 50mm f1.4, 135mm f2.8 e 75-150mm f4, nel totale a meno di 400€.
Prezzi altini, se confrontati a qualche anno fa, ma impazziti direi di no.
Ps. ricordiamoci che utilizzare lenti nate per l'analogico sui corpi digitali porta ad un problema di fondo:
Il sensore è una superficie riflettente, e le ottiche nate per l'analogico quasi mai hanno una lente antiriflesso, perché con la pellicola non c'era questo problema ,posta vicino al sensore. Perdendo dettaglio e micro contrasto. Vanno benissimo per divertirsi un po', ma nulla di impegnativo. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 11:05
Il 50 macro, ad esempio... ma l'avete mai visto? È incredibile, lungo 4cm (il corrispondente Nikon 6,5cm). Un gioiellino. Poi magari va meglio il micro
Ma la sensazione è un'altra cosa
************************.
Non so quale dei due sia migliore, il Micro Nikkor gode di ottima fama, giustamente, ma il sistema macro Olympus Zuiko era un riferimento, all'epoca.
In ogni caso si tratta di ottiche eccellenti, e impressionarci delle dia da proiettare 50X è sempre uno spettacolo grandioso. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 11:18
Sì, i modelli meno luminosi ed economici sono meno difficili da trovare e vengono via a buon prezzo.
Ma prova a cercare un 28/2, 50/2 macro, un 90/2 macro, un 100/2, un 50/1.2 o peggio, il 18/3.5 o il 21/2... altro pianeta |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 11:28
“ Ma prova a cercare un 28/2, 50/2 macro, un 90/2 macro, un 100/2, un 50/1.2 o peggio, il 18/3.5 o il 21/2... altro pianeta „
Per me già il 50mm f1.4 e il 135mm f2.8, sono tanta roba
Il 28mm f3.5 l'ho presa come lente per divertirmi un pò con un grandangolo e il 75-150mm omaggio con la macchina fotografica. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 11:29
Questo purtroppo è vero, Leone.
Al tempo il fotoamatore fighetto (e con portafoglio) non guardava atro che Nikon.
Me compreso.
Macchine come Pentax, Minolta, Olympus ...e in maniera minore anche Canon venivano bellamente snobbate.
Questo principalmente in Italia.
Quindi è più facile trovare occasioni ed offerte all'estero.
Questo andazzo un pò si modificò quando "Fotografare", molto autorevole all'epoca, cominciò a pubblicare i test degli obbiettivi(mamma mia quanto sono vecchio)
Dai quali emerse che in molti casi le ottiche Nikon non erano affatto superiori a l resto del mondo, anzi.
Ovvio che tutti i test, anche quelli più vecchi lasciano il tempo che trovano ma questo per dire come mai si trovano poche ottiche vintage a parte Nikon.
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 12:15
Comunque non penso di prendere ottiche ultraluminose.
Francamente mi sembra abbastanza arduo beccare con costanza la maggior parte delle ad aperture maggiori di f2 su focali medie e di 2.8 su focali un po' più lunghe.
Adesso cerco un grandangolo ma ad esempio mi andrebbe bene anche un 28 f 2.8.
Sui costi delle pellicole, beh tolte le kodak che sembrano ormai impazzite, ho pagato la t max 16.5 euro…
Ilford mi sembra abbordabile, sotto i 10 euro. Poi si trova qualche bobina (sempre no kodak) ed in questo modo i rullini vengono 2/3 euro ciascuno.
La stampa da laboratorio, tolto lo sviluppo (da decidere se farlo a casa) mi costa quanto il digitale.
In ogni caso non mi sembrano cifre improponibili. Anche perché si scatta molto meno… in un uscita mica fai decine quando non centinaia di foto come con il digitale. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 12:34
Epperò... la T-Max, una pellicola dei primi anni '80, 16,5 €.
Vabbé... ma questi miserabili di Kodak sono pure quelli che per una E100 oggi ti chiedono 30 €... se bastano!
Roba che al confronto una Velvia 50 a 26 € è quasi economica.
Quando però penso che l'Estate scorsa la Velvia la pagavo 21 €, e l'Estate di due anni fa, semprebla stessa Velvia, la pagavo solo (per mido di dire) 17,90 € sta' storia mi rompe mica poco gli zebedei!
Ecco perché dico sempre che i nuovi eroi della pellicola farebbero bene a continuare a fotografare col digitale... tanto non è che solo perché adesso adoperano la pellicola sono diventati tutti artisti eh |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 12:49
Ma sì, manicomic, basta passarsi il piacere. E questo, come dicevo, avviene con qualunque ottica Zuiko. La differenza non è molta, comunque anche il 28/3.5 non è male |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 16:01
La Nikon FA ottima perché introdusse il Matrix ma robusta proprio no!
È L unica con calotta in plastica |
|
|
inviato il 23 Giugno 2023 ore 16:21
Il 28mm f3.5 è molto compatto e costa pochissimo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
