|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 15:51
“ Secondo me oggi per un amatore che non può/vuole svenarsi ha poco senso cambiare fotocamera per prenderne un'altra con lo stesso sensore e qualche gadget in più... „
a me i prezzi sembrano più che sensati ed abbordabili. vedo orde di fotoamatori fare la "hola" per la nuova z8 manco fosse regalata, poi 100€ avanti /indietro su un bel prodotto come la OM-5 diventano una immensità.
cmq, per adesso la Om-5 è questa e non è prevista nessuna versione stacked. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 16:11
E forse è meglio così. Olympus si è sempre cannibalizzata facendo uscire modelli più recenti che avevano caratteristiche simili sll'ammiraglia. Almeno così la om1 resta sopra |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 16:40
@Ugo B
Giusto dire per adesso
ma è un fatto che, aspettando il Global Shutter, il presente della fotografia ormai è stacked!!! |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:14
OT
Comunque, aldilà delle politiche ecologiche di OM orientate al riciclo dei sensori, per ridurre gli sprechi nel rispetto dell'ambiente ... se fosse vera la notizia del nuovo 50-200 F2.8 pro, credo che lo acquisterò immediatamente (e cambierò il 12-40 Pro, perché ho sempre avuto la sensazione che la mia copia restituisse immagini sempre leggermente fuori fuoco... non così il 40-150 Pro).
www.43rumors.com/ft4-new-om-50-200mm-f-2-8-pro-lens-coming-in-late-sum
Fine OT |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:23
Sarebbe un sostituto del 40-150 2.8 ? Immagino di sì |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:43
Spero di no
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:49
quando cambiò nome la diedero già per morta e invece è risorta più viva che mai, Panasonic invece mi sa che col micro ha chiuso quasi del tutto |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:00
Se sono furbi dovrebbero lanciare un 50-250 f/2,8 PRO senza moltiplicatpre integrato (angolo di campo equivalente a un 100-500 f/2,8 ) con prezzo, dimensioni e peso molto inferiori rispetto all'ormai mitico 150-400 f/4,5 anche se la lente frontale sarebbe dello stesso diametro... |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:18
“ Panasonic invece mi sa che col micro ha chiuso quasi del tutto „
Col tubero che chiude, fa M43 per il video. Quando tu passerai professionalmente al video, comprerai soprattutto gingilli Panasonic, e sarai soddisfatto. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 21:14
Visto che ormai abbiamo capito che di preoccupazione zero... se vi chiedessi un consiglio qui ?
A breve avrò la confessione della mia bimba , e qualche foto ricordo la vorrei.
Di sicuro non sarò davanti davanti in chiesa ( se no dovrei andare mille ore prima...) .
Se sarò lontanissimo mi affiderò al 35-100 2.8 II . Se fossi non lontanissimo ma nemmeno vicino ho il 56 1.4 che anche senza flash dovrebbe cavarsela , ma se per botta di c... fossi a metà via vorrei un 20-25mm luminoso.
Sono indeciso tra oly 20 1.4 e 25 leica II 1.4 . Il leica l ho avuto un annetto fa e a TA non mi faceva impazzire ma già a 1.6-1.8 decisamente si. Dell olympus ho visto test dove a TA spesso esce un purple 
E io sono jpeg olympus dipendente ormai.
Volendolo utilizzare se non a TA , quasi... cosa mi consigliate ? Il 25 pro costa troppo quindi lo escludo. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 21:46
“ quando cambiò nome la diedero già per morta e invece è risorta più viva che mai, Panasonic invece mi sa che col micro ha chiuso quasi del tutto „
Se su un binario morto!
(Panasonic GX9, Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 OIS, mano libera) |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 21:54
Brundeca abbi pazienza,perché deve sparire? Ah? Mah onestamente non capisco sto mania di preoccuparsi di ste cose anziché preoccuparsi di cose più importanti. Detto ciò di sicuro non sparirà ,hanno investito tanti soldi quindi :Brundeca su da bravo non farti prendere dal panico |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 22:05
“ E io sono jpeg olympus dipendente ormai.
Volendolo utilizzare se non a TA , quasi... cosa mi consigliate ? Il 25 pro costa troppo quindi lo escludo. „
Un paio di considerazioni. Il 20mm è vero che ha aberrazioni a f/1.4 davvero terrificanti (di recente hanno rilasciato un nuovo firmware, magari hanno corretto il problema?). Tieni conto comunque che in chiesa mica sei in contro luce sotto il sole, e dunque credo il 20mm dovrebbe andare bene. Al massimo cambi profilo in Monochrome e le aberrazioni così spariscono :)
Non ho ben capito se vuoi solo roba nuova, ma un 25mm f/1.2 usato credo costi come un 20mm nuovo e tra i due IMO non c'è storia.
Al massimo rimane il 25 f/1.8 plasticoso oppure (visto che comunque in chiesa mica i bambini corrono) magari il 25mm f/0.95 della Voigtlander? È manuale ma in chiesa hai tutto il tempo che ti serve, specialmente durante una comunione. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 22:08
Domanda un po' stupida (davvero di ottica non me ne intendo), ma quanto sarebbe grande secondo voi un 50-200f/2.8? Una via di mezzo tra il 40-150f/2.8 e il 300f4? Chissà quanto costerà! Saremo sui 2500-3000EUR. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 22:42
25 1.8 scartato, a Ta non regge il confronto con gli altri.
Usato sarebbe meglio,ma nuovo sia il leica che l oly stanno a 550 circa. Il 25 pro usato a 750-800... no troppo x le poche volte che lo userò.
Manuale no , non credo che avrò chissà quanto tempo xnl le foto eh, non parlo di quella con tutti i bimbi ma di quando ci sarà magari la mia col prete... meglio autofocus  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
